Part 1 吸力测试

在吸力测试的部分，共尝试了四种不同等级的吸力测试。

Level 1：地毯吸力测试

面对撒上地毯上的苏打粉，三款机器人都表现出了一定的吸力，其中清扫速度最快同时也最干净的是戴森 360 Eye，iRobot 980 也吸得比较干净，但需要清扫两次，所以花费的时间也比较长，而科沃斯 DR95 吸力明显需要加强。

Level 2：缝隙测试

这一次难度增加，面对 0.5cm 地板缝隙中的苏打粉，三者的差距就比较大了。

戴森 360 Eye 的强劲吸力来自每分钟78000 转的数码马达，所经过的缝隙之处，苏打粉被吸的很干净；iRobot 980 效果其次；科沃斯 DR95 还需要努力。

Level 3：网布测试

在地板缝隙上再加上一层网状布料会如何呢？在升级的测试中，网状布依旧阻挡不了 戴森 360 Eye 的吸力，所过之处苏打粉被吸的很干净；而科沃斯 DR95 的表现则反超了 iRobot 980。

Level 4：微粉测试

在终极的吸力测试中，测试人员找来了 0.3 微米的微粉，撒在地板表面，初看之下三台机器人都清扫还不错，但透过显微镜和 UV 灯可以看到，戴森 360 Eye 清扫过后几乎不留痕迹，而 iRobot 980 留下了规整的残留痕迹，并且有不少大颗残留物；科沃斯 DR95 则是呈现了一种涂抹式的残留，还需要多加改善。

Part 2 过滤性测试

扫地机器人的二次污染是很多人都会忽略的一个问题，在测试的第二部分，主要就是针对扫地机器人的过滤性进行测试，来看看其是否存在二次污染问题。

Level 1：彩粉测试

首先给三台机器人都换上了全新的干净滤网，然后分别对地面上等量彩粉进行吸除，从视频中也能看到，iRobot 980 和科沃斯 DR95的边刷都扬起了大量的彩粉， 戴森 360 Eye 的表现则好上很多，周围几乎没有彩粉被带起。

清扫完彩粉后取出滤网，通过对比可以看到 戴森 360 Eye 的滤网颜色最淡，iRobot 980 其次，染色最深的是科沃斯 DR95。

科沃斯拥有的双层过滤滤网，是依靠增加滤网数量，对尘垢设置两重的过滤，从而达到二次过滤的效果，这样较为物理化的过滤方式，让科沃斯在进行清扫工作时，并不能完全吸收尘垢并集中在尘盒中，或多或少会有遗漏的尘垢漂浮在空气中造成二次污染。iRobot 的高效微尘滤网配合三重高效清洁系统，精密的滤网，高速的清洁滚轴，不仅能够吸附大部分的颗粒物质，还能吸附大部分过敏源、粉尘等细小微粒，相较于传统的单一滤网或双重滤网而言，更为集中地吸收尘垢。

而戴森的滤网颜色最淡，主要是因为戴森专利的气旋分离技术，它利用气旋将尘垢吸入，大尘垢先被甩在集尘盒里，小尘垢因本身很轻而继续上升，飞到集尘盒顶端后，进入到气旋吸附的范围，同样被甩在集尘盒里。

而通过苏打粉的极端测试，也再一次证明了之前的测试结果，面对大量的苏打粉，iRobot 980 和科沃斯 DR95 的出风口都出现了不同程度的粉尘。

Level 2：气体测试

升级的过滤性测试选择了烟饼+密封玻璃盒子，三台扫地机器人的表现不尽相同，面对高浓度烟雾，iRobot 980 是喷射出大量烟雾；科沃斯 DR95 则是像加湿器一样，缓缓的散出烟雾；戴森 360 Eye 的表现则比较好，基本没有烟雾散溢。

Part 3 通过性测试

在测试的最后一部分，对比了三款扫地机器人的爬坡越障能力。

Level 1：阶梯测试

在面对类似楼梯一样的小阶梯时，滚轮式设计的iRobot 980 和科沃斯 DR95，在翻越第一道关卡时还是比较轻松的，但面对高度增加的第二道关卡，iRobot 980是翻到一半动弹不得，而科沃斯 DR95 则直接掉头了；采用履带式设计的戴森 360 Eye，则成功的越过了两道关卡。

Level 2：障碍测试

三台搭载了不同定位和地图技术的扫地机器人，在面对保龄球阵时，路线的覆盖性都不错，但是 iRobot 980 和科沃斯 DR95，或多或少都撞翻了一些保龄球瓶；戴森则是得益于较小的身躯，同时拥有全景摄像头和 SLAM 地图技术的加持，灵活的避开了这些保龄球瓶。

通过这一系列严格的极限考验，我们可以明显地看到三台扫地机器人的好坏在哪儿，而且究竟是哪一台扫地机器人成功完成了这一系列的测试，聪明的你也许知道应该如何做出明智的选择，既然如此，那就快来选择一台最适合你的扫地机器人吧！