MySQL 5.7 外部XA Replication实现及缺陷分析

MySQL 5.7增强了分布式事务的支持，解决了之前客户端退出或者服务器关闭后prepared的事务回滚和服务器宕机后binlog丢失的情况。

为了解决之前的问题，MySQL5.7将外部XA在binlog中的记录分成了两部分，使用两个GTID来记录。执行prepare的时候就记录一次binlog，执行commit/rollback再记录一次。由于XA是分成两部分记录，那么XA事务在binlog中就可能是交叉出现的。Slave端的SQL线程在apply的时候需要能够在这些不同事务间切换。

但MySQL XA Replication的实现只考虑了Innodb一种事务引擎的情况，当添加其他事务引擎的时候，原本的一些代码逻辑就会有问题。同时MySQL源码中也存在宕机导致主备不一致的缺陷。

MySQL 5.7 外部XA Replication源码剖析

Master写入

当执行 XA START ‘xid’后，内部xa_state进入XA_ACTIVE状态。

bool Sql_cmd_xa_start::trans_xa_start(THD *thd)

{

xid_state->set_state(XID_STATE::XA_ACTIVE);

第一次记录DML操作的时候，通过下面代码可以看到，对普通事务在binlog的cache中第一个event记录’BEGIN’,如果是xa_state处于XA_ACTIVE状态就记录’XA START xid’，xid为序列化后的。

static int binlog_start_trans_and_stmt(THD *thd, Log_event *start_event)

{

if (cache_data->is_binlog_empty())

{

if (is_transactional && xs->has_state(XID_STATE::XA_ACTIVE))

{

/*

XA-prepare logging case.

*/

qlen= sprintf(xa_start, "XA START %s", xs->get_xid()->serialize(buf));

query= xa_start;

}

else

{

/*

Regular transaction case.

*/

query= begin;

}

Query_log_event qinfo(thd, query, qlen,

is_transactional, false, true, 0, true);

if (cache_data->write_event(thd, &qinfo))

DBUG_RETURN(1);

XA END xid的执行会将xa_state设置为XA_IDLE。

bool Sql_cmd_xa_end::trans_xa_end(THD *thd)

{

xid_state->set_state(XID_STATE::XA_IDLE);

当XA PREPARE xid执行的时候，binlog_prepare会通过检查thd的xa_state是否处于XA_IDLE状态来决定是否记录binlog。如果在对应状态，就会调用MYSQL_BINLOG的commit函数，记录’XA PREPARE xid’，将之前cache的binlog写入到文件。

static int binlog_prepare(handlerton *hton, THD *thd, bool all){

DBUG_RETURN(all && is_loggable_xa_prepare(thd) ?

mysql_bin_log.commit(thd, true) : 0);

inline bool is_loggable_xa_prepare(THD *thd){

return DBUG_EVALUATE_IF("simulate_commit_failure",

false,

thd->get_transaction()->xid_state()->

has_state(XID_STATE::XA_IDLE));

TC_LOG::enum_result MYSQL_BIN_LOG::commit(THD *thd, bool all)

{

if (is_loggable_xa_prepare(thd))

{

XID_STATE *xs= thd->get_transaction()->xid_state();

XA_prepare_log_event end_evt(thd, xs->get_xid(), one_phase);

err= cache_mngr->trx_cache.finalize(thd, &end_evt, xs)

}

当XA COMMIT/ROLLBACK xid执行时候，调用do_binlog_xa_commit_rollback记录’XA COMMIT/ROLLBACK xid’。

TC_LOG::enum_result MYSQL_BIN_LOG::commit(THD *thd, bool all)

{

if (thd->lex->sql_command == SQLCOM_XA_COMMIT)

do_binlog_xa_commit_rollback(thd, xs->get_xid(),

true)))

int MYSQL_BIN_LOG::rollback(THD *thd, bool all)

{

if (thd->lex->sql_command == SQLCOM_XA_ROLLBACK)

if ((error= do_binlog_xa_commit_rollback(thd, xs->get_xid(), false)))

由于XA PREPARE单独记录binlog，那么binlog中的events一个xa事务就可能是分隔开的。举个例子，session1中xid为’a’的分布式事务执行xa prepare后，session2中执行并提交了xid为’z’的事务，然后xid ‘a’才提交。我们可以看到binlog events中xid ‘z’的events在’a’的prepare和commit之间。

session1:

xa start 'a'; insert into t values(1);

xa end 'a';

xa prepare 'a';

session2:

xa start 'z'; insert into t values(2);

xa end 'z';

xa prepare 'z';

xa commit 'z';

session1:

xa commit 'a';

| mysql-bin.000008 | 250 | Gtid | 324 | 298 | SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'uuid:9' |

| mysql-bin.000008 | 298 | Query | 324 | 385 | XA START X'61',X'',1 |

| mysql-bin.000008 | 385 | Table_map | 324 | 430 | table_id: 72 (test.t) |

| mysql-bin.000008 | 430 | Write_rows_v1 | 324 | 476 | table_id: 72 flags: STMT_END_F |

| mysql-bin.000008 | 476 | Query | 324 | 561 | XA END X'61',X'',1 |

| mysql-bin.000008 | 561 | XA_prepare | 324 | 598 | XA PREPARE X'61',X'',1 |

| mysql-bin.000008 | 598 | Gtid | 324 | 646 | SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'uuid:10' |

| mysql-bin.000008 | 646 | Query | 324 | 733 | XA START X'7a',X'',1 |

| mysql-bin.000008 | 733 | Table_map | 324 | 778 | table_id: 72 (test.t) |

| mysql-bin.000008 | 778 | Write_rows_v1 | 324 | 824 | table_id: 72 flags: STMT_END_F |

| mysql-bin.000008 | 824 | Query | 324 | 909 | XA END X'7a',X'',1 |

| mysql-bin.000008 | 909 | XA_prepare | 324 | 946 | XA PREPARE X'7a',X'',1 |

| mysql-bin.000008 | 946 | Gtid | 324 | 994 | SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'uuid:11' |

| mysql-bin.000008 | 994 | Query | 324 | 1082 | XA COMMIT X'7a',X'',1 |

| mysql-bin.000008 | 1082 | Gtid | 324 | 1130 | SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'uuid:12' |

| mysql-bin.000008 | 1130 | Query | 324 | 1218 | XA COMMIT X'61',X'',1 |

Slave 重放

由于XA事务在binlog中是会交叉出现的，Slave的SQL线程如果按照原本普通事务的方式重放，那么就会出现SQL线程中还存在处于prepared状态的事务，就开始处理下一个事务了，锁状态、事务状态等会错乱。所以SQL线程需要能够支持这种情况下不同事务间的切换。

SQL线程要做到能够在执行XA事务时切换到不同事务，需要做到server层保留原有xid的Transaction_ctx信息，引擎层也保留原有xid的事务信息。

server层保留原有xid的Transaction_ctx信息是通过在prepare的时候将thd中xid的Transaction_ctx信息从transacion_cache中detach掉，创建新的保留了XA事务信息的Transaction_ctx放入transaction_cache中。

bool Sql_cmd_xa_prepare::execute(THD *thd)

!(st= applier_reset_xa_trans(thd)))

bool applier_reset_xa_trans(THD *thd) transaction_cache_detach(trn_ctx);

bool transaction_cache_detach(Transaction_ctx *transaction)

res= create_and_insert_new_transaction(&xid, was_logged);

引擎层的实现并不是通过在prepare的时候创建新trx_t的来保存原有事务信息。而是在XA START的时候将原来thd中所有的engine ha_data单独保留起来，为XA事务创建新的。在XA PREPARE的时候，再将原来的reattach回来，将XA的从thd detach掉，解除XA和thd的关联。引擎层添加了新的接口replace_native_transaction_in_thd来支持上述操作。对于Slave的SQL线程，函数调用如下：

//engine 新添加的接口 struct handlerton

{

void (*replace_native_transaction_in_thd)(THD *thd, void *new_trx_arg, void **ptr_trx_arg);

//XA START函数调用 bool Sql_cmd_xa_start::execute(THD *thd)

{

thd->rpl_detach_engine_ha_data();

void THD::rpl_detach_engine_ha_data()

{

rli->detach_engine_ha_data(this);

//每个Storage engine都调用detach_native_trx void Relay_log_info::detach_engine_ha_data(THD *thd)

{

plugin_foreach(thd, detach_native_trx,

MYSQL_STORAGE_ENGINE_PLUGIN, NULL);

my_bool detach_native_trx(THD *thd, plugin_ref plugin, void *unused){

if (hton->replace_native_transaction_in_thd)

hton->replace_native_transaction_in_thd(thd, NULL,

thd_ha_data_backup(thd, hton));

//XA PREPARE函数调用 bool Sql_cmd_xa_prepare::execute(THD *thd)

{

!(st= applier_reset_xa_trans(thd)))

bool applier_reset_xa_trans(THD *thd){

attach_native_trx(thd);

//对事务涉及到的引擎调用reattach_engine_ha_data_to_thd。 static void attach_native_trx(THD *thd){

if (ha_info)

{

for (; ha_info; ha_info= ha_info_next)

{

handlerton *hton= ha_info->ht();

reattach_engine_ha_data_to_thd(thd, hton);

ha_info_next= ha_info->next();

ha_info->reset();

}

}

inline void reattach_engine_ha_data_to_thd(THD *thd, const struct handlerton *hton){

if (hton->replace_native_transaction_in_thd)

hton->replace_native_transaction_in_thd(thd, *trx_backup, NULL);

当XA COMMIT/ROLLBACK执行的时候，如果当前thd中没有对应的xid，就会从transaction_cache中查找对应xid的state信息，然后调用各个引擎的commit_by_xid/rollback_by_xid接口提交/回滚XA事务。

bool Sql_cmd_xa_commit::trans_xa_commit(THD *thd)

{

if (!xid_state->has_same_xid(m_xid))

{

Transaction_ctx *transaction= transaction_cache_search(m_xid);

ha_commit_or_rollback_by_xid(thd, m_xid, !res);

static void ha_commit_or_rollback_by_xid(THD *thd, XID *xid, bool commit){

plugin_foreach(NULL, commit ? xacommit_handlerton : xarollback_handlerton,

MYSQL_STORAGE_ENGINE_PLUGIN, xid);

static my_bool xacommit_handlerton(THD *unused1, plugin_ref plugin, void *arg){

if (hton->state == SHOW_OPTION_YES && hton->recover)

hton->commit_by_xid(hton, (XID *)arg);

static my_bool xarollback_handlerton(THD *unused1, plugin_ref plugin, void *arg){

if (hton->state == SHOW_OPTION_YES && hton->recover)

hton->rollback_by_xid(hton, (XID *)arg);

由于XA COMMIT/XA ROLLBACK是单独作为一部分，这部分并没有原来XA事务涉及到库、表的信息，所以XA COMMIT在Slave端当slave-parallel-type为DATABASE时是无法并发执行的，在slave端强制设置mts_accessed_dbs为OVER_MAX_DBS_IN_EVENT_MTS使其串行执行。

bool Log_event::contains_partition_info(bool end_group_sets_max_dbs)

{

case binary_log::QUERY_EVENT:

{

Query_log_event *qev= static_cast(this);

if ((ends_group() && end_group_sets_max_dbs) ||

(qev->is_query_prefix_match(STRING_WITH_LEN("XA COMMIT")) ||

qev->is_query_prefix_match(STRING_WITH_LEN("XA ROLLBACK"))))

{

res= true;

qev->mts_accessed_dbs= OVER_MAX_DBS_IN_EVENT_MTS;

}

MySQL5.7 外部XA Replication实现的缺陷分析

Prepare阶段可能导致主备不一致

MySQL中普通事务提交的时候，需要先在引擎中prepare，然后再写binlog，之后再做引擎commit。但在MySQL执行XA PREPARE的时候先写入了binlog，然后才做引擎的prepare。如果引擎在做prepare的时候失败或者服务器crash就会导致binlog和引擎不一致，主备进入不一致的状态。

在MySQL5.7中对模拟simulate_xa_failure_prepare的DEBUG情况做如下修改，使之模拟在Innodb引擎prepare的时候失败。

--- a/sql/handler.cc

+++ b/sql/handler.cc

@@ -1460,10 +1460,12 @@ int ha_prepare(THD *thd)

thd->status_var.ha_prepare_count++;

if (ht->prepare)

{

- DBUG_EXECUTE_IF("simulate_xa_failure_prepare", {

- ha_rollback_trans(thd, true);

- DBUG_RETURN(1);

- });

+ if (ht->db_type == DB_TYPE_INNODB) {

+ DBUG_EXECUTE_IF("simulate_xa_failure_prepare", {

+ ha_rollback_trans(thd, true);

+ DBUG_RETURN(1);

+ });

+ }

if (ht->prepare(ht, thd, true))

{

ha_rollback_trans(thd, true);

然后运行下面的case，可以看到Master上的XA失败后被回滚。但由于这个时候已经写入了binlog events，导致Slave端执行了XA事务，留下一个处于prepared状态的XA事务。

replication.test:

--disable_warnings

source include/master-slave.inc;

--enable_warnings

connection master;

CREATE TABLE ti (c1 INT) ENGINE=INNODB;

XA START 'x'; INSERT INTO ti VALUES(1);

XA END 'x'; SET @@session.debug = '+d,simulate_xa_failure_prepare'; --error ER_XA_RBROLLBACK

XA PREPARE 'x'; --echo #Master

XA RECOVER;

--sync_slave_with_master

connection slave;

--echo #Slave

XA RECOVER;

replication.result:

include/master-slave.inc

[connection master]

CREATE TABLE ti (c1 INT) ENGINE=INNODB;

XA START 'x'; INSERT INTO ti VALUES(1);

XA END 'x'; SET @@session.debug = '+d,simulate_xa_failure_prepare';

XA PREPARE 'x';

ERROR XA100: XA_RBROLLBACK: Transaction branch was rolled back

#Master

XA RECOVER;

formatID gtrid_length bqual_length data

#Slave

XA RECOVER;

formatID gtrid_length bqual_length data

1 1 0 x

在MySQL5.7源码中，如果在binlog和InnoDB引擎都prepare之后是不是数据就安全了呢？我们在ha_prepare函数中while循环调用完所有引擎prepare函数之后添加如下DEBUG代码，可以控制在prepare调用结束后服务器crash掉。

--- a/sql/handler.cc

+++ b/sql/handler.cc

@@ -1479,6 +1479,7 @@ int ha_prepare(THD *thd)

}

ha_info= ha_info->next();

}

+ DBUG_EXECUTE_IF("crash_after_xa_prepare", DBUG_SUICIDE(););

DBUG_ASSERT(thd->get_transaction()->xid_state()->

has_state(XID_STATE::XA_IDLE));

然后跑下面的testcase。可以看到即使所有引擎都prepare了，宕机重启后XA RECOVER还是还是没有能够找回之前prepare的事务。而且这个时候我们查看binlog文件可以看到binlog已经写成功，这也会导致主备不一致。很明显，应该是InnoDB引擎丢失了prepare的日志。那么是什么原因导致这个问题？感兴趣的同学可以查看int MYSQL_BIN_LOG::ordered_commit(THD *thd, bool all, bool skip_commit)和innobase中trx_prepare的代码，看process_flush_stage_queue和flush_logs和thd->durability_property的相关逻辑。这里不再展开详细叙述。

replication.test:

-- source include/have_log_bin.inc CREATE TABLE ti (c1 INT) ENGINE=INNODB;

XA START 'x'; INSERT INTO ti VALUES(1);

XA END 'x'; SET @@session.debug = '+d,crash_after_xa_prepare'; --exec echo "wait" > $MYSQLTEST_VARDIR/tmp/mysqld.1.expect --error 2013

XA PREPARE 'x'; --source include/wait_until_disconnected.inc --let $_expect_file_name= $MYSQLTEST_VARDIR/tmp/mysqld.1.expect --source include/start_mysqld.inc

XA RECOVER;

show binlog events in 'mysql.000001';

replication.result:

CREATE TABLE ti (c1 INT) ENGINE=INNODB;

XA START 'x'; INSERT INTO ti VALUES(1);

XA END 'x'; SET @@session.debug = '+d,crash_after_xa_prepare';

XA PREPARE 'x';

ERROR HY000: Lost connection to MySQL server during query

# restart

XA RECOVER;

formatID gtrid_length bqual_length data

show binlog events in 'mysql.000001';

Log_name Pos Event_type Server_id End_log_pos Info

mysql.000001 4 Format_desc 1 123 Server ver: 5.7.19org-debug-log, Binlog ver: 4

mysql.000001 123 Previous_gtids 1 154

mysql.000001 154 Anonymous_Gtid 1 219 SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'ANONYMOUS'

mysql.000001 219 Query 1 331 use `test`; CREATE TABLE ti (c1 INT) ENGINE=INNODB

mysql.000001 331 Anonymous_Gtid 1 396 SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'ANONYMOUS'

mysql.000001 396 Query 1 483 XA START X'78',X'',1

mysql.000001 483 Table_map 1 528 table_id: 222 (test.ti)

mysql.000001 528 Write_rows 1 568 table_id: 222 flags: STMT_END_F

mysql.000001 568 Query 1 653 XA END X'78',X'',1

mysql.000001 653 XA_prepare 1 690 XA PREPARE X'78',X'',1

上面两个问题的修复，都可以通过先执行事务引擎的prepare操作，再调用binlog的prepare来解决。

不支持server中使用多个事务引擎

在上面实现分析中可以看到Slave在执行XA START的时候，由于这个时候并不知道该XA事务涉及到哪些引擎，所以对所有Storage engine引擎都调用了detach_native_trx。但在XA PREPARE的时候，源码中只对XA涉及到的引擎调用了reattach_engine_ha_data_to_thd。对于引擎可插拔的MySQL来说，当server中不止一个事务引擎，这里就会存在有的引擎原thd中的trx被detach后没有被reattach。

我们可以拿支持tokudb的percona server做对应实验。对DEBUG编译的server，执行下面replication的testcase。该case对TokuDB做一个完整的XA事务后，再向Innodb写入。运行该case，slave端会产生assert_fail的错误。因为TokuDB执行XA事务时，将Innodb的ha_data放入backup，但由于Innodb没有参与该XA事务，所以并没有reattach，导致gdb可以看到assert_fail处InnoDB的ha_ptr_backup不为NULL，不符合预期。

replication.test

--disable_warnings

source include/master-slave.inc;

--enable_warnings

connection master;

create table tk(c1 int) engine=tokudb;

create table ti(c1 int) engine=innodb;

xa start 'x';

insert into tk values(1);

xa end 'x';

xa prepare 'x';

xa commit 'x';

insert into ti values(2);

__assert_fail

thd->ha_data[ht_arg->slot].ha_ptr_backup == __null || (thd->get_transaction()->xid_state()-> has_state(XID_STATE::XA_ACTIVE))"

(gdb) p thd->ha_data[ht_arg->slot].ha_ptr_backup

$1 = (void *) 0x2b11e0401070

修复问题，可以在需要reattach_engine_ha_data_to_thd的代码处，对所有storage engine再次调用该操作。

不支持新接口的事务引擎重放新XA事务会出错

对于不支持reattach_engine_ha_data_to_thd的事务引擎实际是不支持重放MySQL5.7新XA方式生成的binlog的，但在源码中并没有合适禁止操作。这就会导致slave在apply的时候数据错乱。

继续使用支持tokudb的percona server做实验。由于TokuDB并没有实现reattach_engine_ha_data_to_thd接口，Slave在重放XA事务的时候，在TokuDB引擎中实际就在原本关联thd的trx上操作，并没有生成新的trx。这就会导致数据等信息错乱，可以看到下面的例子。session1做了一个XA事务，插入数值1，prepare后并没有提交。随后另一个session插入数值2，但在slave同步后，数值2无法查询到。在session1提交了XA事务，写入TokuDB的数值1、2才在slave端查询到。

replication.test:

--disable_warnings

source include/master-slave.inc;

--enable_warnings

connection master;

--echo #Master create table tk(c1 int) engine=tokudb;

xa start 'x'; insert into tk values(1);

xa end 'x';

xa prepare 'x';

connect(m, localhost, root, , test, $MASTER_MYPORT);

insert into tk values(2); select * from tk; --sync_slave_with_master

connection slave;

--echo #Slave select * from tk;

connection master;

--echo #Master

xa commit 'x'; select * from tk; --sync_slave_with_master

connection slave;

--echo #Slave select * from tk;

connection master;

drop table tk;

replication.result:

include/master-slave.inc

[connection master]

#Master

create table tk(c1 int) engine=tokudb;

xa start 'x'; insert into tk values(1);

xa end 'x';

xa prepare 'x'; insert into tk values(2); select * from tk;

c1

2

#Slave

select * from tk;

c1

#Master

xa commit 'x'; select * from tk;

c1

1

2

#Slave

select * from tk;

c1

1

2

drop table tk;

修复该问题，需要对没有实现新接口的事务引擎在执行XA时候给与合适的禁止操作，同时需要支持新XA的事务引擎要实现reattach_engine_ha_data_to_thd接口。