Java开源工作流框架对比

什么是工作流？

工作流，是指“业务过程的部分或整体在计算机应用环境下的自动化”。是对工作流程及其各操作步骤之间业务规则的抽象、概括描述。

在计算机中，工作流属于计算机支持的协同工作（CSCW）的一部分。

工作流是复杂版本的状态机

就好比一般的请假流程，小明会先提出请假申请，然后由Leader审批或者Manager进行审批，直至审批通过或者拒接。

如果让我们实现请假单状态的切换，那么用一个字段来标识就可以了。

然而对于复杂的状态或者状态维度增加且状态流转的条件极为复杂，可能单纯用字段记录状态的实现方式就会不那么理想。

工作流解决的痛点在于，解除业务宏观流程和微观逻辑的耦合，让熟悉宏观业务流程的人去制定整套流转逻辑，而让专业的人只需要关心他们应当关心的流程节点，就好比大家要一起修建一座超级体育场，路人甲只需要关心他身边的这一堆砖是怎么堆砌而非整座建筑。

Java工作流开源框架

目前主流的开源框架就是Activiti/Camunda/Flowable，它们都源自于jbpm。

先是有了jbpm4，随后出来了一个Activiti5，Activiti5经过一段时间的发展，核心人员出现分歧，又分出来了一个Camunda。

activiti5发展了4年左右，紧接着就出现了Flowable。

下面我们就来分别简单认识下这三兄弟

一、简介

Activiti

Activiti 是一个针对业务人员、开发人员和系统管理员的轻量级工作流和业务流程管理 (BPM) 平台。它的核心是一个用于 Java 的超快速和坚如磐石的 BPMN 2 流程引擎。它是开源的，并在 Apache 许可下分发。 Activiti 可以在任何 Java 应用程序、服务器、集群或云中运行。它与 Spring 完美集成，非常轻量级，基于简单的概念。

Activiti Cloud 现在是新一代的业务自动化平台，提供一组旨在在分布式基础架构上运行的云原生构建块。

github地址：https://github.com/Activiti/Activiti

主要服务类：

调用方式：

ProcessEngine processEngine = ProcessEngines.getDefaultProcessEngine();
RuntimeService runtimeService = processEngine.getRuntimeService();
RepositoryService repositoryService = processEngine.getRepositoryService();
TaskService taskService = processEngine.getTaskService();
ManagementService managementService = processEngine.getManagementService();
IdentityService identityService = processEngine.getIdentityService();
HistoryService historyService = processEngine.getHistoryService();
FormService formService = processEngine.getFormService();
DynamicBpmnService dynamicBpmnService = processEngine.getDynamicBpmnService();

设计器

activiti6 官方提供有Web设计器（Modeler设计器）。部署运行activiti-modeler模块即可使用.

activiti7 推荐使用bpmn.io提供的bpmn-js设计器，在线使用地址：https://demo.bpmn.io/new

Flowable

Flowable是一个使用Java编写的轻量级业务流程引擎。Flowable流程引擎可用于部署BPMN 2.0流程定义（用于定义流程的行业XML标准），创建这些流程定义的流程实例，进行查询，访问运行中或历史的流程实例与相关数据

github地址：https://github.com/flowable/flowable-engine

主要服务类：flowable服务类和activiti类似，没有太大的变化

设计器：eclipse插件，支持5.x版本，不支持6.x版本中新增加的节点和属性，online web设计器基于AngularJs1.x版本开发，如下：

兼容性：

Alfresco Activiti5
Flowable5

Camunda

Camunda 是一个基于 Java 的框架，支持用于工作流和流程自动化的 BPMN、用于案例管理的 CMMN 和用于业务决策管理的 DMN。

github地址：https://github.com/camunda/camunda-bpm-platform

工作原理：

设计器

兼容性：

Active BPEL
Alfresco Activiti
Appian BPM
Bonitasoft
JBoss jBPM
IBM WPS / IBM BPM / IBM MQ Workflow / IBM Lotus Notes
Oracle BPM
Software AG Webmethods
Pega BPM

二、支持DB对比

三、功能对比

Flowable VS Activiti

小结：

Flowable的核心思想更像是在做一个多彩的工具，它在工作流的基础功能上，提供了很多其他的扩展，使用者可以随心所欲地把Flowable打造成自己想要的样子

Activiti7着重于处理bpmn，它的方向在于云，他的设计会尽量像例如Spring Cloud、Docker、K8S靠拢。

Flowable在功能上比Activiti更加完善，基础轮子也更加全面。所以在开发契合国内特色的工作流系统中，Flowable是更佳的选择。

目前两者陆续都开始了商业化，同时也都支持了分布式和云端部署。

Flowable VS Camunda

小结：

Flowable从6.4.1版本开始大力发展其商业版产品，开源版本也不在及时维护。部分功能已经不再开源版发布，比如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、es等等。

dmn目前是个半成品，没有Camunda稳定和好用，对于dmn规范支持薄弱。部分商业版的组件被商业化，因此开源版不再维护。Mongdb目前也放到商业产品中了，开源版的几乎不能用。

在高并发场景下，Camunda性能比Flowable要好些，报错的几率也低很多。

四、社区活跃度对比

Flowable

Activiti

Camunda

小结：从github活跃度来看， activiti和flowable比较相似，camunda最不活跃（可能是过去国人关注的少，中文文档也欠缺）。

总结：

在微服务、云计算、服务编排、LCDP等大环境下，camunda的前景优势会慢慢体现出来，作为下一代的工作流引擎，也会逐渐引起更多人的关注。

Activiti和Flowable作为传统的工作流引擎，其设计思想和理念还是很值得CRUD boy们去学习研究下的。

参考链接：

Camunda Platform documentation | docs.camunda.org

https://github.com/camunda/camunda-bpm-platform

Activiti User Guide

Introduction - Activiti & Activiti Cloud Developers Guide

https://github.com/Activiti/Activiti

Camunda/Flowable/Activiti技术发展史/盘古BPM框架对比最新版_分享牛-CSDN博客_camunda flowable 对比

Flowable Enterprise Documentation

https://github.com/flowable/flowable-engine