Rails 中的 active_support 组件主要基于 Rails 需要提供了很多非常有用的基础工具以及对 Ruby 内置类进行扩展。其中的 cache 模块主要提供了 Rails 中底层缓存的定义以及简单实现。今天要跟大家探讨的是之前在使用此模块所遇到的一个坑，有兴趣学习其基本用法的可以点击以下两个链接：

• Rails Guides: ActiveSupport::Cache::Store

• Rails API: ActiveSupport::Cache::Store

从 ActiveSupport::Cache::Store#fetch 聊起

之前在实现一个需要从外部服务请求数据的功能时，处于性能考虑，我在代码中使用了缓存，并且设置缓存失效时间为 7 天，示例代码如下：

def read_external_service(params)# 这段代码稍微解释下：#   当缓存命中时，则直接读取缓存，如果无期待缓存，则通过 HTTP 向外请求结果，并且将结果#   缓存下来，这样子，当下次继续调用时，则可直接返回缓存内容，而无需重复向外请求#Rails.cache.fetch 'example_cache_key_here', expires_in: 7.days doresponse = HTTParty.get 'https://example.com/example/request/path'JSON.parse(response.body)["data"]end
end

上面的代码其实不复杂，核心代码就是使用了 ActiveSupport::Cache::Store#fetch 方法。

一切都很正常地运行着，直到有一天，线上系统不断报警，出错原因就是这段代码总是返回 nil ，而调用者又因为没有判断 nil 值，就会出现 undefined method 'xxx' for nil:NilClass 错误。在 debug 时，我尝试了直接调用外部服务接口，发现请求都有正确返回数据，不可能返回 nil 啊，难道是缓存了 nil 值？下面就直接通过代码验证一下！

[1] pry(main)> require 'active_support'
=> true
[2] pry(main)> cache = ActiveSupport::Cache::MemoryStore.new
=> <#ActiveSupport::Cache::MemoryStore entries=0, size=0, options={}>
[3] pry(main)> cache.read :nil_value
=> nil
[4] pry(main)> cache.exist? :nil_value
=> false
[5] pry(main)> cache.fetch :nil_value do
[5] pry(main)*   nil   # this `nil` value will be cached
[5] pry(main)* end
=> nil
[6] pry(main)> cache.read :nil_value
=> nil
[7] pry(main)> cache.exist? :nil_value
=> true

看吧， fetch 方法确实会缓存 nil 值（通过 exist? 方法可以判断是否缓存了指定的 key ），所以系统出错原因就清晰了：在某次代码执行中，我的缓存刚好失效了，所以系统向外部发送了请求，恰巧这时候外部系统因为故障或者其他可能原因，没有返回期待数据，导致代码中最终缓存了 nil 值，在接下来的时间里，虽然外部系统可能恢复了正确服务，可是这时候因为我们的系统已经缓存了 nil值，所以在每次调用时都返回缓存的 nil，而不是重新请求正确结果，导致最后不停的报错告警。

这里插播一句，通过后来仔细查阅文档，才发现文档里已经注明：

Nil values can be cached.

╮(╯▽╰)╭ 怪我咯~

解决方案

意识到这个问题之后，解决思路简单粗暴，就是在可能返回 nil 值的地方放弃写入缓存：

def read_external_service(params)cache_key = 'example_cache_key_here'result = Rails.cache.read(cache_key)# 缓存命中，且内容不为 nil ，直接返回缓存内容return result if result.present?# 缓存失效，只能重新请求了~response = HTTParty.get 'https://example.com/example/request/path'result = JSON.parse(response.body)["data"]# 请求结果正确，写入缓存；否则，放弃之~~~Rails.cache.write(cache_key, result, expires_in: 7.days) if result.present?result
end

呃~~~虽然解决问题了，可是，就为了告诉系统不要相信 nil，就写得这么繁琐，好么？好么？好么？

踏上阅读源码之路

我尝试搜索了 #fetch 方法是否有支持比如 reject_nil 这样的 option，可惜的是，没有！可是真的没有吗？我不信！看源码去！

首先还是拜访下 ActiveSupport::Cache::Store 这个类啦，它可是所有缓存实现类的抽象类，别问我抽象类是什么，就是它明明只说话不干活，但是其他干活的都得向它看齐！好啦，说人话，其实就是说，我们在调用 Rails.cache.read、Rails.cache.fetch 等读写方法时，这些方法都是在 ActiveSupport::Cache::Store 中定义的，但是它只定义逻辑，而实际底层的读写实现，则都是交由其各种子类实现的，比如前面的 ActiveSupport::Cache::MemoryStore。

首先让我们来看看 fetch方法的全部内容：

def fetch(name, options = nil)if block_given?options = merged_options(options)key = namespaced_key(name, options)instrument(:read, name, options) do |payload|cached_entry = read_entry(key, options) unless options[:force]payload[:super_operation] = :fetch if payloadentry = handle_expired_entry(cached_entry, key, options)if entrypayload[:hit] = true if payloadget_entry_value(entry, name, options)elsepayload[:hit] = false if payloadsave_block_result_to_cache(name, options) { |_name| yield _name }endendelseread(name, options)end

从代码中可以看到，当 #fetch 方法调用时没有传递 block 的话，它本质上就是 read 方法的别名而已。而当调用时传递了 block 的话，即如我前面的示例代码，让我们把代码分开看下：

cached_entry = read_entry(key, options) unless options[:force]
payload[:super_operation] = :fetch if payload
entry = handle_expired_entry(cached_entry, key, options)

它首先判断是否设置了 force 选项，如果有，则不读取缓存，由此模拟缓存强制失效；如果未设置 force 选项或者该选项不等于 true value，则尝试读取缓存，并且调用 handle_expired_entry判断缓存是否仍旧有效。

if entrypayload[:hit] = true if payloadget_entry_value(entry, name, options)

这三行代码，则是在缓存命中时，直接读取缓存内容并且返回。

elsepayload[:hit] = false if payloadsave_block_result_to_cache(name, options) { |_name| yield _name }
end

else 的代码则表示，在缓存无命中时， #fetch 代码直接调用 #save_block_result_to_cache 方法，并且向其传递了一个 block，这个 block 没有干别的事情，它只会执行我们传递给 #fetch 方法的 block，让我们接着往下看看相关的实现：

def save_block_result_to_cache(name, options)result = instrument(:generate, name, options) do |payload|yield(name)endwrite(name, result, options)result
end

可以看到，#save_block_result_to_cache 方法首先执行传递进来的代码块，实际上也就是我们期待在缓存失效时执行的代码，而在获得执行结果 result 后，方法通过调用 #write 方法将结果写入缓存，最后将 result 返回。

通过上面的源码分析，我们可以知道，当缓存失效时，#fetch 方法会直接将其代码块中的代码的返回值不加判断地写入缓存，并且返回该返回值。这里，或许我们可以做点什么，来实现我们想要支持 :reject_nil 的需求？

支持 :reject_nil option

为了支持 :reject_nil，我们只需要在写入缓存前判断是否真的需要 nil 值即可，于是我们只需要在 #save_block_result_to_cache 中加入 #write 的前置条件：

def save_block_result_to_cache(name, options)result = instrument(:generate, name, options) do |payload|yield(name)end# options[:reject_nil] && result.nil? 作为前置条件write(name, result, options) unless result.nil? && options[:reject_nil]result
end

话不多说，让我们来重新试验一番：

[1] pry(main)> require 'active_support'
=> true
[2] pry(main)> cache = ActiveSupport::Cache::MemoryStore.new
=> <#ActiveSupport::Cache::MemoryStore entries=0, size=0, options={}>
[3] pry(main)> cache.fetch :nil_key1 do
[3] pry(main)*   nil
[3] pry(main)* end
=> nil
[4] pry(main)> cache.exist? :nil_key1
=> true
[5] pry(main)> cache.fetch :nil_key2, reject_nil: true do
[5] pry(main)*   nil
[5] pry(main)* end
=> nil
[6] pry(main)> cache.exist? :nil_key2
=> false

可以看到，当我们调用 #fetch 方法时，如果没有传递 reject_nil: true，则 #fetch 方法会默认缓存 nil 值；而如果我们设置 reject_nil: true 的话，则 #fetch 就会放弃写入 nil 值到缓存中。试验成功！！！

基于这样的实现，我的代码就又可以改为如下了：

def read_external_service(params)# 所有改动只是加了一个 `reject_nil: true`，多方便，妈妈再也不用担心我掉到坑里去了Rails.cache.fetch 'example_cache_key_here', expires_in: 7.days, reject_nil: true doresponse = HTTParty.get 'https://example.com/example/request/path'JSON.parse(response.body)["data"]end
end

待会去给 Rails 提交 Pull Request 去 O(∩_∩)O~~

总结

• 缓存是好个东西，用得好能够让应用性能表现突飞猛进

• 要注意缓存写入的边界条件，要注意避免缓存了空值，但也并非所有空值都不能缓存（比如有些接口确实就是有可能返回空值嘛），具体看业务，没有绝对的要与不要，反正 :reject_nil 给你了，看你要不要