凡是在IT圈里，现在听到最多的一个词，恐怕就是SOA了。

对，企业关键业务计算模型从CORBA到DCOM/COM+/RMI/EJB，不断进行技术、商业策略和机遇环境的争霸，直至现在。

企业应用的要求是:安全的、24x7的、大规模并发的、分布式的。

为了设计、部署、运行、管理如此要求严格的企业应用，各方企业级解决方案提供商推出了各种中间件:有负责企业组件生产/销毁/池化、并发、事务、安全、分布部署、负载平衡的应用服务器;有注册、监控、查询、路由、中介组件服务的企业总线ESB;有进行可靠、安全、异步数据交换的消息服务器;有业务流程自动化集成的工作流服务器;有业务集成表现的企业Portal服务器;为了让组件更加容易设计、开发、测试、版本控制、部署，更不遗余力的推出开发环境。

这些听着就很骇人的技术，这些豪华的全生命周期解决方案，其中业界赫赫有名的，甚至曾经锋芒压过IBM的角色，就是BEA。

但是，BEA如今却被收购了。

难道是BEA不符合技术发展潮流而被历史的必然淘汰了吗？

不要忘了，企业计算从最早的面向过程，到面向对象，然后又发展到COM+、EJB这些面向组件，现在就要进入SOA时代。

恰恰，SOA解决方案的最早研究者、主要标准发起者、制定者、主要领导者，就是BEA。

BEA是非常符合技术发展潮流的。但就是这样一颗具有光明前途的新星怎会沦落到被人收购的地步了呢？

所以我们有必要看看和BEA一起参与制定标准、领导业界的厂商还有谁？

他们分别是IBM、Oracle、SAP。

大家都知道，IBM是四海一家解决之道，其影响力和实力都令Oracle望其项背，而SAP则是Oracle的死对头。在企业管理软件领域，SAP第一，Oracle屈居第二。而且，在非Oracle企业管理系统之中，相当大的中间件使用的是BEA的产品，Oracle早就看得心痒痒。

为了夺得企业管理软件领域头把交椅，Oracle在过去的几年不断收购。收购人力资源管理软件商PeopleSoft，收购客户关系管理软件商Siebel，收购商业智能软件商Hyperion。另外，Oracle还在新兴的SaaS领域，控股SaaS账务/ERP软件商NetSuite，也在意欲收购SaaS

CRM软件商Salesforce。

业务应用收购的几乎都是当时细分产品领域市场份额和实力第一的厂商和产品。这回，没有人敢笑话Oracle只是个做数据库的了。

但是，在2007年SOA影响力的调查排名中，IBM第一，BEA第二，SAP第三，Oracle第四。应用产品在SAP之后，居然最拿手的技术方案也在SAP之后。

收购BEA？看来是不二之选。

业界众说纷纭。因为Oracle的企业管理软件捆绑销售他自己的中间件，居然也使Oracle中间件在市场份额上达到IBM第一、BEA第二、Oracle第三的位置。收购了BEA，Oracle自己的中间件产品又将如何安置呢？

但是，熟悉Oracle收购历史的朋友肯定知道，Oracle众多收购案之前，Oracle都有自己的相对应产品。只不过，自己每个对应的产品都不是业界一流的。没有第二，只有第一。Oracle的老板安德森是不能容忍自己老是屈居第二或第三，要做就要做第一。而且，业界和华尔街也总是只能记得和追捧“第一厂商”。这是美国英雄主义需要的，这也是股市市场需要的。当然，也是客户信心需要的。

收购了BEA，会出现什么样的结果？会是IBM、Oracle、SAP这样乏味的格局么？

Oracle，提供从数据库到中间件到企业管理软件到商业智能全线产品。这和IBM的产品线非常相似，而且颇具竞争力(谁说小弟永远无法成为大佬？)。而SAP呢，除了在企业管理软件领域继续保持第一(但也被Oracle追的颇感压力)，却在数据库、中间件这些企业基础设施软件领域毫无建树。

谁说下一场并购案不会是IBM vs SAP？

紫禁之巅，让人神往。