违反充足理由律的诡辩术

充足理由律的基本内容是：任何一个正确的、真实的思想必有它的充足理由。充足理由律的公式是“A真，因为B真，并且由B可推出A。”＿

“A”代表要确定其为真的判断，“B真，并且由B可推出A”是确定A为真的判断，它是A真的充足理由。

充足理由律的逻辑要求是：第一，必须有理由，而且理由必须是真实的和全面的；第二，从理由能够推出所要论证的思想。

充足理由律是对客观事物间的条件联系，特别是因果联系的正确反映。

诡辩论者违反充足理由律的诡辩手法主要有：理由虚假；强推结论；因果倒置；无中生有，反复断言，等等。

实例分析

登徒子好色

战国时期，楚国有个文人名叫宋玉，他写了一篇《登徒子好色赋》的文章，除了论证自己不好色，又对在楚王面前说自己好色的楚国大夫登徒子倒打一耙，说登徒子倒是一个好色之徒。理由是：

登徒子的妻子非常丑陋，头发蓬乱，耳朵不灵，嘴巴秃短，露出几颗稀疏的牙齿，身上生疥疮，屁股长痔漏。而登徒子竟然喜欢她，并和她生了五个孩子。连这么难看的女人都钟爱，若对漂亮一些的女人不就更甚吗？这就充分说明了登徒子是个好色之徒。

由于宋玉是个颇有名气的辞赋家，加上这篇文章写得很有文采，所以不仅取得了楚王对他的信任，就是后来的人也不加分析地引用宋玉这段话，使登徒子成为喜好女色，品行不端的同义语，千古流传开来。但是，我们只要从逻辑上稍加分析，就不难看出这个论证的诡辩性质。根据充足理由律的要求，在论证某一观点时，所持的理由不仅要真实，而且从理由能够推出所要论证的观点。“登徒子和他貌丑的妻子关系很好”，这个前提虽然真实，但从中根本不能推出“登徒子好色”的结论。针对宋玉的诡辩，毛泽东同志指出：“宋玉攻击登徒子的这段话，完全属于颠倒是非的诡辩。”他十分风趣而幽默地说：“从本质看，应当承认登徒子是好人。娶了这样丑的女人，还能和她相亲相爱，和睦相处。照我们的看法，登徒子是一个爱情专一的、遵守‘婚姻法’的模范丈夫，怎能说他是‘好色之徒’呢？”（转引自《毛泽东读史》，1991年10月22日〈光明日报》）“毛泽东认为，登徒子是蒙受不白之冤，应当为他‘正名平反’：他把宋玉视为得意的论据，作为反面教材诡辩术的典型。”（〈毛泽东读史〉，1991年10月22日〈光明日报〉）另外，我们认为，要从宋玉的话推出“登徒子好色”的结论，还必须补加这样一个大前提：“凡不嫌弃妻子貌丑的人都是好色之徒。”但这个大前提是虚假的、不能成立的，这又违反了充足理由律的“理由必须真实”的要求，犯了“虚假理由”的错误。

演绎推理中的诡辩术

推理是从已有的知识推出新知识的思维过程，它是对现实的间接认识。

推理是由判断组成的。在推理中作为已有知识的判断称为推理的前提，作为推出知识的判断称为推理的结论。另外，还有前提和结论的联结方式，称为推理的形式。

形式逻辑根据推理的结论是否有必然性，把推理分为演绎推理和非演绎推理，在非演绎推理中又分为不完全归纳推理和类比推理，（后面还要介绍这两种推理）。一个正确的演绎推理的特点是前提蕴涵结论，即如果前提真，则结论必真；非演绎推理的特点是前提不蕴涵结论，即前提真结论不一定真，结论可能假。

一个正确的演绎推理必须同时具备两个条件：第一，前提是真实的；即前提断定的思想内容同客观实际相符合；第二，推理形式是正确的，即推理遵守推理的规则和逻辑的规律。前提虚假或推理形式错误的推理都是不正确的推理，不正确推理的结论的真假是不确定的。

推理的前提是否真实，要靠各门具体科学、并且最终要靠实践来解决，形式逻辑只是要求前提必须真实。推理的形式是否正确，这是形式逻辑专门研究的问题，它能帮助我们判明一个推理的形式是否正确。正确的推理形式既能保证从真前提必然推出真结论，又能帮助揭露前提中的谬误，即当结论假推理形式正确时，我们就可以断定，必有虚假的前提。

诡辩论者在演绎推理中玩弄的诡辩手法，从大的方面看，一是故意应用虚假的或片面的前提，二是应用错误的推理形式。其具体表现多种多样，我们将在下面结合“实例分析”给以揭露。

实例分析

照相机是我的

某市公安局抓住了一个惯窃犯，在他的住所搜出大量现金及照相机等赃物。讯问时，此惯犯很不老实，一口咬定现金是拣来的，照相机是几年前从旧货店买的。公安局决定以审讯照相机的来历为突破口，并由证人（照相机被窃者）出庭作证。下面是审讯时的一段记录：

审判长：（问证人）“照相机有什么特征吗？”

证人：“有，这个照相机与众不同，它有一个暗钮，不熟悉的人是找不到这个暗钮的，也就打不开照相机。”

审判长：“被告，你把这架照相机打开。”

被告：“审判长，假若我把它打开，那就证明照相机是我的！是吗？”

审判长：“不对，打开了，并不能证明它一定是你的；而不能打开，那就证明一定不是你的。”

被告犯有两处诡辩错误。其一，证人说：“不熟悉这个照相机的人就打不开这个照相机”，这个判断蕴涵着“谁能打开照相机谁就熟悉这个照相机”，而被告却把它偷换为“谁能打开这个照相机，照相机就是谁的”；其二，从推理的角度看，审判长和被告都应用了一个充分条件假言推理。根据充分条件假言推理的规则，否定后件就能否定前件，但肯定后件不能肯定前件。例如，从“如果某人是山东人，则他是中国人”的前提，可推出“如果某人不是中国人，则他不是山东人”的结论，但不能推出“如果某人是中国人，则他是山东人”。审判长应用的推理是：

如果照相机是你的，你就能把它打开；所以，如果你不能把它打开，那就证明照相机不是你的。

这是一个从否定后件到否定前件的正确的假言直接推理（仅有一个前提的推理叫直接推理，有两个或两个以上前提的推理叫间接推理），又称为假言易位推理。而被告应用的推理是：

如果照相机是我的，我就能把它打开；所以，如果我能把它打开，那就证明照相机是我的。

这是一个从肯定后件到肯定前件的假言直接推理，违反了推理规则，犯了“肯定后件”的错误。审判长敏锐地觉察到这一点，因而指出：“不对，打开了，并不能证明它一定是你的。”

后来被告未能打开照相机，迫使他不得不低头认罪。这就更加证实了审判长的推理是正确的，并充分暴露了被告的诡辩。

违反充足理由律的诡辩术相关推荐

充足理由律-存在即合理
通常把这条规律表述为﹕任何判断必须有(充足)理由.充足理由律的提法源于17世纪末﹑18世纪初的德国哲学家莱布尼茨﹐G.W..他在<单子论>中说:"我们的推理是建立在两个大原则上﹐ ...
下列可作为python变量名的是1name_Python关键字不可以作为变量名。
[单选题]Python语言适合哪些领域的计算问题? (5.0分) [判断题]所谓孳息,就是从原物产生的收益的物质形态.而原物则指产生孳息的物. [多选题]直接违反同一律要求的逻辑错误有( ). [单选 ...
所有科技人员是懂计算机的,指出违反什么规律.PDF
指出违反什么规律第一章习题简析以下议论是否违反形式逻辑基本规律,如果违反,指出违反什么规律,犯什么逻辑错误. 1.所有科技人员是懂计算机的,有些不懂计算机的是科技人员. 解答:懂与不懂同时成立,是 ...
规律、逻辑规律与悖论
既然没立法,就谈不上违法: 因为无法可违,也即如果想违法,得先有个法: 及物动词后边是要跟宾语的: Courage is resistance to fear, mastery of fear-not ...
[渝粤教育] 西南科技大学形式逻辑在线考试复习资料
形式逻辑--在线考试复习资料一.单选题 1. 下列直言命题主项周延,谓项不周延的有( ). A.阿根廷不是北美国家 B.有些作物不是栽培的 C.所有宗教都 ...
逻辑学笔记全（浙江大学mooc慕课笔记整理：从命题到缪误）
逻辑是思维的规律和规则,逻辑学是研究思维的规律和规则的一门学问或者是一门科学. 概念要明确,判断要恰当,推理要有效,论证要有力. 概念是思维最基本的单位,概念的组合构成了命题,命题的组合形成了推理,而 ...
《逻辑学》模拟试题及答案
<逻辑学>模拟试题及参考答案(A) 题号一二三四五六总分得分得分评卷教师一.填空题(请在每小题的空格中填上正确答案.错填.不填均无分.每小题2分,共20分) 1.思 ...
逻辑学试题库及答案-辛苦整理-最全版本
1.形式逻辑是研究思维的形式及其规律的科学. 2.概念的内涵越多,则外延越小 :内涵越少,则外延越大 :这种关系叫反变关系. 3.概念的矛盾关系是指a.b两概念的外延没有任何部分重合 , ...
模糊控制-模糊是什么鬼
在PythonPi基于人脸检测的行车控制中我们介绍了PythonPi的目标驱动型控制.但这个目标驱动型控制在控制小车的时候,怎么看怎么难受:就这么前前后后.磨磨唧唧的挪来挪去的,这效率也太低了些吧:( ...
了解因果论：从珀尔的《为什么》开始
图I:AI从达特茅斯会议(1956年)得名至今已有六十年,期间几起几落,群星璀璨,像一个大舞台,你方唱罢我登场,留下了一些永载史册的理论和成就,但涉及因果的甚少作者:江生,<为什么>第一 ...

违反充足理由律的诡辩术

违反充足理由律的诡辩术相关推荐

最新文章

热门文章