云桌面虚拟化VDI、IDV、VOI三种主流架构的区别？

随着虚拟化技术的发展，因与传统PC相比的巨大优势，云桌面也越来越受到人们的关注。但是，对于VDI、IDV、VOI三种常见的不同架构的云桌面类型，大部分人并不知道他们的区别在哪里。

如今，越来越多的企业、政府、学校等机构开始应用桌面虚拟化，以提升办公效率，降低运营成本。

那么，企事业单位在部署桌面虚拟化时，选用IDV架构好还是VDI架构好呢？

三种架构特点和区别

VDI和IDV的优缺点有哪些？

▲VDI架构

1.那么VDI架构的优势有哪些呢？

1.1 移动性强

不受地域限制，无论在哪里，桌面可以跟人走。另外，支持多种终端，譬如平板、手机、PC机、笔记本电脑等。

1.2 符合现代云计算架构设计

通过一台服务器虚拟若干个虚拟桌面实现服务器最大利用率，通过多台服务器集群化实现桌面用户可扩展性。所有桌面数据全部存储在服务器上，服务器通常部署在数据中心。

1.3 集中管控

一名管理员可以管控上千台云桌面。发布桌面等复杂工作完全由机器去完成，管理员只需要下达指令即可；另外管理员可以控制桌面用户的外设接口，设置白名单或黑名单，甚至在网络畅通情况下，远程登录用户桌面解决问题。

1.4 数据安全性高

用户端只是桌面图像接受端，而所有数据都会保存在云端。VDI云计算基础架构有很多数据保障的措施，如副本技术，EC技术等，都能保障数据安全可追溯。

2.那么VDI架构的劣势是什么呢？

2.1 建设成本高

需要依托强大的CPU和消耗大量内存，所以在服务器采购花费上较高。同时，用户还需要采购VDI终端，投资较大。

2.2 过渡依赖网络环境

对网络的依赖主要体现在带宽和延时上，体验逊于局域网。另外断网后VDI桌面将无法使用。

2.3 技术复杂

技术源于云平台相关技术。比如在相当复杂的openstack云平台上架构VDI，对管理者挑战极大。

2.4 用户体验较差，场景受限

过度依赖网络加上集中式架构，在规模用户环境下，用户体验大受影响。目前3D虚拟化技术虽然能够解决VDI桌面端3D软件及游戏支持，但用户付出的成本大大高于PC机。

总之，针对私有云桌面现状及优劣势对比，在选择云桌面是可以根据预算、安全性、管理、移动性等需求等因素选择合适自己的方案。

3.那么IDV架构的优势有哪些？

▲IDV架构

3.1 分布式虚拟桌面技术桌面系统理论上可以无限扩张

采取分布式计算，并集中和简化管理、部署功能。得益于流行的“边缘计算”思路，虚拟桌面充分利用终端的硬件资源，每个终端都是虚拟桌面节点，桌面系统理论上可以无限扩张。

3.2 支持离线

采用终端虚拟化技术，数据存放终端，不受网络影响，断网亦可访问。

3.3 用户体验好

IDV桌面体验与物理终端设备体验相当，接近本地体验效果。

3.4 成本可控

主要成本来自于桌面终端成本，服务器端只是控制和管理，无需承载桌面，成本相对VDI架构大幅降低。

4.那么IDV架构的劣势有哪些？

4.1 不支持移动办公

对终端依赖性较大，用户通常与终端绑定，不能像VDI桌面一样在任意地点访问桌面。

4.2 数据安全性相对较低

数据存放于终端，安全性相对脆弱。虽然Intel采用了多种技术来强化安全性，但技术实现过于复杂，甚至会影响体验。

4.3 与VOI架构竞争处境尴尬

IDV技术在这些场景应用与VOI技术处于竞争关系，且很难向用户描述清楚采用IDV虚拟桌面后的优势。

4.4 维护相对不便

IDV桌面对终端有依赖性，获取高性能就需要高的硬件配置，这对终端硬件质量和稳定性提出更高要求。

一旦出现故障，管理人员需要介入处理恢复桌面和用户数据的流程。如果是终端跨因特网环境，终端维护则更加棘手。

桌面虚拟化，企事业单位需要考虑什么？

如果单位不差钱、注重移动性、轻量级办公，需要安全性和管理性，即轻量级桌面部署，可以选用VDI方案。当前，VDI虚拟桌面在教育行业、普通企业办公环境中已经有很多应用。

而用户如果重型办公或研发（如需要支持3D），对管理性和安全性有一定要求，预算又不高，那么可以采用IDV方案。

事实上，大部分用户在桌面虚拟化架构选择上面临两难抉择，他们的理想目标是：用一套系统满足不同层次的桌面使用需要，既省钱，体验效果又好，既能在授权情况下支持移动办公，又能拥有最强的数据安全性和最佳的管理维护。

这种情况下，仅采用VDI或IDV方案，都是不够的。只有VDI和IDV真正实现融合，相互取长补短，才能实现这个目标。

也就是说，VDI和IDV融合的云桌面才是满足用户真实需求的云桌面，也是云桌面未来发展趋势。

当下虚拟化桌面市场上，大部分厂商选用VDI架构，少部分厂商VDI和IDV架构兼有，还有甚至通过一个系统实现了VDI、VOI和IDV三种架构，但这些厂商多数仅停留在功能实现的技术层面上。

目前，真正能做到VDI和IDV技术融合、满足用户理想需求的厂商并不多。