随着发展，基于语义层这类的工具产品日益成为主流，大家都在争先恐后的发展基于NLP的BI，前几天谷歌也刚刚开了改变世界的展示，其中的AI语音助手已经能够让人分辨不出来是不是真正的人了，这项技术如果能够普及，那对BI的发展势必会起到强大的推动作用。

到2013年左右，商业BI就定位于数据可视化、数据分析、大数据领域，提供一些基础的数据分析。

基于DW/BI理论的传统BI工具。

在基于OLAP的数据库模型基础上实现报表，此类工具国外的典型代表是IBM收购的Cognos，Oracle的BIEE和SAP收购的BO，国内的典型代表是亿信华辰的亿信BI(原BI Report)。基于BI工具出分析报表，较好地解决了多维报表操作问题以及性能问题。国外工具在中国式的复杂报表实现上处于弱势，同时由于BI工具偏应用层，各项目中不可避免有些定制和二次开发的需求，国外公司在此类问题上基本上无法响应。亿信华辰通过十三年的潜心研发和项目验证，其产品功能和性能基本上可以与国外类似工具一较高低，同时在支持中国式复杂报表、二次开发支持和本地化服务上具有天然优势。

由于基于OLAP技术，因此BI工具本身不能提供数据的修改和补录相关功能，国外工具在这种场景下就捉襟见肘，而亿信华辰的另一个基于OLTP应用场景的报表填报、审核、审批和汇总的工具i Report能够很好的解决这个问题。典型场景是用亿信BI按统计报表样式和口径计算出基于已有业务数据的报表，然后把报表数据推送到i Report，在i Report平台上，由对应的业务用户完成报表数据的补录、修改、审核和审批、汇总上报，最终实现报表的生成和业务确认。当然，随着技术的发展，以及数据库混合能力(OLTP+OLAP)的提高，亿信华辰的最新版本亿信ABI工具也集成了数据修改和回填的功能，但这种应用场景只适用于混合型的数据库和数据量不太大的中小型企业应用场景。

面向业务人员使用的敏捷BI工具。

传统BI工具主要是面向技术人员使用，技术人员基于工具的实施和配置，设计出各种报表、图表页面，发布到门户或者集成到其他系统中，供业务人员使用。在美国，随着技术和市场的发展，有很多公司开始研发直接面向业务用户的敏捷BI工具。其中，有代表性的是Tableau，Tableau一开始的产品定位就是为了替代excel，因此其产品架构是单机版设计分析工具+服务器版报表发布和共享应用的架构，其单机版程序主要是为了方便单机用户在本地完成各种快速的设计与分析操作，重点强调与数据的互动，以及各种分析方式的操作互动。这类工具由于其定位不在于制作各种复杂的统计报表，因此这个方面的能力天然不足；以及面向数据分析个人用户的设计定位，对企业级系统用户和权限集成等能力也非常有限，比如对系统级设计用户权限的控制和管理，基本上无法实现。

随着Tableau等敏捷BI工具在国内的快速市场推广和崛起，国内也有很多的厂商跟随和对标。比如国内一些BI厂商在发展过程中也是相当纠结，产品一开始定位为敏捷BI，希望快速地铺向市场，但推广过程中发现的更多的是传统BI的市场机会和项目，因此在敏捷BI的基础上不断地发展传统BI的能力，但还是在功能上遇到了相当的瓶颈，比如常见的报表补录功能以及对中国式复杂报表的支持，是其很难绕过去的坎。

基于互联网技术和资源的创业型BI。

由于很多人都看好BI的市场和应用场景，因此有些互联网公司在自身应用的基础上开发了BI产品，如阿里云的QuickBI，以及网易有数等，这些工具属于轻量级的工具，其业务地位在公司属于边缘业务，因此得不到重视和发展；还有些从互联网公司出来的创业团队创立的公司，如海致BDP和神策等，这些公司的产品重点是基于saas或者某类业务应用场景的BI应用，因此在BI工具的通用性上还需要更多的时间验证。

总结起来，主流BI产品在选择的时候要考虑到从数据到展现、从公司内到公司外、各种场景，除此之外，还需要考虑以下几点：

1：以后的数据处理能力，是否能够在大批量，上亿条数据的情况下给出解决方案；

2：BI的侧重点是不是和公司的需求匹配，如报表智能预警还是预测分析或者是数据挖掘；

3：厂商的创新能力和迭代速度，因为BI发展太过迅速，没人想买一个产品刚刚部署用了好长时间没有更新的；

4：移动办公支持能力；

5：最重要的，厂商的服务水平，作为B端产品，更新迭代这么快，又这么复杂，肯定面临着学习成本高，同时还容易出现bug，这种情况下厂商的服务能够解决一切！

现在市场上的主流BI工具有哪几个.中琛魔方大数据(www.zcmorefun.com)表示目前国内市场大部分企业部署的都是很还很老旧，大多都是针对行业的应用系统，物流管理系统、财务管理系统之类，企业内部管理用的大多也是报表工具和Excel。