通过以下实验，来验证Bitmap位图索引较之普通的B-Tree索引锁的“高昂代价”。位图索引会带来“位图段级锁”，实际使用过程一定要充分了解不同索引带来的锁代价情况。

1.为比较区别，创建两种索引类型的测试表

1)在表t_bitmap上创建位图索引

SYS@ORA11GR2>create table t_bitmap (id number

(10),name varchar2(10),sex varchar2(1));

Table created.

SYS@ORA11GR2>createbitmap indext_bitmap_idx on t_bitmap(sex);

Index created.

2)在表t_btree上创建普通B-Tree索引

SYS@ORA11GR2>create table t_btree (id

number(10),name varchar2(10),sex varchar2(1));

Table created.

SYS@ORA11GR2>createindext_btree_idx

on t_btree(sex);

Index created.

2.每张表中初始化两条数据

1)初始化数据t_bitmap表数据

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap

values(1,'WANG','M');

1 row created.

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap

values(2,'chen','F');

1 row created.

2)初始化数据t_btree表数据

SYS@ORA11GR2>insert into t_btree

values(1,'WANG','M');

1 row created.

SYS@ORA11GR2>insert into t_btree

values(2,'chen','F');

1 row created.

SYS@ORA11GR2>commit;

Commit complete.

3)查看初始化之后的结果

SYS@ORA11GR2>select * fromt_bitmap;

ID NAMES

---------- ---------- -

1

WANGM

2

chenF

SYS@ORA11GR2>select * fromt_btree;

ID

NAMES

---------- ---------- -

1

WANGM

2

chenF

3.在两个不同的session中，对具有普通B-Tree索引表t_btree演示插入、修改和删除“男孩”数据

——第一个session中的插入后不要提交

SYS@ORA11GR2>insert into t_btree values

(3,'ANDY','M');

1 row created.

——第二个session中插入同样的状态数据，可以看到，插入、修改和删除均能够成功完成！

SYS@ORA11GR2>insert into t_btree

values(4,'tut','M');

1 row created.

SYS@ORA11GR2>update t_btree set sex='M' where

id=2;

1 row updated.

4.在两个不同的session中，对具有Bitmap位图索引表t_bitmap演示插入、修改和删除“男孩”数据

1)第一个session中的插入后不要提交

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap

values(3,'ANDY','M');

1 row created.

2)第二个session中对男孩数据进行处理，可以看到，只要操作信息中涉及到位图索引列的插入、修改和删除均无法完成！！

(1)插入测试当插入数据涉及位图索引列“sex”字段时，是无法完成的。

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap

values(4,'tut','M');

问题出现了：出现了“锁等待”停滞不动的现象！

当插入数据未涉及位图索引列“sex”字段时，是可以完成的。

SYS@ORA11GR2>insert into t_bitmap(id,name)values(4,'tut');

1 row created.

SYS@ORA11GR2>commit;

Commit complete.

(2)更新测试此时第二个会话的测试数据内容如下：

当更新位图索引列“sex”字段值为“M”时，是无法完成的。此时成功，是因为第一行数据的sex值本身就是“M”。

SYS@ORA11GR2>update t_bitmap set sex='M' where

id=1;

1 row updated.

SYS@ORA11GR2>update t_bitmap set sex='M' where

id=2;

问题出现了：出现了“锁等待”停滞不动的现象！

SYS@ORA11GR2>update t_bitmap set sex='M' where

id=4；

问题出现了：出现了“锁等待”停滞不动的现象！

另外，特别注意一下，如果更新的列不是位图索引对应的列，将不会受位图段级索引锁的限制。如下所示。

SYS@ORA11GR2>update t_bitmap set name='xu' where

id=2;

1 row updated.

SYS@ORA11GR2>select * from t_bitmap;

ID

NAMES

---------- ---------- -

1

WANGM

2

xuF

4 tut

(3)删除测试

SYS@ORA11GR2>delete from t_bitmap where id=1;

出现了“锁等待”停滞不动的现象！

SYS@ORA11GR2>delete from t_bitmap;

问题出现了：出现了“锁等待”停滞不动的现象！

总结：

1.对于B-Tree索引来说，插入动作不影响其他会话的DML操作；但是，对于Bitmap索引来说，由于是索引段级锁，会导致与操作列值相关的内容被锁定(文中提到的“M”信息)。

2.产生上面现象的原因：位图索引被存储为压缩的索引值，其中包含了一个范围内的ROWID，因此ORACLE必须针对一个给定值锁定所有范围内的ROWID，不支持行级别的锁定。换一种描述方法：使用位图索引时，一个键指向多行(成百上千)，如果更新一个位图索引键，会同时将其他行对应位图索引字段进行锁定！3.较之bitmap索引优点：位图以一种压缩格式存放，因此占用的磁盘空间比B-Tree索引要小得多4.较之bitmap索引缺点：这种锁定的代价很高，会导致一些DML语句出现“锁等待”，严重影响插入、更新和删除的效率，对于高并发的系统不适用。5.位图索引使用原则：位图索引主要用于决策支持系统或静态数据，不支持索引行级锁定。位图索引最好用于低cardinality列(即列的唯一值除以行数为一个很小的值，接近零)，例如上面的“性别”列，列值有“M”，“F”两种。在这个基本原则的基础上，要认真考虑包含位图索引的表的操作特点，如果是并发操作高的系统，不适合使用位图索引！