NO.1 ILM纷争愈演愈烈
　　NO.2 存储虚拟化大战来临
　　NO.3 法规遵从不得不重视
　　NO.4 灾难备份仍是个大问题
　　NO.5 iSCSI争议不断
　　NO.6 SATA焕发新活力
　　NO.7 WORM应对法规遵从
　　NO.8 NSC拭目以待
　　NO.9 4Gbps带来新的力量
　　NO.10 刀片技术 进一步延伸

　　存储终于从过去隐藏在计算和传输背后的技术走到了前台，这也造就了很多拥有很强技术底蕴的存储厂商有了一展“功夫”的舞台。

　　It's data，Let's store it!

　　这是一次国际数据存储会议的口号，口号的宣传目标很明显，众所周知，随着IT技术的广泛应用，企业的业务运行越来越依赖于所存储的数据信息，而企业中关键业务数据量的迅速增长，更使得存储系统成为企业信息系统中最重要的组成部门。存储终于从过去隐藏在计算和传输背后的技术走到了前台，这也造就了很多拥有很强技术底蕴的存储厂商有了一展“功夫”的舞台。
　　在国内，尽管企业信息化的发展程度不如一些发达国家，但信息化的发展速度却非常之快，从而也形成了一个巨大的存储市场。
　　另外，政府的相关部门也在不遗余力地推动存储市场的发展。4月1日，《×××电子签名法》正式生效;接着，×××信息化工作办公室也出台了《重要信息系统灾难恢复指南》。近年来，各种突发的灾难频繁发生，这使我们对灾难备份多了很多紧迫感，“灾难备份”问题亦成为很多国内企业关注的焦点。另外，在政府采购招标中，单独采购存储产品的趋势也初露端倪。

　　据相关机构预测，2004~2009年，中国外置磁盘存储系统的增长速度将为13.1%，整体存储硬件市场的增长率则为10.2%。而近期的移动计算、宽带视频通信，远期的空间影像通讯，都是数据量增长的新爆发点，而这些新的需求又对数据存储技术提出新的挑战。

　　NO.1 ILM纷争愈演愈烈

　　如今，在存储领域里忽视ILM会被认为是跟不上时代的潮流。似乎每一家存储厂商都在兜售ILM战略。许多用户也开始随波逐流，他们把这一术语用在为了控制其日益增长的数据所做的所有努力之上，从中央备份到数据库归档。
　　根据ILM的出发点，ILM是各种过程、策略和技术的融合，这三者将根据用户的策略对信息进行分类，把这些信息存储在一个层次分明的体系结构之中，然后根据这些信息的价值、业务流程需求、用户访问需求以及保留/删除要求，在各层次之间透明地移动。如果部署得当，ILM系统将确保从信息生成到被删除期间，信息随着其价值的变化，在正确的时间移动至正确的地方。
　　当然，围绕着ILM纷争与利益愈演愈烈。从ILM诞生之日开始的各大厂商对其所有权的争执，到EMC、StorageTek等企业继续高举ILM的大旗，以及其他国际大厂也纷纷解释自己的产品在ILM中所处的位置。可以认定的是，ILM在信息数据存储中有着不可替代的作用，但何时能真正进化到厂商们所描述的那样美好与智能的情形，我们唯有等待。

　　NO.2 存储虚拟化大战来临

　　存储虚拟化现在是一个很热门的话题。实际上，不管企业的存储架构是什么样的结构，采用什么样的产品，其最终的目标是要把不同的数据放在合适的地方并进行管理，所以要求存储产品必须遵循开放的标准。而虚拟化技术可以从逻辑层面实现存储的标准和开放。因此，不少存储业界的人士断定，“在未来2~3年内，虚拟技术会成为一种标准”。
　　当然，虚拟技术也并不是一个很新的概念。很早以前，在大型机上的VM技术或者虚拟磁带库产品，都是运用了虚拟技术。简单地说，存储虚拟化就是一种具有智能结构的系统，它允许用户以透明有效的方式在磁盘和磁带上存储数据、统一管理磁盘空间，使得客户的存储系统容纳更多的数据，也使得更多的用户可以共享一个系统。
　　对于企业用户而言，存储虚拟化的好处显而易见。首先，存储虚拟化能够为企业用户提供一个集中控制节点，提供一个易于学习与使用的、简单的存储界面和管理模型，借此实现对不同品牌存储产品的管理。其次，存储虚拟化解决方案中的另外一个重要特性是它具备动态数据移植工具，这些工具能够保证数据在不离线的情况下，动态而透明地从一台设备移动到另一台设备。这样，网络管理员通常都可以在不中断应用的同时重新分配和扩展存储容量。

　　NO.3 法规遵从不得不重视

　　电子邮件的大量应用以及各种电子数据的激增，使数据的安全可靠性逐渐引起重视，尤其是在美国等一些发达国家，与电子数据保护的相关的法律法规的制订使“法规遵从”成为一个新的存储技术领域。
　　据悉，美国及欧洲的众多政府法规，每项都十分详细，比如，有针对人员的(最终用户使用者是否满足法规要求)、策略的(推荐“最佳做法”)，而更多是针对技术的(应用程序特定的法规遵从性以及存储介质的法规遵从性)。而美国证券管理委员会的第17a-4条法案(简称:SEC 17a-4)就对存储介质的法规遵从性做了详细规定:只能以不可覆盖、不可擦除的格式保存记录;自动验证存储介质记录过程的质量和准确性;将原存储介质及其副本单元以及此电子介质上存储信息的保存期的日期和时间序列化;能够将电子存储介质上保存的索引和记录方便地下载到任何可接受的介质上。
　　在国内，《×××电子签名法》已经实施;公司治理、信息系统审计理念日趋深入人心;数据存储与管理的标准等与法规遵从相关的领域，都正在进一步影响着行业信息化的发展。但是这些仅仅只是一个开始，中国快速的经济发展必然会对法规遵从提出更高要求。

　　NO.4 灾难备份仍是个大问题

　　实际上，任何因不可预测的原因而导致系统非正常停机的事件都应该算是灾难，其中包括自然灾害(如地震、台风、水灾、火灾等)、基础设施的损害(如CPU损害、硬盘损害、建筑物倒塌、电源中断等)以及误操作(包括认为蓄意破坏等)。实际上，非常停机所造成的后果非常可怕，如金融、民航等行业，信息化程度高，直接关系到公众切身利益和社会稳定，一旦出了问题，极易造成灾难事件。
　　目前，由于灾难备份市场的特殊性，更加突出了重要信息系统灾难备份建设的紧迫性:一方面，灾难备份建设缺乏统一的规划和部署，存在着大量重复建设和资源浪费的倾向;另一方面，很多企业对灾难备份认识不清，使系统建设流于形式。
　　基于此，×××信息化工作办公室在今年4月份出台了《重要信息系统灾难恢复指南》。应该承认，《指南》的出台将使我国的灾难备份更趋于规范和标准，对各个行业的灾难恢复计划提出了明确的要求，对于完善国内灾难备份市场具有深远的意义。

　　NO.5 iSCSI争议不断

　　迄今为止，iSCSI是存储技术领域最具有争议的技术之一。目前在磁盘存储市场中，iSCSI是一种破坏式创新技术，它具有破坏式创新技术的属性，即更便宜，更易用，更简单。这对其所替代的前身DAS(直连存储系统)来说，简直是要了别人的“老命”。
　　目前，虽然有一些厂商在研究用服务器直接连接iSCSI存储设备的DAS方案，但iSCSI更多的还是与IP SAN联系在了一起，并逐渐成为存储解决方案中的热点。当然，这也给iSCSI带来了另一个宿敌--FC SAN。所以，一提到iSCSI技术的优劣，大家无一例外都会把它和FC SAN进行对比。
　　当然，随着iSCSI技术的成熟，采用iSCSI技术组成的IP SAN可以提供和FC SAN相媲美的解决方案，因为与传统的FC SAN相比，iSCSI技术简单、低成本的特色相当明显，在10GB以太网的环境下，完全可以和FC SAN在交换性能上一争高下。
　　当然，也有人士持否定的态度，他们认为iSCSI与FC SAN既竞争又互补，却不能互相取代。

　　NO.6 SATA焕发新活力

　　由于ILM逐渐成为一股潮流，它在硬件上的表现则是把用户的实际需求进行了彻底的细分，依据这些不同的需求，而出现了一些更加细类的产品，SATA也就重新焕发了新的活力。
　　SATA的成本为SCSI或光纤通道等传统存储技术的几分之一，但是它却能够提供更好的性能，因此具有超越它的前辈“并行ATA”的潜力。　目前，SATA价格比并行ATA贵15%左右，不过这种价格差距正在快速弥合，预计在不远的将来，SATA的价格就会与今天的并行ATA相当。
　　现在，SATA有着广泛的扩展空间，它将作为SCSI系统的有益补充。比如SATA的单盘容量目前就能实现250GB以上，一套磁盘阵列系统能够达到几个TB的容量空间，将这样的设备融入到企业多级存储系统当中，会给用户带来很大成本优势，既能保证容量需求，还提高了数据访问效率。

　　NO.7 WORM应对法规遵从

　　WORM技术最大的特点，正是对于存储法规遵从的应对。根据WORM(Write Once Read Many)技术的基本定义，就是通过硬件设备的控制使存储介质只能写入一次数据，而不能重复写入且不允许修改，从而为特殊的重要数据备份提供了最安全的保证。
　　从概念本身来讲，光存储产品是最符合条件的，今年不断有新形式的产品满足WORM功能;从形式上看，有基于硬盘、磁带、UDO/MO等多种。每种产品都有各自的特点与优势，如磁盘具备较高性能，磁带拥有高容量且价格较低，而UDO则可以保存更长时间。
　　将磁带作为一种WORM存储解决方案，可以用作30年以上的长期存储介质，更快地获取投资回报，并可以利用一种磁带机来同时满足备份和存档需求。相比基于磁盘的WORM解决方案，磁带归档可以以相当低的成本增加长期存储容量，并拥有进行长期存储的更高稳定性。因此，目前业界普遍认为，将磁带作为WORM归档拥有更广泛的应用领域。

　　NO.8 NSC拭目以待

　　NSC(网络存储控制器)是新型的、大容量的存储平台，用于为异构的存储阵列库提供通用的存储和数据管理业务。这些解决方案可为分层的存储资源库提供简单的设置、卷转移和卷复制业务，进而实现高效的优化存储基础架构。这些设计可以提供大规模的可扩展性，同时最大限度地减少存储和数据管理任务的人力资源需求。
　　NSC是包括硬件和软件组成部分的存储解决方案市场中的一类新产品。权威机构相信，NSC将极大地影响未来的存储体系结构。NSC的应用将使把智能控制器的很多功能扩展为多个附加存储系统成为可能，同时又不会牺牲性能或可靠性。
　　HDS是最早提供基于NSC的存储解决方案的公司之一，它于2004年9月公布了其TagmaStoreTM通用存储平台。据悉，该通用存储平台高扩展性、大量并行的crossbar交换架构可支持高度模块化与高性能运行，以及超强的可扩展性，包括大容量虚拟化，并管理多达32 PT的内部和外部连接的存储容量。此外，权威机构称，该平台上的软件产品“提供NSC所需功能”，包括Hitachi Universal Volume Manager(通用卷管理软件)、Hitachi Virtual Partition Manager(虚拟分区管理软件)、Hitachi Volume Migration(卷迁移软件)和Hitachi Universal Replicator(通用复制软件)等。
　　不过，由于NSC刚推出不久，其市场推广力度并不很强势。因此，未来NSC的走势如何，仍然需要大家拭目以待。

　　NO.9 4Gbps带来新的力量

　　用“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”来形容4Gbps似乎并不为过。不得不承认，光纤通道(FC)的传输率从2Gbps跨入到4Gbps，给人们带来了大多的惊喜。在今年春季的SNW(全球网络存储大会)上，很多厂商都演示了他们的4Gbps设备，唯恐落在人后。
　　实际上，4Gbps的光纤通道交换机产品与2G的光纤交换机相比，性能更好，但他们之间的价格却相当。4Gbps的存储交换机不仅提供了更高的速率，并且与原来的1Gbps光纤交换机、2Gbps光纤交换机保持了端口上的兼容，这也保护了用户以前的投资。因此，用户在考虑购买新的光纤通道交换机时，4Gbps的产品是很自然的选择。
　　当然，4Gbps的光纤交换机产品除了在性能上翻倍以外，在功能上还增加了按需扩充端口的功能。也就是说，用户可以先购买32个端口中的8个端口，同时，新一代产品还在SAN的长距离连接性能上有了很大提高，并能够支持主机上的FICON技术(也称FlexPot)。

　　NO.10 刀片技术 进一步延伸

　　由于刀片服务器的进一步发展，刀片光纤交换机将成为重点。在过去很长一段时间里，刀片光纤通道交换机领域主要有两大部分:导向器级交换机及固定配置交换机。而前不久刚刚出现的SAN多协议路由器，只是进行SAN孤岛互联的一种辅助设备，尽管能够实现一些特殊功能，但是它很难成为SAN领域重要的主流产品。
　　但是，刀片光纤通道交换机的产生从一定程度上屏蔽了前端的服务器差异，经过刀片光纤通道交换机之后，服务器可以方便地连接至存储区域网络中。
　　实际上，刀片光纤通道交换机模块在刀片服务器上的应用，为SAN向更广泛的企业应用扩张创造了很好的机会。因此，光纤通道协议通过刀片技术正在进入中低端企业服务器应用领域，值得我们很好地期待。