Mysql默认隔离级别为什么是可重复读？

知识点总结

1.数据库默认隔离级别: mysql —可重复读； oracle,postgres —已提交读

2.mysql binlog的格式三种：statement,row,mixed

3.为什么mysql用的是可重复读而不是read committed:在 5.0之前只有statement一种格式，而主从复制存在了大量的不一致，故选用repeatable

4.为什么默认的隔离级别都会选用read commited 原因有三：repeatable存在间隙锁会使死锁的概率增大；在可重复读隔离级别下，条件列未命中索引会锁表！而在已提交读隔离级别下，只锁行；在已提交读隔离级别下，引入了半一致性读(semi-consistent)特性增加了update操作的并发性能。更重要的是不可重复读问题在开发中是可以接收的，毕竟你数据都已经提交了，读出来本身就没有太大问题

2.在已提交读级别下，主从复制用什么binlog格式：row格式，是基于行的复制！

引言

开始我们的内容，相信大家一定遇到过下面的一个面试场景

面试官：“讲讲mysql有几个事务隔离级别？”
你：“读未提交，读已提交，可重复读，串行化四个！默认是可重复读”
面试官：“为什么mysql选可重复读作为默认的隔离级别？”
(你面露苦色，不知如何回答！)
面试官:"你们项目中选了哪个隔离级别？为什么？"
你：“当然是默认的可重复读，至于原因。。呃。。。”
(然后你就可以回去等通知了！)

为了避免上述尴尬的场景，请继续往下阅读！
Mysql默认的事务隔离级别是可重复读(Repeatable Read)，那互联网项目中Mysql也是用默认隔离级别，不做修改么？
不是的，我们在项目中一般用读已提交这个隔离级别！
what！居然是读已提交，网上不是说这个隔离级别存在不可重复读和幻读问题么？不用管么？好，带着我们的疑问开始本文！

正文

我们先来思考一个问题，在Oracle，SqlServer，postgresql中都是选择读已提交作为默认的隔离级别，为什么Mysql不选择Read Commited作为默认隔离级别，而选择Repeatable Read作为默认的隔离级别呢？
Why?Why?Why?
这个是有历史原因的，当然要从我们的主从复制开始讲起了！
主从复制，是基于什么复制的？
是基于binlog复制的！这里不想去搬binlog的概念了，就简单理解为binlog是一个记录数据库更改的文件吧～
binlog有几种格式？
OK，三种，分别是

statement:记录的是修改SQL语句
row：记录的是每行实际数据的变更
mixed：statement和row模式的混合

那Mysql在5.0这个版本以前，binlog只支持STATEMENT这种格式！而这种格式在读已提交(Read Commited)这个隔离级别下主从复制是有bug的，因此Mysql将可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别！
接下来，就要说说当binlog为STATEMENT格式，且隔离级别为读已提交(Read Commited)时，有什么bug呢？如下图所示，在主(master)上执行如下事务

此时在主(master)上执行下列语句

select * from test；

输出如下

+---+
| b |
+---+
| 3 |
+---+
1 row in set

但是，你在此时在从(slave)上执行该语句，得出输出如下

Empty set

这样，你就出现了主从不一致性的问题！原因其实很简单，就是在master上执行的顺序为先删后插！而此时binlog为STATEMENT格式，它记录的顺序为先插后删！从(slave)同步的是binglog，因此从机执行的顺序和主机不一致！就会出现主从不一致！
如何解决？
解决方案有两种！
(1)隔离级别设为可重复读(Repeatable Read),在该隔离级别下引入间隙锁。当Session 1执行delete语句时，会锁住间隙。那么，Ssession 2执行插入语句就会阻塞住！
(2)将binglog的格式修改为row格式，此时是基于行的复制，自然就不会出现sql执行顺序不一样的问题！奈何这个格式在mysql5.1版本开始才引入。因此由于历史原因，mysql将默认的隔离级别设为可重复读(Repeatable Read)，保证主从复制不出问题！

那么，当我们了解完mysql选可重复读(Repeatable Read)作为默认隔离级别的原因后，接下来我们将其和读已提交(Read Commited)进行对比，来说明为什么在互联网项目为什么将隔离级别设为读已提交(Read Commited)！

对比
ok，我们先明白一点！项目中是不用**读未提交(Read UnCommitted)和串行化(Serializable)**两个隔离级别，原因有二

采用读未提交(Read UnCommitted),一个事务读到另一个事务未提交读数据，这个不用多说吧，从逻辑上都说不过去！
采用串行化(Serializable)，每个次读操作都会加锁，快照读失效，一般是使用mysql自带分布式事务功能时才使用该隔离级别！(笔者从未用过mysql自带的这个功能，因为这是XA事务，是强一致性事务，性能不佳！互联网的分布式方案，多采用最终一致性的事务解决方案！)

也就是说，我们该纠结都只有一个问题，究竟隔离级别是用读已经提交呢还是可重复读？
接下来对这两种级别进行对比，讲讲我们为什么选读已提交(Read Commited)作为事务隔离级别！
假设表结构如下

 CREATE TABLE `test` (
`id` int(11) NOT NULL,
`color` varchar(20) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB

数据如下

+----+-------+
| id | color |
+----+-------+
|  1 |  red  |
|  2 | white |
|  5 |  red  |
|  7 | white |
+----+-------+

为了便于描述，下面将

可重复读(Repeatable Read)，简称为RR；
读已提交(Read Commited)，简称为RC；

缘由一：在RR隔离级别下，存在间隙锁，导致出现死锁的几率比RC大的多！
此时执行语句

select * from test where id <3 for update;

在RR隔离级别下，存在间隙锁，可以锁住(2,5)这个间隙，防止其他事务插入数据！
而在RC隔离级别下，不存在间隙锁，其他事务是可以插入数据！

ps:在RC隔离级别下并不是不会出现死锁，只是出现几率比RR低而已！

缘由二：在RR隔离级别下，条件列未命中索引会锁表！而在RC隔离级别下，只锁行
此时执行语句

update test set color = 'blue' where color = 'white';

在RC隔离级别下，其先走聚簇索引，进行全部扫描。加锁如下：

但在实际中，MySQL做了优化，在MySQL Server过滤条件，发现不满足后，会调用unlock_row方法，把不满足条件的记录放锁。
实际加锁如下

然而，在RR隔离级别下，走聚簇索引，进行全部扫描，最后会将整个表锁上，如下所示
缘由三：在RC隔离级别下，引入半一致性读(semi-consistent)特性增加了update操作的性能！
在5.1.15的时候，innodb引入了一个概念叫做“semi-consistent”，减少了更新同一行记录时的冲突，减少锁等待。
所谓半一致性读就是，一个update语句，如果读到一行已经加锁的记录，此时InnoDB返回记录最近提交的版本，由MySQL上层判断此版本是否满足update的where条件。若满足(需要更新)，则MySQL会重新发起一次读操作，此时会读取行的最新版本(并加锁)！
具体表现如下:
此时有两个Session，Session1和Session2！
Session1执行

update test set color = 'blue' where color = 'red';

先不Commit事务！
与此同时Ssession2执行

update test set color = 'blue' where color = 'white';

session 2尝试加锁的时候，发现行上已经存在锁，InnoDB会开启semi-consistent read，返回最新的committed版本(1,red),(2，white),(5,red),(7,white)。MySQL会重新发起一次读操作，此时会读取行的最新版本(并加锁)!
而在RR隔离级别下，Session2只能等待！

两个疑问

在RC级别下，不可重复读问题需要解决么？
不用解决，这个问题是可以接受的！毕竟你数据都已经提交了，读出来本身就没有太大问题！Oracle和Postgressql的默认隔离级别就是RC，你们改过他们的默认隔离级别么？
在RC级别下，主从复制用什么binlog格式？
OK,在该隔离级别下，用的binlog为row格式，是基于行的复制！Innodb的创始人也是建议binlog使用该格式！

总结

本文只是为了说明一件事，互联网项目请用：读已提交(Read Commited)这个隔离级别！

Mysql默认隔离级别为什么是可重复读？相关推荐

[转]为什么mysql默认隔离级别设置为可重复读
一般的DBMS系统,默认都会使用读提交(Read-Comitted,RC)作为默认隔离级别,如Oracle.SQLServer等,而MySQL却使用可重复读(Read-Repeatable,RR).要 ...
专题-子项-1-mysqlf-默认隔离级别为什么是可重复读？为什么业务代码建议用读已提交？
经典参考:https://blog.csdn.net/java_collect/article/details/105042975 binlog有几种格式? 三种,分别是 ----statement: ...
关于数据库隔离级别为RR(可重复读)下是否解决幻读问题
一.数据库隔离级别隔离级别脏读可能性不可重复读可能性幻读可能性加锁读 READ UNCOMMITTED 是是是否 READ COMMITTED 否是是否 REPEATABLE R ...
SpringCloud工作笔记054---事物处理_MySQL的四种事务隔离级别_以及修改Mysql默认隔离级别
JAVA技术交流QQ群:170933152 Mysql修改默认隔离级别: MySQL mysql默认的事务处理级别是'REPEATABLE-READ',也就是可重复读 1.查看当前会话隔离级别 sel ...
隔离级别(Isolation Levels)-------可重复读(RR-Repeatable Read)
10.3 隔离级别(Isolation Levels) 维护数据库的一致性和数据完整性,同时又允许多个应用程序同时访问同一数据,这样的特性称为并发性.DB2数据库用来尝试强制实施并发性的方法之一是通 ...
MYSQL系列---默认隔离级别所引发的问题
1.事务的隔离级别: 1 .原子性.事务是数据库的逻辑工作单位,事务中包含的各操作要么都做,要么都不做 2 .一致性.事务执行的结果必须是使数据库从一个一致性状态变到另一个一致性状态.因此当数据库只 ...
MySQL事务隔离级别：可重复读、读已提交、读未提交。实操
MySQL的事务隔离级别: 目录一.可重复读(默认) REPEATABLE-READ: 二.读已提交 READ-COMMITTED: 一.可重复读(默认) REPEATABLE-READ: 准备实 ...
mysql的默认隔离级别_mysql默认事务隔离级别是什么？
mysql数据库事务的隔离级别有4个,而默认的事务处理级别就是[REPEATABLE-READ],也就是可重复读.下面本篇文章就来带大家了解一下mysql的这4种事务的隔离级别,希望对大家有所帮助. ...
mysql 并没有幻读_MySQL默认隔离级别REPEATABLE-READ并没有解决幻读问题
刷脉脉,发现一个帖子讨论幻读问题: https://maimai.cn/web/gossip_detail?src=app&webid=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6 ...

Mysql默认隔离级别为什么是可重复读？

知识点总结

引言

正文

总结

Mysql默认隔离级别为什么是可重复读？相关推荐

最新文章

热门文章