虚无主义还是怀疑论?

             time stamp:2006年5月1日

如果骄傲没被现实大海冷冷淹没
又怎会懂得要多努力才走得到远方
如果梦想不曾坠落悬崖
千钧一发
又怎会晓得执着的人有隐形翅牓
把眼泪装在心上会开出勇敢的花
可以在疲惫的时光
闭上眼睛闻到一种芬芳
就像好好睡了一夜直到天亮
又能边走着边哼着歌
用轻快的步伐
沮丧时总会明显感到孤独的重量
多渴望懂得的人给些温暖借个肩膀
很高兴一路上我们的默契那么长
穿过风又绕个弯心还连着
像往常一样
最初的梦想紧握在手上
最想要去的地方
怎么能在半路就放
最初的梦想绝对会到达
实现了真的渴望
才能够算到过了天堂

――范玮淇《最初的梦想》

 

尼采说一切真理都是丑陋的。尼采说一切价值都需要重估,我同意这一点并因此向尼采致敬。尼采是超越他所在的时代的,甚至超越现在这个时代的,这位孤独者的结局如何呢?我们可以想象一下:某天尼采在散步的时候,看到一个马夫在用鞭子抽打一匹拖着马车疲惫前行的老马,尼采愤怒的夺过马夫的鞭子,抱着马头痛哭,尼采疯了,每次当我想起这些的时候,心里总是一阵颤抖。

      这个世界上什么是有意义的呢?什么是有价值的呢?实际上“意义”或者“价值”这两个原本很崇高的词汇已经完全被世俗化甚至低俗化了。每当人们对你说,这个事情有“意义”的时候,你完全可以把这个句子等价代换为这个事情是有“利益”的,而且是对于“我”来说有利益的或者说对于来说是有用的,意义或者价值已经完全被功利化的当作是“有好处”的,我们每个人生存的意义难道仅仅在于你的存在对于他人来说是有好处的么?因为你在人类的现有道德评价体系里面属于“益虫“一类的么?

一个能够令所有人发疯的句子是“为什么”,不论别人对你说任何话,宣讲任何理由,宣传任何产品,总而言之,不论是什么,你都可以反问:为什么?然后别人会向你解释,因为XXYY,你接着问:为什么XXYY,别人说:因为Z,所以我们要XXYY,你可以接着问为什么要Z?,循环往复,最终的结果只有一个,你被暴怒的问话人痛打一顿,然后蔑视的对你说你是从安定医院逃出来的吧?

人们在追求自己理想的过程中已经不知不觉被异化了,你原来追求的理想已经被实现理想的手段所代替,你本来在追求理想,但是转换为追求到达理想的手段,关键是你已经意识不到你原来的理想是什么了,为了理想,我必须做A,于是我的目的是A,为了做到A,我必须做B,如此往复,最终你变成了追求X,至于为什么追求X,恐怕你已经想不起来原因了,你头脑里只有一个念头:我必须要做到X,其实这只是一条信念或者一个信仰而不是道理或者原因,手段已经成了理想,时间一长,你已经忘记你的最初的理想是什么了,追求某个手段已经形成了习惯甚至是习俗,人类从总体上如此,每个人也不过如此。我们每个人都被自己头脑里某个自己制造的或者别人强加给你的某个短期并不断变换的信仰驱动着做事情,至于为什么这样,没有人愿意思考,或者没有人有时间来思考,因为每个人都在忙于实现自己或者别人的某个信仰。“我太忙了,没时间思考“,这样的话居然已经成为了这个时代的精神?

为什么我说要不断的问自己“为什么我要这样做?”因为我觉得这是从被异化的过程中,逐步启发自己并找回自己最初的理想的方法,一种回退法,但是,这个过程也是自我精神摧残的过程,更需要提防的是,思考的结果可能是你也不愿意面对的。比如我,我不断问自己,但是可怕的是问到最后一个”为什么你要这样做?的时候,我不知道答案了,我无语了,只剩下“我为什么要这么做?“,只有这样一个问句在头脑里盘旋不去,至于为什么要这样作我也不清楚,难道是我原来做一切事情的时候并没有最初的那个理想存在么?那个理想只是我虚幻的想象么?既然这样,我现在做的事情有什么意义呢?

现在,只有两个事情能够让我心理平静下来,一个是思考。至于思考什么好像倒是次要的,关键是自己意识到我在思考,我在产生我自己的看法,好像这就是让我心理感觉平静的足够理由了。我不能问自己:你为什么要思考?因为这个问题对于我来说好像太残酷了;另外一个是听音乐或者读诗歌或者有趣的东西,总之是只和情绪和情感有关的事情,因为情绪和情感是不需要理由的。所以,如果我非要问自己为什么要这样做,我自己的答案是:这是个愚蠢的问题,或者换句话,这是个没有意义的问题。如果非要一个答案的话:情感高于理智,而它不需要理由;当然,你可以接着问“为什么“,我只能说,这是我头脑里一条虚幻的信仰,你不必当真;

 

虚无主义还是怀疑论?相关推荐

  1. 虚无主义还是怀疑论? 1

     虚无主义还是怀疑论? time stamp:2006年5月1日 如果骄傲没被现实大海冷冷淹没 又怎会懂得要多努力才走得到远方 如果梦想不曾坠落悬崖 千钧一发 又怎会晓得执着的人有隐形翅牓 把眼泪装在 ...

  2. 论海明威的存在主义宗教意识——存在主义虚无主义。注:部分观点个人不赞同...

    1. 引论 美国学者斯通贝克认为:"批评家的责任就在于从他的文学作品中找出宗教因素."(邹溱1995:26)具体到海明威的宗教观,斯通贝克指出:"从海明威最初的作品到他最 ...

  3. 言论丨马库斯回应14大质疑,重申深度学习怀疑论

    深度学习论战再起,NYT心理学家Gary Marcus如约写了一篇偏技术的文章,回应对他此前提出的深度学习问题的质疑.无监督学习适用于什么问题?为什么不说深度学习更好的方面?马库斯说,尽管他提出了所有 ...

  4. 【再论深度学习必死】马库斯回应14大质疑,重申深度学习怀疑论

      新智元编译   作者:Gary Marcus 翻译:新智元编辑部 深度学习论战再起,NYT心理学家Gary Marcus如约写了一篇偏技术的文章,回应对他此前提出的深度学习问题的质疑.无监督学习适 ...

  5. 休谟与人机、因果、实践

    [人们常常会根据动机来评判人类,而根据结果评判机器.有道无术,术尚可求也,有术无道,止于术.或许,在这里道不妨粗略类比为算计,术为计算.] ​   虽然休谟属于18世纪的哲学家,他的著作中讨论到的题材 ...

  6. 西西弗的石头----读《哲学家都干了些什么》有感

    <西西弗的神话>里讲述了一个希腊神话,说西西弗被众神惩罚,把一个巨石推向山顶.但石头一到山顶又会自己滚下来,西西弗必须重复这样的苦役,直到永远.加缪用这个例子来说明我们生活的荒谬. 西西弗 ...

  7. [编剧] 尼克·皮佐拉托谈获益最多的小说——转载

    作者: Michael Calia 原地址:http://blogs.wsj.com/speakeasy/2014/02/02/writer-nic-pizzolatto-on-thomas-ligo ...

  8. java foreach order_Java 8流中的forEach vs forEachOrdered

    我知道这些方法的执行顺序不同,但在所有测试中,我都无法实现不同的执行顺序. 例子: System.out.println("forEach Demo"); Stream.of(&q ...

  9. 批着DDD,实则是以数据库为中心------数据库已死

    现代软件和以往传统软件主要区别在于:现代软件基于internet互联网技术,运行于开放的网络环境,不象传统软件只是运行在封闭的局域网,运行环境的区别就决定了软件操作用户的多少,在一个开放互联网环境, ...

最新文章

  1. date对象加十分钟_一张图讲解对象锁和关键字synchronized修饰方法(代码块)
  2. sql server 2008学习7 规范化和其他基本设计问题
  3. es索引的RestHighLevelClient实现
  4. 设计模式-依赖倒置-Dependency Inversion Principle
  5. Chrome浏览器对我的改变
  6. C++设计模式之抽象工厂模式
  7. sqlyog表添加列_如何用数据透视表求差,而不是求和?
  8. jquery事件绑定解绑机制源码分析
  9. linux 修改分辨率lcd_如何在Ubuntu 12.04中为LCD添加显示分辨率? xrandr问题
  10. 轻松搞懂Word2vec / FastText+BiLSTM、TextCNN、CNN+BiLSTM、BiLSTM+Attention实现中英文情感分类
  11. shopex PHP Notice,Shopex系统配置文件config.php说明
  12. 2017/7/11 新开博客
  13. E. Thematic Contests【dp】
  14. stamps中gacos去除大气噪声
  15. C语言输入一个大写字母,输出金字塔打印字母
  16. 【完全信息静态博弈-Nash均衡的特性】
  17. ToolStrip工具条
  18. 获取token的两种方法
  19. 微信公众平台测试账号的获取及开发使用【微信开发学习】
  20. 无监督聚类算法该如何评价

热门文章

  1. 使用NETSH来绑定ARP
  2. ARP欺骗:先认识再防御
  3. 悲报, GIF 之父因新冠去世
  4. 分布式系统概念 | 分布式理论:CAP、BASE
  5. MySQL大表优化技术要点科普
  6. 多线程小抄集(新编一)
  7. 学习Windows编程遇到的问题
  8. 腾讯2020校园招聘---假期
  9. 应用于CDN的GSLB系统
  10. 三年之久的 etcd3 数据不一致 bug 分析