来源：木杉的博客 ，

imushan.com/2018/08/01/java/language/JDK源码阅读-InterruptibleChannel与可中断IO/

Java传统IO是不支持中断的，所以如果代码在read/write等操作阻塞的话，是无法被中断的。这就无法和Thead的interrupt模型配合使用了。JavaNIO众多的升级点中就包含了IO操作对中断的支持。InterruptiableChannel表示支持中断的Channel。我们常用的FileChannel，SocketChannel，DatagramChannel都实现了这个接口。

InterruptibleChannel接口

public interface InterruptibleChannel extends Channel{

/**

* 关闭当前Channel

*

* 任何当前阻塞在当前channel执行的IO操作上的线程，都会收到一个AsynchronousCloseException异常

*/

public void close() throws IOException;

}

InterruptibleChannel接口没有定义任何方法，其中的close方法是父接口就有的，这里只是添加了额外的注释。

AbstractInterruptibleChannel实现了InterruptibleChannel接口，并提供了实现可中断IO机制的重要的方法，比如begin()，end()。

在解读这些方法的代码前，先了解一下NIO中，支持中断的Channel代码是如何编写的。

第一个要求是要正确使用begin()和end()方法：

boolean completed = false;

try {

begin();

completed = ...;    // 执行阻塞IO操作

return ...;         // 返回结果

} finally {

end(completed);

}

NIO规定了，在阻塞IO的语句前后，需要调用begin()和end()方法，为了保证end()方法一定被调用，要求放在finally语句块中。

第二个要求是Channel需要实现java.nio.channels.spi.AbstractInterruptibleChannel#implCloseChannel这个方法。AbstractInterruptibleChannel在处理中断时，会调用这个方法，使用Channel的具体实现来关闭Channel。

接下来我们具体看一下begin()和end()方法是如何实现的。

begin方法

// 保存中断处理对象实例

private Interruptible interruptor;

// 保存被中断线程实例

private volatile Thread interrupted;

protected final void begin(){

// 初始化中断处理对象，中断处理对象提供了中断处理回调

// 中断处理回调登记被中断的线程，然后调用implCloseChannel方法，关闭Channel

if (interruptor == null) {

interruptor = new Interruptible() {

public void interrupt(Thread target){

synchronized (closeLock) {

// 如果当前Channel已经关闭，则直接返回

if (!open)

return;

// 设置标志位，同时登记被中断的线程

open = false;

interrupted = target;

try {

// 调用具体的Channel实现关闭Channel

AbstractInterruptibleChannel.this.implCloseChannel();

} catch (IOException x) { }

}

}};

}

// 登记中断处理对象到当前线程

blockedOn(interruptor);

// 判断当前线程是否已经被中断，如果已经被中断，可能登记的中断处理对象没有被执行，这里手动执行一下

Thread me = Thread.currentThread();

if (me.isInterrupted())

interruptor.interrupt(me);

}

从begin()方法中，我们可以看出NIO实现可中断IO操作的思路，是在Thread的中断逻辑中，挂载自定义的中断处理对象，这样Thread对象在被中断时，会执行中断处理对象中的回调，这个回调中，执行关闭Channel的操作。这样就实现了Channel对线程中断的响应了。

接下来重点就是研究“Thread添加中断处理逻辑”这个机制是如何实现的了，是通过blockedOn方法实现的：

static void blockedOn(Interruptible intr){         // package-private

sun.misc.SharedSecrets.getJavaLangAccess().blockedOn(Thread.currentThread(),intr);

}

blockedOn方法使用的是JavaLangAccess的blockedOn方法。

SharedSecrets是一个神奇而糟糕的类，为啥说是糟糕呢，因为这个方法的存在，就是为了访问JDK类库中一些因为类作用域限制而外部无法访问的类或者方法。JDK很多类与方法是私有或者包级别私有的，外部是无法访问的，但是JDK在本身实现的时候又存在互相依赖的情况，所以为了外部可以不依赖反射访问这些类或者方法，在sun包下，存在这么一个类，提供了各种超越限制的方法。

SharedSecrets.getJavaLangAccess()方法返回JavaLangAccess对象。JavaLangAccess对象就和名称所说的一样，提供了java.lang包下一些非公开的方法的访问。这个类在System初始化时被构造：

// java.lang.System#setJavaLangAccess

private static void setJavaLangAccess(){

sun.misc.SharedSecrets.setJavaLangAccess(new sun.misc.JavaLangAccess(){

public void blockedOn(Thread t, Interruptible b){

t.blockedOn(b);

}

//...

});

}

可以看出，sun.misc.JavaLangAccess#blockedOn保证的就是java.lang.Thread#blockedOn这个包级别私有的方法：

/* The object in which this thread is blocked in an interruptible I/O

* operation, if any.  The blocker's interrupt method should be invoked

* after setting this thread's interrupt status.

*/

private volatile Interruptible blocker;

private final Object blockerLock = new Object();

/* Set the blocker field; invoked via sun.misc.SharedSecrets from java.nio code

*/

void blockedOn(Interruptible b){

// 串行化blocker相关操作

synchronized (blockerLock) {

blocker = b;

}

}

而这个方法也非常简单，就是设置java.lang.Thread#blocker变量为之前提到的中断处理对象。而且从注释中可以看出，这个方法就是专门为NIO设计的，注释都非常直白的提到了，NIO的代码会通过sun.misc.SharedSecrets调用到这个方法。。

接下来就是重头戏了，看一下Thread在中断时，如何调用NIO注册的中断处理器：

public void interrupt(){

if (this != Thread.currentThread())

checkAccess();

synchronized (blockerLock) {

Interruptible b = blocker;

// 如果NIO设置了中断处理器，则只需Thread本身的中断逻辑后，调用中断处理器的回调函数

if (b != null) {

interrupt0();           // 这一步会设置interrupt标志位

b.interrupt(this);

return;

}

}

// 如果没有的话，就走普通流程

interrupt0();

}

end方法

begin()方法负责添加Channel的中断处理器到当前线程。end()是在IO操作执行完/中断完后的操作，负责判断中断是否发生，如果发生判断是当前线程发生还是别的线程中断把当前操作的Channel给关闭了，对于不同的情况，抛出不同的异常。

protected final void end(boolean completed) throws AsynchronousCloseException{

// 清空线程的中断处理器引用，避免线程一直存活导致中断处理器无法被回收

blockedOn(null);

Thread interrupted = this.interrupted;

if (interrupted != null && interrupted == Thread.currentThread()) {

interrupted = null;

throw new ClosedByInterruptException();

}

// 如果这次没有读取到数据，并且Channel被另外一个线程关闭了，则排除Channel被异步关闭的异常

// 但是如果这次读取到了数据，就不能抛出异常，因为这次读取的数据是有效的，需要返回给用户的(重要逻辑)

if (!completed && !open)

throw new AsynchronousCloseException();

}

通过代码可以看出，如果是当前线程被中断，则抛出ClosedByInterruptException异常，表示Channel因为线程中断而被关闭了，IO操作也随之中断了。

如果是当前线程发现Channel被关闭了，并且是读取还未执行完毕的情况，则抛出AsynchronousCloseException异常，表示Channel被异步关闭了。

end()逻辑的活动图如下：

场景分析

并发的场景分析起来就是复杂，上面的代码不多，但是场景很多，我们以sun.nio.ch.FileChannelImpl#read(java.nio.ByteBuffer)为例分析一下可能的场景：

A线程read，B线程中断A线程：A线程抛出ClosedByInterruptException异常

A，B线程read，C线程中断A线程

A被中断时，B刚刚进入read方法：A线程抛出ClosedByInterruptException异常，B线程ensureOpen方法抛出ClosedChannelException异常

A被中断时，B阻塞在底层read方法中：A线程抛出ClosedByInterruptException异常，B线程底层方法抛出异常返回，end方法中抛出AsynchronousCloseException异常

A被中断时，B已经读取到数据：A线程抛出ClosedByInterruptException异常，B线程正常返回

sun.nio.ch.FileChannelImpl#read(java.nio.ByteBuffer)代码如下：

public int read(ByteBuffer dst) throws IOException{

ensureOpen();  // 1

if (!readable) // 2

throw new NonReadableChannelException();

synchronized (positionLock) {

int n = 0;

int ti = -1;

try {

begin();

ti = threads.add();

if (!isOpen())

return 0; // 3

do {

n = IOUtil.read(fd, dst, -1, nd); // 4

} while ((n == IOStatus.INTERRUPTED) && isOpen());

return IOStatus.normalize(n);

} finally {

threads.remove(ti);

end(n > 0);

assert IOStatus.check(n);

}

}

}

总结

在JavaIO时期，人们为了中断IO操作想了不少方法，核心操作就是关闭流，促使IO操作抛出异常，达到中断IO的效果。NIO中，将这个操作植入了java.lang.Thread#interrupt方法，免去用户自己编码特定代码的麻烦。使IO操作可以像其他可中断方法一样，在中断时抛出ClosedByInterruptException异常，业务程序捕获该异常即可对IO中断做出响应。

参考资料

java – What does JavaLangAccess.blockedOn(Thread t, Interruptible b) do? – Stack Overflow

https://stackoverflow.com/questions/8544891/what-does-javalangaccess-blockedonthread-t-interruptible-b-do

Java NIO 那些躲在角落的细节

https://www.oschina.net/question/138146_26027