常见的几种协同设计平台对比分析
Autodesk Buzzsaw 是一种在线项目协作服务系统，可以集中管理项目信息，从而缩短周期时间，减少错误，提高团队责任性和控制。
Buzzsaw的一个重要优势在于能对AutoCAD、Revit等设计软件提供更紧密的支持，架构和部署体系具有一定先进性，对于国内客户的未来功能拓展有一定帮助。Buzzsaw在未来的2-3年内，将进行功能的大规模扩充，将使得Buzzsaw成为一个集设计、施工、进度、成本、物业管理为一体的贯穿建筑全生命周期的大型协同平台。但是，目前Buzzsaw在易用性和友好性上略有欠缺，对其在设计人员中推广带来了一定的问题。
优势:
1. 相较于其他产品，能够对AutoCAD、Revit等设计软件提供的最紧密的支持，对于用户未来的功能扩展提供了一定的支持和帮助。
2. 提供二次开发接口，支持用户在该平台上的自主开发，完成定制内容。
劣势:
1. 目前Buzzsaw在易用性和友好性上略有欠缺，在设计人员中推广还存在一定的问题。
2. 对于流程的管理功能并不完善，只提供了较为简单的流程管理和控制功能。
3. Buzzsaw当前使用ASP（Application Service Provider）的运营模式。需要客户租用服务器，对客户的网络等条件要求较高。
Bentley ProjectWise
Bentley的建筑解决方案为全球的商业与公共建筑物的设计、建造与营运提供强大动力。Bentley是全球领先的多行业集成的全信息模型（BIM）解决方案厂商，产品主要面向全球领先的建筑设计与建造企业。Bentley建筑产品使得项目参与者和业主运营商能够跨越不同行业与机构，一体化地开展工作。对所有专业人员来说，跨行业的专业应用软件可以同时工作并实现信息同步。
Bentley的工程文件管理系统功能较完善，文件跟踪和恢复系统功能较好，但是部分功能不符合中国企业使用习惯，核心功能模块对二次开发有较高要求。
优势:
1. 文件管理系统功能完善，并且具有良好的文件跟踪和恢复系统功能。
2. 系统架构具有一定的先进性，具体功能模块化，方便于未来的功能扩展。
3. 外接国外成熟的过程管理工具，为流程管理提供了较完善的功能。
4. 功能完善的二次开发接口。
劣势:
1. 昂贵的价格，不同的功能模块都需要较高的价格。
2. 整个系统的功能庞大，整体部署需要对员工进行集中的培训。
3. 二次开发对人员要求较高。
金慧系列协同设计产品
“金慧BuildingEasyTM工程设计综合管理信息系统—协同设计版”系统是主要针对于设计单位需求的套装产品。核心是“基于CAD二维协同设计的项目管理系统”，其重点是解决“错、漏、碰、缺”等核心的设计管理问题。其实质是为企业搭建一个将“设计”与“管理”一体化集成的协同设计平台。
该系统在上海天华建筑设计有限公司已经进入应用阶段，有一定的易用性和方便性，但功能上的完善性、友好性、安全性以及是否适用于大型软件设计企业有待进一步调研。
优势:
1. 针对国内建筑设计院的需求完成，和国外的大型协同相比更符合中国企业的使用习惯。
2. 较为完善的版本控制功能。
3. 在天华设计院已经实施，具有一定的易用性。
劣势:
1. 流程管理功能较为简单。
2. 暂时没有大型软件设计企业的应用案例，功能的稳定性和安全性都需要进一步的调研。
3. 没有二次开发的支持，不能提供较好的功能扩展支持。
纬衡协同设计平台
纬衡协同设计平台在北京市建筑设计研究院推广应用三年，将项目策划、CAD设计、审核会签、互提资料、出图归档、设计变更等各个设计与管理环节融合形成一体化的系统，平台具体实施情况和效果有待进一步调研。
优势:
1. 针对国内建筑设计院的需求完成，和国外的大型协同相比更符合中国企业的使用习惯。
2. 较为完善的版本控制功能。
3. 提供了设计与管理的多个环节的功能支持。
劣势：
1. 暂时没有大型软件设计企业的应用案例，功能的稳定性和安全性都需要进一步的调研。
2. 没有二次开发的支持，不能提供较好的功能扩展支持。
3. 较多的功能使得系统的整体架构较庞大，实施难度较大。
理正协同设计平台
理正协同设计平台着眼于实现设计过程中信息、资源的共享与整合，解决设计过程中不同专业内部、不同专业之间以及不同层面上的分工合作与交流，从而帮助设计企业全面提高设计质量、提供管理效率和管理水平。
该系统在上海三益建筑设计有限公司已经进入应用阶段，采用“网络集中设计，全院统一规则”的协同设计模式。
优势:
1. 在三益建筑有过实施经验。
2. 较为完善的版本控制功能。
3. 协同工作区可嵌入AutoCAD运行，可与专业CAD软件组合使用。
劣势：
1. 暂时没有大型软件设计企业的应用案例。
2. 没有二次开发的支持，不能提供较好的功能扩展支持。
常见的几种协同设计平台对比分析相关推荐
- 【工业互联网】国内外工业互联网平台对比分析研究
来源:中国两化融合服务联盟 摘要:发展工业互联网平台是我国工业实现换道超车的重要切入点.中美德发展工业互联网平台各具优势和特点,总体上呈现出五大态势:一是IaaS寡头垄断,PaaS以专业性为基础拓展通 ...
- 测试工程师的福利！各远程移动测试平台对比分析
欢迎大家前往腾讯云+社区,获取更多腾讯海量技术实践干货哦~ 本文由腾讯移动品质中心TMQ发表于云+社区专栏 背景 随着移动设备和系统的碎片化程度越来越高以及复杂的移动网络情况, 兼容性测试以及远程真机 ...
- 教师直播平台对比分析
教师直播平台对比分析 首先进行了大量搜索,最后在知乎发现了有一篇回答:课堂直播软件哪个好用啊 , 有推荐的吗? 下面是资料整合: 直播平台 简介 优点 缺点 私密性 腾讯QQ群直播 就是QQ群自带的直 ...
- php遍历数组哪个效率高,PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析
PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析 发布于 2015-03-04 21:55:27 | 129 次阅读 | 评论: 0 | 来源: 网友投递 PHP开源脚本语言PHP(外文名: Hypertext ...
- 计算机网络体系结构分为几种,几种计算机网络体系结构的对比分析
几种计算机网络体系结构的对比分析 几种计算机网络体系结构的对比分析 摘要:在这篇文章中,将要简要的介绍三种不同的计算机体系结构: OSI 体系结构.TCP/IP体系结构以及综合在这两个基础上的五层体 ...
- php高效遍历,PHP 遍历数组的三种方法及效率对比分析
PHP 遍历数组的三种方法及效率对比分析 本文实例分析了 PHP 遍历数组的三种方法及效率对比分享给大家供大家参考具体分析如下: 今天有个朋友问我一个问题 php 遍历数组的方法, 告诉她了几个顺便写 ...
- 风控违约场景如何预测，来看看这份常见的三种模型实现算法对比
在机器学习算法中,树模型在风控.营销等实际业务场景应用中始终备受青睐.其中对于GBDT集成学习树模型,我们是非常熟悉的,而且在此基础上发展而来的XGBoost.LightGBM更是我们日常建模场景中经 ...
- 常见的几种云管理平台
一.概要 业务上云及管理云首先就需要从选择一个正确的基础平台开始.云管理平台供应商提供了各种解决方案,包括平台即服务 (PaaS) 和基础设施即服务 (IaaS).这些平台基本都提供了一个统一的仪表板 ...
- Ignite与Spark内存计算平台对比分析
为什么80%的码农都做不了架构师?>>> 经常有人拿Ignite和Spark进行比较,然后搞不清两者的区别和联系.Ignite和Spark,如果笼统归类,都会归类于内存计算平台 ...
最新文章
- Windows 系统执行Shell 脚本的方法
- android首页图片轮播效果,Android_Android自动播放Banner图片轮播效果，先看一下效果图支持本地图 - phpStudy...
- BigDecimal的使用说明
- 在Tomcat中部署seam工程
- python文本处理第三方库是什么_python第三方库网站
- 树莓派 st-link master使用ST-LINK V2下载STM32程序 支持F0 F1 F2 等
- Linux下远程桌面连接windows
- Java关键字：final，static，this，super
- 单双号限行，今天是否绿色出行
- UPUPW数据库密码的修改
- 16款私藏多年的PC端效率小软件推荐
- Hessian 矩阵（黑塞矩阵）以及hessian矩阵奇异的用法
- 高等数学中一些数学定理和公式
- 宏定义的黑魔法 - 宏菜鸟起飞手册
- 新手玩荔枝派 f1c100s nano折腾笔记（四）
- 9步搞定：用迅雷等工具下载百度网盘资源
- 电脑开启麦克风有回音，录音声音太小怎么办？
- 面试珠玑 嵌入式C程序员经典笔试题一
- 朴实无华！注意力机制神经网络解析
- 一张图了解大数据平台架构