【Spring】一次线上@Transational事务注解未生效的原因探究

现象描述

上周同事发现其基于mySql实现的分布式锁的线上代码存在问题，代码简化如下：

@Controller
class XService {@Autowiredprivate YService yService;public void doOutside(){this.doInside(); //或者直接doInside();效果是一样的}@Transactionalprivate void doInside(){//do sql statement}
}
@Controller
class Test {@Autowiredprivate XService xService;public void test(){xService.doOutside();}
}

实际执行test()后发现doInside()的Sql执行过程没有被Spring Transaction Manager管理起来。

发现的两个问题

在一个实例方法中调用被@Transactional注解标记的另一个方法，且两个方法都属于同一个类时，事务不会生效。
调用被@Transactional注解标记的非public方法，事务不会生效。

首先复习下相关知识：Spring AOP、JDK动态代理、CGLIB、AspectJ、@Aspect

@Transactional的实现原理是在业务方法外边通过Spring AOP包上一层事务管理器的代码（即插入切面），这是Java设计模式中常见的通过代理增强被代理类的做法。

Spring AOP的底层有2种实现：JDK动态代理、CGLIB。前者的原理是JDK反射，并且只支持Java接口的代理；后者的原理是继承（extend）与覆写（override），因此能支持普通的Java类的代理。两种方式都是动态代理，即运行时实时生成代理。

由于JVM的限制，CGLIB无法替换被代理类已经被载入的字节码，只能生成并载入一个新的子类作为代理类，被代理类的字节码依然存在于JVM中。

区别于前两者，AspectJ是一种静态代理的实现，即在编译时或者载入类时直接修改被代理类文件的字节码，而非运行时实时生成代理。因此这种方式需要额外的编译器或者JVM Agent支持，通过一些配置Spring和AspectJ也可以配合使用。

@Aspect一开始是AspectJ推出的Java注解形式，后来Spring AOP也支持使用这种形式表示切面，但实际上底层实现和AspectJ毫无关系，毕竟Spring AOP是动态代理，和静态代理是不兼容的。

进一步分析

既然事务管理器没有生效，那么首先需要确定一个问题：this到底是指向哪个对象，是未增强的XService还是增强后的XService？并且而且有没有可能已经调用增强后的实例和方法，但由于其他原因而导致事务管理器没有生效？

回忆下Java基础，this表示的是类的当前实例，那么关键就是确定类的实例是未被增强的XService（下面称其为XService），还是被CGLIB增强过的XService（下面称其为XService$$Cglib）。

在Test中，XService类的实例变量是一个由Spring框架管理的Bean，当执行test()时，根据@Autowired注解进行相应的注入，因此XService的实例实际为XService$$Cglib而不XService。被增强过的类的代码可以简化如下：

class XService$$Cglib extend XService {@Overridepublic doInside(){//开始事务的增强代码super.doInside();//结束事务的增强代码}
}

当执行XService$$Cglib.doOutside()时，由于子类没有覆写父类同名方法，因此实际上执行了父类XService的doOutside()方法，所以在执行其this.doInside()时实际上调用的是父类未增强过的doInside()，因此事务管理器失效了。

这个问题在Spring AOP中广泛存在，即自调用，本质上是动态代理无法解决的盲区，只有AspectJ这类静态代理才能解决。

第二个问题则是Spring AOP不支持非public方法增强，与自调用类似，也是动态代理无法解决的盲区。

虽然CGLIB通过继承的方式是可以支持public、protected、package级别的方法增强的，但是由于JDK动态代理必须通过Java接口，只能支持public级别的方法，因此Spring AOP不得不取消非public方法的支持。

“自调用”的解决方法

1. 最好在被代理类的外部调用其方法

2. 自注入（Self Injection, from Spring 4.3）

@Controller
class XService {@Autowiredprivate YService yService;@Autowiredprivate XService xService;public void doOutside(){xService.doInside();//从this换成了xService}@Transactionalprivate void doInside(){//do sql statement}
}
@Controller
class Test {@Autowiredprivate XService xService;public void test(){xService.doOutside();}
}

由于xService变量是被Spring注入的，因此实际上指向XService$$Cglib对象，xService.doInside()因此也能正确的指向增强后的方法。

一种错误的解决办法：改造为Java接口的形式

@Controller
class XService implements IXService {@Autowiredprivate YService yService;@Overridepublic void doOutside(){this.doInside();}@Transactionalprivate void doInside(){//do sql statement}
}
@Controller
class Test {@Autowiredprivate IXService iXService;public test(){iXService.doOutside();}
}

原因是之前错误地理解事务未生效的原理：如果没有在xml中要设置只用CGLIB，@Transactional只能使用JDK动态代理，所以如果没有用Java接口方式进行代理就不会生效。

实际上，这还是避免不了自调用的问题，因为这是动态代理的普遍问题，无论是JDK动态代理还是CGLIB动态代理。

总结

使用Spring AOP的时候一定要小心，如果是使用注解形式声明AOP，要保证在被代理类的外部调用被增强的方法。

Reference

Spring AOP 实现原理与 CGLIB 应用
关于spring的aop拦截的问题 protected方法代理问题
透彻的掌握 Spring 中@transactional 的使用
Spring @Transactional原理及使用