重写java object类的equals方法

覆盖equals方法请遵守约定

什么情况下要覆盖equals方法

容易违反的对称性

不易察觉的传递性

覆盖equals请遵守通用约定

似乎覆盖equals方法看起来似乎是一件平常甚至极其简单的事情，

但是有许多覆盖方式会导致错误，并且会表现出超出预期的行为，

而有可能数小时也无法找到错误的位置。(比如说把参数改成了非object类型)

1. 类的每一个实例在本质上都是唯一的

( 从内存的角度来讲是这样的)，对于代表活动而不是值(value)的类来说更是如此，

例如thread。

object提供equals的实现对于这些类来说是正确的行为

2. 类没有必要提供“逻辑相等”的测试功能

3.超类已经覆盖了equals方法，超类的行为对于子类来说同样也是合适的

4.类是私有的或者是包级私有的，可以确定它的equals方法永远不会被外界调用

如果非常想规避风险，可以覆盖equals方法，

来确保来自object或者超类的方法永远不会被意外调用。

那么什么时候应该覆盖equals方法

如果类具有自己特有的“逻辑相等”概念(不同于对象等同的概念)

而且超类没有覆盖equals方法。这通常属于"值类"(value class)的情形

例如 一个圆 circle类，内有一个私有的成员变量radius半径

可以认为，radius相等代表了两个实例在逻辑上相等(或许可以再加上坐标)

再看string类，程序员在利用equals方法比较值对象的引用时，

更希望知道它们逻辑上是否相等，而不希望知道它们到底是不是同一个对象

为满足要求，不仅必须覆盖equals方法，

而且这样做也使得这个类的实例

可以被用作映射表 (map) 的键 (key) ，或者集合set的元素，

使其表现出符合预期的行为

注意：有一种“值类”不需要覆盖equals方法

即实例受控，甚至于单例模式，

确保每个实例的“值”至多只存在一个对象，甚至仅能存在一个实例

(好像太严格了，不过只能存在一个对象有什么可比的呢，就像客户端只能有一个连接服务器的socket类实例一样)

覆盖equals时请遵守通用约定

自反性，对称性以及传递性是最基础的约定

x.equals(x) = x.equals(x) (好像很傻)

x.equals(y) = y.equals(x)(这也是最容易出现问题的地方)

x.equals(y) = y.equals(z) 那么x.equals(z) == true

一致性：

对于任何非null引用值x和y,只要equals方法的比较操作在对象中引用的信息没有被修该，多次调用x.equals(y)返回的结果一致

对于任何非null的引用值x,x.equals(null)必须返回false

下面是一个不区分大小写字符串类的定义(注意 是反例！！违反了对称性)

public class caseinsensitivestring {

private final string s;//存有不可变字符串s

public caseinsensitivestring(string s) {

this.s = s;

}

@override //重写equals方法，请注意参数为object

public boolean equals(object o) {

if (o instanceof caseinsensitivestring)//判断传入的是同类型的参数

{

return s.equalsignorecase(((caseinsensitivestring) o).s);

}

if (o instanceof string) {

return s.equalsignorecase(((string) o));

}

return false;

}

}

注意：equals方法中的参数object o ,一定不要定义成其他类型！！

在绝大多数情况都要加上一句instanceof 来给o 赋予类型！！！

这个类的equals方法看起来设计的很有想法，不仅和自身比较，也希望和string类型进行比较。

//也确实看起来实现了功能

public static void main(string[] args)

{

//不区分大小写的字符串point

caseinsensitivestring cis = new caseinsensitivestring("point");

string s = "point";

system.out.printf(cis.equals(s)+"");//true

}

但是 s.equals(cis)却返回了false

//s.equals(cis)却返回了false

public static void main(string[] args)

{

caseinsensitivestring cis = new caseinsensitivestring("point");

string s = "point";

system.out.printf(cis.equals(s)+"");//true

system.out.printf(s.equals(cis)+"");//false

}

虽然caseinsensitivestring类中的equals方法知道普通的字符串对象

但是string类中的equals方法并不知道不区分大小写的字符串，

导致了超出预期的错误

显然违反了对称性。

一旦违反了equals约定，当其他对象面对你的对象是，你完全不知道这些对象的行为会怎样

为了解决这个问题，只需要把企图和string互相操作的代码删除就可以了

public class caseinsensitivestring {

private final string s;//存有不可变字符串s

public caseinsensitivestring(string s) {

this.s = s;

}

@override //重写equals方法，请注意参数为object

public boolean equals(object o) {

if (o instanceof caseinsensitivestring)//判断传入的是同类型的参数

{

return s.equalsignorecase(((caseinsensitivestring) o).s);

}

/*删除掉的与string互操作的代码*/

return false;

}

}

考虑这样一种情况

有一个坐标类，内有成员变量x和y

并提供equals方法

public class point {

private final int x;

private final int y;

public point(int x,int y)

{

this.x=x;

this.y=y;

}

@override

public boolean equals(object o )

{

if(o instanceof point)

{

point p = (point)o;

return (this.x == p.x && this.y==p.y);

}

return false;

}

}

好像简单到不能再简单的定义

那么扩展(继承)一下，为这个点添加颜色信息

public class colorpoint extends point{

private final color color;

public colorpoint(int x,int y,color color)

{

super(x,y);

this.color=color;

}

}

现在考虑一下

equals方法是什么样的呢？

如果子类coloepoint完全不提供equals方法，而是直接使用父类的equals方法

在equals做比较的时候颜色信息就被忽略掉了。

虽然这么做不会违反equals约定

但显然是无法接受的。

那么就重写一个equals方法。只有当坐标点x,y相同且颜色也相同时

equals才返回true

public class colorpoint extends point{

private final color color;

public colorpoint(int x,int y,color color)

{

super(x,y);

this.color=color;

}

@override

public boolean equals(object o)

{

if(o instanceof colorpoint)

{

return (super.equals(o)&& this.color==

( (colorpoint) o ).color);//使用父类的equals方法

}

return false;

}

}

这个方法的问题在于，比较普通点(没有颜色的point实例)和

有色点(colorpoint实例)比较，以及相反的情况时可能会得到不同的结果

前一种忽略的颜色信息，而后一种总时返回false(因为参数类型不正确)

public static void main(string[] args)

{

point p = new point(1,2);

colorpoint cp = new colorpoint(1,2,color.red);

system.out.printf(p.equals(cp)+"");//true

system.out.printf(cp.equals(p)+"");//false

}

可以尝试以colorpoint.equals在进行“混合颜色比较时”忽略颜色信息

但这样做确实提供了对称性，但却牺牲了传递性。

那该怎么解决？？？

事实上，这是面向对象语言中关于等价关系的一个基本问题。

我们无法在扩展可实例化的类的同时，既增加新的组件，同时又保留equals约定虽然没有一种令人满意的办法既可以扩展可实例化的类，又增加组件，但还有一种不错的方法。复合优先于继承

我们不再让colorpoint继承point,

而是在colorpoint类中添加一个私有的point域

以及一个公有的视图(view)方法

此(view)方法返回一个与该色点处在相同位置的普通point对象。

public class colorpoint{

private final color color;

private final point point;

public colorpoint(int x,int y,color color)

{

point = new point(x,y);

this.color=color;

}

/*view*/

public point aspoint()

{

return point;

}

@override

public boolean equals(object o)

{

if(o instanceof colorpoint)

{

colorpoint cp =(colorpoint)o;

return this.point.equals(cp.point)&&

this.color.equals(cp.color);//调用point以及color类的equals方法

}

//那么有色点与无色点会被判断为不相同而返回false

return false;

}

}

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持萬仟网。

希望与广大网友互动？？

点此进行留言吧！