今天要介紹的是c/c++語言的關鍵字-const， 簡單來說，const是constant，常數的縮寫， 常數就是恆常不變的數值， 一但經初始化就無法再改變其值， 而且必須在宣告的時候便初始化 基礎語...

今日要详细介绍的是c/c 語言的关键词-const，

简易而言，const是constant，常数的简称，

常数就是说恆常不会改变的标值，

一但经复位就没法再更改其值，

并且务必在宣布的情况下便复位

基本英语的语法课堂教学

譬如说立即宣布const int但未给初值会错误:

const int number; //不正确: const务必复位

务必宣布时即给出初值，而且过后没法改动，

例如:

const double PI = 3.14;

PI = 4.0; //不正确: 常数没法改动

到这里才行应当还算好懂，

殊不知若宣布一个const指标值，

状况则複杂的多

const 指标值

char c = 'A';

const char * p1 = &c;

char * const p2 = &c;

const char * const p3 = &c;

const 指标值一样务必复位，

但能够放到char *前边或后边(或前后左右都放)，

这三种宣布方法有哪些幺差别呢?

回望一下指标值是意味着一个详细地址，

一般情况下，你能更改详细地址自身，或是通过详细地址去更改里边的內容，

如範例:

char c = 'A';

char other = 'B';

char * p = &c;

p = &other; //更改p偏向other的详细地址

*p = 'D'; //通过详细地址改动other变化的內容

因此const能够放到2个地区，

能够了解为二种不一样的限定，

一是限定「不能更改详细地址自身」，

二是限定「不能通过详细地址去更改变化的內容」

一般教材都是提议要了解变化宣布要从右到左阅读文章(尽管我认为仿佛那样也没比较好阅读文章)，

总之倘若自身有一套方式记牢每一宣布是做什幺用的就可以了

char * const p2 = &c; 限定不能更改详细地址自身

变化宣布从右见到左，

见到const用于装饰 p2，

表达p2这一物品自身是一个const，

p2也是一个指标值，

因此意味着指标值自身特指的详细地址不可以更改

char c = 'A';

char * const p2 = &c;

*p2 = 'B'; //合理合法，可通过详细地址更改值

char other = 'C';

p2 = &other; //不合理合法，不能更改指标值自身

const char * p1 = &c; 限定不能通过详细地址去更改变化的內容

const用于装饰型别char，

表达这一指标值偏向的char变化是不可以更改的，

也就不可以通过详细地址去更改变化的內容，

如範例:

char c = 'A';

const char * p1 = &c;

*p1 = 'B'; //不合理合法，不能通过详细地址更改值

char other = 'C';

p1 = &other; //合理合法，能够更改指标值自身

const char * const p3 = &c; 既不可以更改详细地址自身，也不可以通过详细地址去更改变化的內容

再加2个const的宣布则较为单纯性，

主观臆断尔就是说什幺都不可以更改，

无论想改动指标值自身或者改內容都不好

char c = 'A';

const char * const p3 = &c;

*p3 = 'B'; //不合理合法，不能通过详细地址更改值

char other = 'C';

p3 = &other; //不合理合法，不能更改指标值自身

拓宽思索: 变化是const，但偏向它的指标值并不是会如何?

考虑到一段程式码:

int main()

{

const char c = 'A';

char * const p = &c;

*p = 'D';

return 0;

}

人们设置字元c是一个const char，

依据const的实际效果，字元c一旦设置就不可以改动

再设置p是一个不可以更改详细地址的指标值偏向c(但依据上述实际效果表明，p特指的內容更改则不受到限制)，

那幺我想问一下能否通过*p = 'D';更改变化c的值呢?

给你想一想，猜一下結果怎样?

叮~ 回答是程序没法反编译根据，

const char的实际效果促使字元c没法被改动，

char * const p = &c的实际效果又可以改动指标值特指的內容，

我觉得自相矛盾吗?

就如你玩一款手机游戏，拿着绝世武器去砍一只恶魔，

武器装备实际效果: 进攻损害没法被免减

恶魔专业技能实际效果: 本连击不容易遭受一切损害

那幺到底是矛会赢還是盾会赢呢?

也许只能更确立的实际效果界定或者评测才知道