Crimson Consulting Group 撰写的非常有趣的白皮书 ，比较了Weblogic和JBoss之间的拥有成本 。 尽管JBoss是免费的，但该白皮书却严肃地宣称，从长远来看，Weblogic更便宜。 尽管此研究是由Oracle赞助的，但它看起来非常严肃，绝对值得一看。

以下是白皮书中一些有趣的部分：

2年后，JBoss的成本要比WebLogic Server高，而5年后的成本高出35％。

重要要点

• 尽管有免费许可证，但JBoss在过去5年中的成本比WebLogic Server高35％。
• 收购后的两年内，Oracle WebLogic Server的总拥有成本（TCO）变得更便宜-这一优势随着每年的运营而不断增长。
• 软件许可仅占总拥有成本的一小部分。 运营中的人员成本驱动了大部分长期成本。
• 性能，实现价值的时间以及自定义基础结构等其他问题可能会对应用程序服务器部署的整体业务投资回报率产生重大影响。

图1说明了相对于应用服务器部署的5年总成本而言，购置和实施的初始成本有多么小。 通过不支付软件许可费用而节省的费用，可以通过以下方式弥补：必须投资于员工和顾问以实施，开发自定义脚本和实用程序，配置和测试其他开源组件以及管理和监视JBoss环境。

研究和分析中包含的成本类别说明

类别

描述采购此类别包括购买应用程序服务器软件和运行它的硬件平台的硬成本。

实作

此类别包括实施，安装，配置和测试应用程序服务器及相关基础结构的人工成本。 正在进行的应用程序部署和 测试成本此类别包括将自定义应用程序从测试和登台环境部署到生产环境的持续人工成本。 它还包括正在进行的互操作性测试以及对应用服务器和其他基础结构组件的新发行版和更新的定期测试。

持续的供应商支持费用

此类别包括应用服务器软件以及所需的任何其他软件的年度订阅支持或维护协议的硬性成本。 正在进行的行政管理 管理成本此类别包括配置，管理和维护应用程序服务器及相关基础结构的持续劳动力成本。

持续监控，诊断，调整成本

此类别包括监视，调整和优化应用程序服务器的持续人工成本。 其他成本考虑因素此类别包括研究中确定的成本考虑因素，但不一定包括在拥有成本模型中。 这包括计划外停机的成本，上市时间和向后兼容性考虑因素。

表3概述了典型的应用程序服务器部署的形式成本，该部署程序由5个服务器主机（每个刀片服务器具有两个双核处理器）组成，每个主机平均运行4个应用程序服务器实例（每个内核一个实例）。 表3中的购置成本和持续成本反映了当前硬件，软件和支持的标价，减去平均折扣25％，而实施，部署，测试，管理和管理的人员成本则基于以下结果：深红的主要研究和由此产生的成本模型。

表4显示了实现，配置和定制两个应用程序服务器的总成本。 关键要点是：

• JBoss实施成本是WebLogic Server实施成本的两倍以上。
• 到实施阶段结束时，JBoss的成本（包括购置成本）在WebLogic Server成本的33％之内，并且运营尚未开始。
• 尽管我们尚未尝试量化与8.5周额外工作相关的价值实现时间延迟所带来的业务成本，但这显然是巨大的。

查看白皮书以获取更多类似“ 正在进行的操作”的内容 ，其中包括：

• 应用程序部署和基础架构测试成本
• 应用服务器管理，管理，监视和调整成本
• 监视，诊断和调整成本。

结论

• 与JBoss相比，WebLogic Server的“开箱即用”配置和实施工具更加成熟，健壮和高效，结果是实现价值的时间更快，自定义需求更低，成本低于与JBoss。
• 同样，开箱即用的管理，管理和调优工具已经经历了与核心软件一样多的开发周期，因此，它们比JBoss环境中的同类产品更完整，效率更高。
• 随着软件的发展，Oracle承担着维护性能和向后集成的责任和成本。 JBoss的用户自己承担这些责任。

所有这些因素，再加上其他特定于软件的性能问题，与初始购置成本相比，给出了总拥有成本的截然不同的画面。 实际上，Crimson的分析表明，在收购后的两年内，基于TCO的Oracle WebLogic Server变得越来越便宜-这一优势随着每年的运营而不断增长。 在3到5年的时间范围内，尽管Red Hat JBoss的购置成本较低，但其总拥有成本却比WebLogic Server高出35％。

参考： 拥有成本分析： ADF和Weblogic How to Blog上JCG合作伙伴 Spyros Doulgeridis的Oracle WebLogic Server与JBoss 。