随着软件行业的不断发展，历史遗留的程序越来越多，代码的维护成本越来越大，甚至大于开发成本。而新功能的开发又常常依赖于旧代码，阅读旧代码所花费的时间几乎要大于写新功能的时间。

我前几天看了一本书，书中有这么一句话：

“复杂的代码往往都是新手所写，只有经验老道的高手才能写出简单，富有表现力的代码”

此话虽然说的有点夸张，可是也说明了经验和智慧的的重要性。

我们所写的代码主要是为了阅读，其次才是被机器执行。所以我们要写：

1. 让别人能读懂的代码
2. 可扩展的代码
3. 可测试的代码(代码应该具备可测试性，对没有可测试性的代码写测试，是浪费生命的表现)

其中2，3点更多强调的是面向对象的设计原则。而本文则更多关注于局部的代码问题，本文通过举例的方式，总结平时常犯的错误和优化方式。

本文的例子基于两个指导原则：

一.DRY(Don't repeat yourself)

此原则如此重要，简单来说是因为：

• 代码越少，Bug也越少
• 没有重复逻辑的代码更易于维护，当你修复了一个bug，如果相同的逻辑还出现在另外一个地方，而你没意识到，你有没有觉得自己很冤？

二.TED原则

• 简洁(Terse)
• 具有表达力(Expressive)
• 只做一件事(Do one thing)

三.举例说明

1.拒绝注释，用代码来阐述注释

反例：

         /// <summary>/// !@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((/// </summary>/// <returns></returns>public decimal GetCash(){//!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((var a = new List<int>() { 2, 3, 10 };var b = 2m;var c = 0m;//!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((!@#$%^&^&*((foreach (var p in a){c += p*b;}return c;}

重构后：

        public decimal CalculateTotalCash(){var itemCounts=new List<int>(){2,3,10};var price = 2m;return itemCounts.Sum(p => p*price );}

良好的代码命名完全可以替代注释的作用，如果你正在试图写一段注释，从某种角度来看，你正在试图写一段别人无法理解的代码。

当你无法为你的方法起一个准确的名称时，很可能你的方法不止做了一件事，违反了(Do one thing)。特别是你想在方法名中加入：And，Or，If等词时

2. 为布尔变量赋值

反例：

        public bool IsAdult(int age){bool isAdult;if (age > 18){isAdult = true;}else{isAdult = false;}return isAdult;}

重构后：

        public bool IsAdult(int age){var isAdult = age > 18;return isAdult;}

3.双重否定的条件判断

反例：

 if (!isNotRemeberMe)
{}

重构后：

if (isRemeberMe)
{}

不管你有没有见过这样的条件，反正我见过。见到这样的条件判断，我顿时就晕了。

4.拒绝HardCode,拒绝挖坑

反例：

if (carName == "Nissan"){}

重构后：

if (car == Car.Nissan)
{}

既然咱们玩的是强类型语言，咱就用上编译器的功能，让错误发生在编译阶段

5.拒绝魔数，拒绝挖坑

反例：

if (age > 18)
{}

重构后：

const int adultAge = 18;if (age > adultAge)
{}

所谓魔数(Magic number)就是一个魔法数字，读者完全弄不明白你这个数字是什么，这样的代码平时见的多了

6.复杂的条件判断

反例：

            if (job.JobState == JobState.New|| job.JobState == JobState.Submitted|| job.JobState == JobState.Expired|| job.JobTitle.IsNullOrWhiteSpace()){//....}

重构后：

            if (CanBeDeleted(job)){//}        private bool CanBeDeleted(Job job){var invalidJobState = job.JobState == JobState.New|| job.JobState == JobState.Submitted|| job.JobState == JobState.Expired;var invalidJob = string.IsNullOrEmpty(job.JobTitle);return invalidJobState || invalidJob;}

有没有豁然开朗的赶脚？

7.嵌套判断

反例：

            var isValid = false;if (!string.IsNullOrEmpty(user.UserName)){if (!string.IsNullOrEmpty(user.Password)){if (!string.IsNullOrEmpty(user.Email)){isValid = true;}}}return isValid;

重构后：

if (string.IsNullOrEmpty(user.UserName)) return false;
if (string.IsNullOrEmpty(user.Password)) return false;
if (string.IsNullOrEmpty(user.Email)) return false;return true;

第一种代码是受到早期的某些思想：使用一个变量来存储返回结果。事实证明，你一旦知道了结果就应该尽早返回。

8.使用前置条件

反例：

            if (!string.IsNullOrEmpty(userName)){if (!string.IsNullOrEmpty(password)){//register}else{throw new ArgumentException("user password can not be empty");}}else{throw new ArgumentException("user name can not be empty");}

重构后：

 if (string.IsNullOrEmpty(userName)) throw new ArgumentException("user name can not be empty");if (string.IsNullOrEmpty(password)) throw new ArgumentException("user password can not be empty");//register

重构后的风格更接近契约编程，首先要满足前置条件，否则免谈。

9.参数过多，超过3个

反例：

        public void RegisterUser(string userName, string password, string email, string phone){}

重构后：

        public void RegisterUser(User user){}

过多的参数让读者难以抓住代码的意图，同时过多的参数将会影响方法的稳定性。另外也预示着参数应该聚合为一个Model

10.方法签名中含有布尔参数

反例：

       public void RegisterUser(User user, bool sendEmail){}

重构后：

        public void RegisterUser(User user){}public void SendEmail(User user){}

布尔参数在告诉方法不止做一件事，违反了Do one thing

10.写具有表达力的代码

反例：

        private string CombineTechnicalBookNameOfAuthor(List<Book> books, string author){var filterBooks = new List<Book>();foreach (var book in books){if (book.Category == BookCategory.Technical && book.Author == author){filterBooks.Add(book);}}var name = "";foreach (var book in filterBooks){name += book.Name + "|";}return name;}

重构后：

       private string CombineTechnicalBookNameOfAuthor(List<Book> books, string author){var combinedName = books.Where(b => b.Category == BookCategory.Technical).Where(b => b.Author == author).Select(b => b.Name).Aggregate((a, b) => a + "|" + b);return combinedName;}

相对于命令式代码，声明性代码更加具有表达力，也更简洁。这也是函数式编程为什么越来越火的原因之一。

四.关于DRY

平时大家重构代码，一个重要的思想就是DRY。我要分享一个DRY的反例：

项目在架构过程中会有各种各样的MODEL层，例如：DomainModel，ViewModel，DTO。很多时候这几个Model里的字段大部分是相同的，于是有人就会想到DRY原则，干脆直接用一种类型，省得粘贴复制，来回转换。

这个反例失败的根本原因在于：这几种Model职责各不相同，虽然大部分情况下内容会有重复，但是他们担当着各种不同的角色。

考虑这种场景： DomainModel有一个字段DateTime Birthday{get;set;}，ViewModel同样具有DateTime Birthday{get;set;}。需求升级:要求界面不再显示生日，只需要显示是否成年。我们只需要在ViewModel中添加一个Bool IsAdult{get{return ....}}即可，DomainModel完全不用变化。

五.利用先进的生产工具

以vs插件中的Reshaper为例，本文列举的大部分反例，Reshaprer均能给予不同程度的提示。经过一段时间的练习，当Reshaper对你的代码给予不了任何提示的时候，你的代码会有一个明显的提高。

截图说明Reshaper的提示功能：

光标移动在波浪线处，然后Alt+Enter,Resharper 会自动对代码进行优化

如果你能够避免本文总结的反例，你的代码就已经具备了优秀代码应有的基因。当然高质量的代码还需要良好的设计和遵循面向对象编程的原则。 如果想了解更多相关内容，请阅读《代码大全》，《代码整洁之道》，《重构 改善既有代码的设计》，《敏捷软件开发 原则、模式与实践》

追加：既然大家对拒绝注释这个建议觉得不可行，我拿出来详细说说： 1.如果你的团队代码命名不错，代码写的还算不错，没有一些奇怪的实现方式，不妨可以尝试去掉注释试试效果。因为写注释需要成本，并且重构代码的时候往往会忽略注释的修改，时间长了注释也不够准确，反而成了一种累赘。 2.如果你的团队代码写的丑陋不堪，命名也不规范，注释必须要有，注释再不准确也比读代码读着强些。