CORS系统控制点点位可靠性研究

CORS系统控制点点位可靠性研究

摘要：本文深入分析连续运行参考站(CORS)系统下采集的图根控制点点位精度，应用最小二乘法分析两种不同检验方式，对控制点点位坐标进行精度对比，对CORS系统服务的稳定性、可靠性进行分析，以此来实现高精度快速定位和实时定位的规划与利用。

关键词： CORS；精度；可靠性；快速定位 　　Abstact: It deptly analysis the precision and accuracy of the Control point coordinates by continuous operation of the collection in the Reference Station (CORS) system in this paper. by control point coordinate accuracy comparison and the CORS system stability and reliability analysis, in order to gain more high-precision coordinate and fast positioning and real-time positioning, make more excelent planning and utilization. 　　中图分类号：P2 文献标识码：A文章编号： 　　前言： 　　随着全球卫星定位(GPS)技术的飞速进步与应用范围的普及，RTK快速定位技术在城市测量中已经起到越来越重要的作用。并且由于GPS技术越来越成熟，利用多基站网络RTK技术建立起来的连续运行卫星定位服务综合系统(Continuous Operational Reference System,缩写为CORS)已经成为城市GPS应用的发展热点之一，城市CORS系统广泛的应用，基于先进的无线数字通讯技术、合理的数据处理方法大大提高了CORS系统的控制点位精度，为CORS的发展提供了广阔的应用前景。 　　1研究区概况： 　　研究区域位于长春市三环与四环之间的乡村之间的自然村屯，视野开阔，遮挡物较少，测量区域内有长春市国土测绘院2008年建立的D级GPS控制网，该控制网坐标系统采用长春市坐标系，高程系统采用1985国家高程基准，平均边长为15532.4米；最大边长为32136.2米；最小边长为1460.1米。WGS84坐标系下经典自由网平差求取WGS84坐标。但在部分调查区内CORS系统受接收通信信号的影响，所以接收数据稳定性相对较弱。 　　2研究方法： 　　第一种研究方式： 　　控制点点位坐标采集方式：分2次采集，第一次采集2个控制点点位坐标，2个控制点采集互相间隔10秒；初始化，第二次采集2个控制点点位坐标，2个控制点采集互相间隔10秒。 　　数据采用：取第一次采集2个点位中与第二次采集2个点位中互差最小的2个坐标值，取???均值作为该控制点点位坐标。通过第一次采集的坐标与第二次采集的坐标进行互差，研究该控制点的稳定性。 　　第二种研究方式： 　　研究区内细部测量比对，用CORS系统采集的控制点测站与零方向点点位反算的距离，与索佳全站仪2测回所测距离进行互差，通过此方式检验CORS系统控制点的稳定性、可靠性。 　　3结果： 　　两种方式CORS采集点位坐标分析数据对比 　　 　　2次点位研究误差分析表 表1 　　 　　 　　 　　 　　第一种研究方式超出国家《工程测量规范》2倍中误差0.05m的点位共计2个，超出1倍中误差0.05m的点位共计0个，第二种研究方式，超出国家《工程测量规范》1倍中误差占总点位0.008%，2倍中误差的没有。 　　 　　 　　 　　 　　 　　第一种研究方式2次坐标之差 图1 　　 　　第一种研究方式CORS系统采集控制点点位误差图中，绝大部分控制点点位的2次互差值都在《工程测量规范》要求的5cm范围之内，在数据中超出2倍的中误差点位共2个，舍去，并在外业从新进行采集计算。 　　第二种方式坐标反算与全站仪测距之差值图2 　　 　　第二种研究方式，通过CORS系统采集的控制点反算坐标距离与索佳全站仪测量距离之差值图中，分析图中数据，超出2倍中误差的个数为0，在1倍与2倍中误差之间的测量数据27个，明显比第一种研究方式增大，并且超出1倍中误差的点位达到3.2%。 　　4讨论： 　　两种方式的统计数据可以总结到以下结论： 　　通过检验分析，与传统《工程测量规范》导线测量方式精度要求，通过第一种检验方式CORS系统所采集控制点的2次点位坐标互差中误差为0.008m，第二种检验方式，通过全站仪测量距离与CORS系统采集的