“全宇宙首个”用中文编写的操作系统，作者还自创了甲、乙、丙编程语言？

整理 | 郑丽媛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

对许多不擅长英语的编程萌新来说，乍一看代码中各类英文关键字、变量名、函数名等，难免十分头大，甚至还会对自己能否学好编程提出质疑。

如此心境下，他们脑海中往往会冒出一种想法：“要是可以用中文编程就好了。”

你还别说，最近真有人落实了这个想法：一位湖南长沙的软件工程师 Jason.shao 用中文编写了一个操作系统，并自信道：“火龙操作系统是全宇宙首个采用中文编写的操作系统”！

一、自创了甲、乙、丙语言

既然要开发操作系统，编程语言必不可少——为了更好地“砍柴”，Jason.shao 自然要先“磨刀”，为此他创建了三种编程语言，取名还透着一分随性：

甲语言：一门对机器码助记语言，让人更容易理解的语言，发明目的是为了开发操作系统。
乙语言：一门对甲语言进行结构化过程化的语言，发明目的是为了提高开发效率。
丙语言：一门面向对象的高级语言，可以理解为把任何东西看做是一个对象，这个对象应该有什么样的属性，面向对象语言更容易用计算机去描绘这个世界。

“刀”磨好了之后，Jason.shao 便开始设计其“全宇宙首个采用中文编写的操作系统”。

据项目介绍，火龙操作系统使用其自创的甲语言和乙语言开发，支持 64 位多核多任务图形化、分页式内存管理，还拥有 Windows 11 界面风格，支持 x86_64、ARMv8（仅 QEMU 测试）架构。

与此同时，火龙操作系统具备一系列基础功能，甚至还在向区块链、元宇宙方向进发（第14、15条）：

1.中文显示。
2.图片显示。
3.文本阅读。
4.支持32位真色彩，最高2560*1080分辨率。
5.实现300个常用win api，支持部分exe程序。
6.全新文件系统。
7.支持USB。
8.支持sb16、ac97、es1370、es1371、hda等声卡。
9.支持Ne2000、PCnet、intel 82545EM、intel 82574L、intel 82579LM等网卡。
10.支持物理机Tiger Lake核显，Vmeare svga Ⅱ虚拟显卡。
11.红白机游戏。
12.自举编译。
13.斯坦福兔子。
14.区块链元宇宙(正在进行中)。
15.元宇宙之镜像世界(正在进行中)。

光说无用，Jason.shao 还在项目介绍中特地展示了几张火龙操作系统的运行截图：

从运行效果来看，火龙操作系统的整体表现可圈可点，那么接下来需要验证的就是它是否真的由中文编写。

随便点开一个系统中的内存管理源代码：

有点不信邪？那就再打开一个图层管理代码：

由此可以看出，火龙操作系统的源码“画风”显然区别于往常见到的其他代码，满屏中文也印证了其“用中文编写”的特点。

二、“抄袭”风波？

然而，就在我们惊叹于 Jason.shao 真的可以用中文编写操作系统的时候，项目评论中 @dragon-os 的一条留言却激起了巨大讨论：

这个就是日本人川合秀实《30 天自制操作系统》里的“纸娃娃操作系统”，所谓的“甲语言”其实就是 asm 汇编语言，使用了拙劣的文本替换方式，把诸如 mov 这样的指令用蹩脚的“移送”来替换，就是换了个名称罢了。“乙语言”就是 c 语言。那个 z_tools 目录就是《30 天自制操作系统》源码光盘里的文件夹，太明显了。

《30 天自制操作系统》是什么？简单来说这是一本从计算机构造、汇编语言、C 语言等角度全面解说如何自制操作系统的书籍，旨在帮助开发者从零编写所有代码、30 天即可创建出一个具有窗口系统的 32 位多任务操作系统。

而据 @dragon-os 分析，火龙操作系统其实就是这本书里的“纸娃娃操作系统”，甚至项目中的“z_tools 目录”也是《30 天自制操作系统》源码光盘里的文件夹，盗用痕迹“太明显”。

面对负面质疑，项目作者 Jason.shao 直接在评论区回复道：

“请你仔细阅读 30 天自制操作系统的开源协议再来吐槽，作者明确说明了代码可以随意修改，修改后的代码也不必开源，拿来商用都是可以的，关于本项目之后的代码都不在开源！”

不仅如此，Jason.shao 也早在“参考文献”中，明确指出项目有引用这本书籍：

尽管 Jason.shao 已将事件起因解释清楚，但仍有部分开发者认为这种行为须注明来源：

@akemimadoka：“请注明基于《30天自制操作系统》的源码开发。”

@longware：“这种非 100% 自研，建议作者加个标注。”

不过也有很多人肯定 Jason.shao 勇于尝试的精神：

@安静书生：“不可否认，短期内没有任何意义，但是如果作者坚持下去了，有更多人参与进来，可能会引起革命性的变化,支持作者。”

@pcd：“思路还是挺好。甲语言直接用编译器批量替换成机器码，乙语言用编译器转换成 C 语言然后用编译，丙语言直接使用 C# 批量替换编译。最妙的是这玩意儿竟然真的跑起来了！”

@久永：“无论成败如何，为行动者点赞，为开拓者喝彩！”

三、中文编程是否必要？

在众多评论中，还有一种中立的声音：“首先点赞，但还是不明白用中文的意义何在”。

如文章开头所说，很多会产生“想用中文编程”这一想法的人中，最大的原因就是：英语不好。

那么不擅长英语是否真的会影响编程学习，中文编程必要吗？对于这个问题，答案可能因人而异。

支持中文编程

这一观点可结合“@qwas982 曾请求 C# 团队开发特制的中文版”这一事件，当时其对于中文编程的呼吁引起了诸多人关注。

针对“编程中没有多少英文相关的语法更费力的是背景知识学习”这一观点，身为多年程序员的@吴烜曾反对道：“编程仍然有英文语法相关性，需要学习背景知识不意味着不需要进一步降低学习编程语言的门槛。”

美籍华裔程序员 Brian 也曾发出感慨：“对我来说，英文的资源简直就是理所应当，以至于我根本难以想象如果代码或文档用别的语言写会是什么模样。如果不会英文的话，人们就会很容易埋没在那些起步更早、作出更大贡献的程序员的阴影之中。”

中文编程不必要

同时，也有部分开发者认为，想要中文编程的人大多是“编程门外汉”：以为自己之所以学不好编程，是因为不适应英语。

但实际上，换成“汉语”他们也还是不适应。因为他们不适应的不是英语，而是结构化思考和表达。中文编程看似会降低入门门槛，但不论中文还是英文，复杂的编程思维并不会变。

那么，对于以上观点，你有什么看法呢？

参考链接：

https://www.zhihu.com/question/21203610/answer/17615559
https://so.csdn.net/so/search?q=%E8%8B%B1%E8%AF%AD%E4%B8%8D%E5%A5%BD%E8%83%BD%E5%AD%A6%E7%BC%96%E7%A8%8B&t=&u=