【Java设计模式】工厂模式

分工越细，项目就更容易拓展

工厂模式实现了创建者和调用者分离。
设计模式是一种思想，学习设计模式可以提高你的思考角度。

面向对象设计的基本原则：

OCP（开闭原则，Open-Closed Principle）：一个软件的实体应当对扩展开放，对修改关闭。
DIP（依赖倒转原则，Dependence Inversion Principle）：要针对接口编程，不要针对实现编程。
LoD（迪米特法则，Law of Demeter）：只与你直接的朋友通信，而避免和陌生人通信。类尽量少地以来其他类，实现类与类之间的解耦。利于扩展。

不使用简单工厂的情况

简单工厂模式

package factory;public class CarFactory {public static Car createCar(String type) {Car c = null;if ("奥迪".equals(type)) {c = new Audi();} else if ("奔驰".equals(type)) {c = new Benz();}return c;}
}

方法工厂模式

工厂方法模式要点：

– 为了避免简单工厂模式的缺点，不完全满足OCP。
– 工厂方法模式和简单工厂模式最大的不同在于，简单工厂模式只有一个（对于一个项目
或者一个独立模块而言）工厂类，而工厂方法模式有一组实现了相同接口的工厂类。

实际项目中，还是简单工厂用的比较多

简单工厂模式和工厂方法模式PK:

– 结构复杂度
从这个角度比较，显然简单工厂模式要占优。简单工厂模式只需一个工厂类，而工厂方法模式的工厂类随着产品类个数增加而增加，这无疑会使类的个数越来越多，从而增加了结构的复杂程度。
– 代码复杂度
代码复杂度和结构复杂度是一对矛盾，既然简单工厂模式在结构方面相对简洁，那么它在代码方面肯定是比工厂方法模式复杂的了。简单工厂模式的工厂类随着产品类的增加需要增加很多方法（或代码），而工厂方法模式每个具体工厂类只完成单一任务，代码简洁。
– 客户端编程难度
工厂方法模式虽然在工厂类结构中引入了接口从而满足了OCP，但是在客户端编码中需要对工厂类进行实例化。而简单工厂模式的工厂类是个静态类，在客户端无需实例化，这无疑是个吸引人的优点。
– 管理上的难度
这是个关键的问题。
我们先谈扩展。众所周知，工厂方法模式完全满足OCP，即它有非常良好的扩展性。那是否就说明了简单工厂模式就没有扩展性呢？答案是否定的。简单工厂模式同样具备良好的扩展性——扩展的时候仅需要修改少量的代码（修改工厂类的代码）就可以满足扩展性的要求了。尽管这没有完全满足OCP，但我们不需要太拘泥于设计理论，要知道，sun提供的java官方工具包中也有想到多没有满足OCP的例子啊。
然后我们从维护性的角度分析下。假如某个具体产品类需要进行一定的修改，很可能需要修改对应的工厂类。当同时需要修改多个产品类的时候，对工厂类的修改会变得相当麻烦（对号入座已经是个问题了）。反而简单工厂没有这些麻烦，当多个产品类需要修改是，简单工厂模式仍然仅仅需要修改唯一的工厂类（无论怎样都能改到满足要求吧？大不了把这个类重写）。

• 根据设计理论建议：工厂方法模式。但实际上，我们一般都用简单工厂模式。

抽象工厂模式

– 用来生产不同产品族的全部产品。（对于增加新的产品，无能为力；
支持增加产品族）
– 抽象工厂模式是工厂方法模式的升级版本，在有多个业务品种、业务
分类时，通过抽象工厂模式产生需要的对象是一种非常好的解决方式。

总结

工厂模式要点：
– 简单工厂模式(静态工厂模式)
• 虽然某种程度不符合设计原则，但实际使用最多。
– 工厂方法模式
• 不修改已有类的前提下，通过增加新的工厂类实现扩展。
– 抽象工厂模式
• 不可以增加产品，可以增加产品族！

• 应用场景
– JDK中Calendar的getInstance方法
– JDBC中Connection对象的获取
– Hibernate中SessionFactory创建Session
– spring中IOC容器创建管理bean对象
– XML解析时的DocumentBuilderFactory创建解析器对象
– 反射中Class对象的newInstance()
– servlet:工厂模式+单例模式