前言

本人研究心得体会，仅做参考和讨论，本人为计算机工科方向，其他学科领域可能无法参考

调研文献一直是一件让人很头疼的事情，尤其是我们刚接触一个陌生的领域的时候，我们对其知之甚少，而恰好组里又没有师兄、师姐做过这个方向。这种情况下，求助现有的paper list是一个很好的办法，也有人会先去看一篇survey个人觉得也不错。但是，很多时候某些领域相对比较空白，这些外界资源也会很匮乏。这时候，走投无路的小白可能会盲目地打开谷歌直接就按照关键字去搜索了，然后就会发现：

然后，小白就会从第一条搜索结果开始看，abstract->introduction->methodology…好不容易勉强啃完，然后又开始下一篇…到最后，一大半的小白都会坚持不下去。

那么，假如说advisor给了一个topic,这个领域我们非常陌生，同时我们又没有额外帮助的情况下，我们如何白手起家，短短几天内就能对一个陌生的领域有一个整体的把控？

其实答案很简单，只需要三步。

步骤

1. 一篇就够

首先，假定advisor给定的topic是"open-domain relation extraction"

去arxiv或者google scholar搜索词条(有关于advanced search请自行百度)：

模糊查询出来的结果有153条：

文章呈现的列表是按照日期远近排序的。那么我们就自上向下，找一篇发表日期距离当下比较接近的顶会上的文章 (注意！最好是顶会或者顶刊，而且是比较接近，也不要太近，原因后面会解释)，比方说我现在是10月5日，那么我就找了一篇ACL 2021（ACL 2021收录结果公布是5月6日）的文章：

接下来自然就是阅读文章，注意一开始阅读文献的时候，因为对这个领域不太熟悉，所以我们不仅需要读他的methodology, 我们更加需要重点关注的是这篇文章的introduction和related work! （很多人会武断地认为related work是"垃圾堆"，本人持否定观点，而且对于领域小白来说，related work无疑是宝藏）

2. 他引了谁？

至此一篇比较新的顶会文章被啃完了，这个时候不要把他丢掉，然后无脑看搜索结果的下一条，而是返回到刚才那篇文章的related work：

看看，人家都帮你把很多论文都整理好了

这个时候，看看related work里面所引用的文献有没有和你研究兴趣比较match的文章，比方说我现在对"deep-learning-to-hash"这个概念很感兴趣，那么我就从后往前把提及到的2015、2016、2017的文章去看一看。

这个过程就像是在顺藤摸瓜，一点点回溯，你一开始可能对这个领域的很多名词、称谓很陌生，但是回溯回去几篇文章之后，你脑子里的很多概念就会变得明朗。而且，由于每个领域一开始发展的时候会有很多不成熟的方法和尝试，作者们也会有各种各样的思考见解(insight)。他们之中，有些方法成为了paradigm, 而有些方法则被遗弃。慢慢地你对这整个领域的历史发展、来龙去脉就会了然于心。你对你"我到底要做什么？这个领域还有什么问题等待着我来解决？"的问题就会渐渐有数。

3. 谁引了他？

上面这个步骤非常消耗时间和耐心，一旦完成了上面这个步骤，基本上大半的工作你都完成了。接下来你还剩最后一步。

打开google research, 把刚才那篇paper的title原模原样打进去，然后点击"被引用次数"：

之后你会看到从ACL 2021这篇SOTA之后，又有多少人可能沿着他们这篇的方向继续做下去：

可以看到从2021的5月到现在10月，有两篇工作引用了之前那篇顶会文章。当然，他们有可能只是引用了一下，可能做得东西会不一样，需要自己再去甄别一下。

至此，你所感兴趣的这个领域的绝大多数文章 (公开发表)，已经都被你搜罗完毕，之后就是整理paper list，然后挑选那些和你关系比较密切的文章进行详细阅读。

QA：为什么不能是最新的文章？

上面说了，第一步的时候找的文章不能是很近很新的文章，原因在于两点：

太新的文章可能目前还没有很多人关注
比方说还是上面那个例子，如果我在arxiv上找了一篇EMNLP 2021的文章(EMNLP 2021收录通知在8月26日，距离今天仅仅相隔一个月左右)：

如上，这类文章由于还没有正式见刊，受到的关注度比较少，很有可能不纳入最近一些大组的考量范围内 (有可能就是那些要冲击ACL 2022的组)，所以很显然你有可能会漏掉一些大组最近 (9月份、10月份刚submit到arxiv上的pre-print) 在做的工作。这样的话从前往后调研一些最新的工作可能会受点影响。
相对的，如果是隔得远一些，这种情况就会好转。由于做一篇文章的周期一般为3~5个月 (自然语言领域)，如果说找的那一篇文章是ACL 2021收录的工作，从2021年5月份到10月份，刚好5个月时间过去，近期那些已经完成的最新的工作，他们的作者当初在调研的时候，肯定会引用这篇文章 (ACL 2021 的SOTA都没比，还想来投ACL 2022?)
太新的文章调研工作可能还不成熟
因为arxiv上的文章都是pre-print，有些comment里面说自己是EMNLP 2021的文章，都有可能不是他们最终的camera ready版本。甚至有些是还在投的文章，比方说刚刚前几天submit到arxiv上的pre-print，他们很有可能只是先来占一个坑罢了，调研工作做的可能也不全。如果用这些文章进行从后向前的回溯，可能会出一些问题 (而且arxiv上的文章曾差不齐…)

tips

需要额外注意，第一步中，在arxiv这种平台上找文献的时候，要注意文章最新的收录情况（有些作者发在arxiv上可能不喜欢comment，或者就是收录了之后忘了更新）。谨慎一点的话，最好把那些没有comment的文章去google上搜一下，看看它有几个版本，有些文章可能已经被顶会收录了的：

另外，我们在投稿的时候不需要care我们的citation是来自arxiv上的还是文章见刊之后的（有点消耗时间）。当我们文章收录之后，改camera ready的时候，可以再去把自己的ref里面那些pre-print的收录情况更新掉。
再插一嘴，本文只是调研文献的思路中的一种，还有一些其他思路。比方说，如果某个组近期的工作和你的很接近，那就去他们组advisor的主页视监呗【手动狗头保命】。很多时候某个领域的文章看多了，你会发现经常在做你这个领域的authors真就只有那么几个人…

仅作交流、参考，欢迎讨论！

研究心得：调研文献“快而全“的三步相关推荐

编程心得体会_CimatronE14高级五轴第三步，平行于曲线铣，会3轴编程更易理解
总期第数:总第034期本期话题:CimatronE14高级五轴第三步,平行于曲线铣,会3轴编程很好理解话题意义:了解平行于曲线铣的基本用法观点声明:本文观点仅代表无名之个人观点,只是基于个人认知 ...
经典运动估计算法之全搜索、三步搜索、四步搜索、菱形搜索
全搜索算法三步搜索算法四步搜索算法菱形搜索算法由于搜索方法的不同,因此有多种运动估计算法,较为经典的运动估计搜索算法有全搜索法.三步搜索法.菱形搜索法以及四步搜索法等等.以下是几种运动估计搜索 ...
深度学习之父Geoffrey Hinton：我的五十年深度学习生涯与研究心得
来源:数据派THU & 机器学习初学者作者:王菁林亦霖沈佳丽程浩源许菡如胡燕君贾川编辑:AiCharm [AiCharm导读]Geoffrey Hinton被公认是人工智能的教 ...
Minecraft TrMenu 菜单插件研究心得
目录导读链接函数材质参数化全局变量操作待更新- 导读本文主要是对 TrMenu 插件部分用法解释为了方便我个人查阅啊哈哈哈主要使用 TrMenu v3 版本作为演示文章内容仅为个 ...
图灵奖得主Geoffrey Hinton：我的五十年深度学习生涯与研究心得
来源:数据派THU & 机器学习初学者作者:王菁林亦霖沈佳丽程浩源许菡如胡燕君贾川编辑:新智元他从未正式上过计算机课程,本科在剑桥大学读的是生理学和物理学,期间曾转向哲学,但 ...
Python字符串的encode与decode研究心得乱码问题解决方法
Python字符串的encode与decode研究心得乱码问题解决方法为什么Python使用过程中会出现各式各样的乱码问题,明明是中文字符却显示成"\xe4\xb8\xad\xe6\x96 ...
杭州SEO大熊：百度分享插件的SEO研究心得
杭州SEO大熊:百度分享插件的SEO研究心得百度分享插件对seo网站优化有影响吗? 至少目前看来基本没有什么影响,不过百度既然推出它并且显示在搜索结果页面里以大拇指图标推荐形式呈现给大家必然不是一 ...
IDUdpServer研究心得
IDUdpServer研究心得 Indy10中的控件IDUdpServer使用方便,比之Indy9有较大的改动,不过使用的时候一定要先弄清楚它的基本工作流程哦,不然会带来很大的麻烦,一下是本人经过查看 ...
AI中Deepfake的部分研究前沿与文献综述
AI中Deepfake的部分研究前沿与文献综述一.研究现状二.典型算法: 三.存在问题四.未来的研究热点参考文献: 一.研究现状由于Deepfake其潜在的安全威胁,它已经引起了学术界和工业 ...

研究心得：调研文献“快而全“的三步

前言

步骤