FCFS,SJF以及PSA进程调度算法效率的比较

实现

下面是用 Java 程序比较 FCFS，SJF 和 PSA 算法效率的示例代码：

FCFS

思路

对于 FCFS 算法，我们可以定义一个 Process 类来表示一个进程，其中包含进程名称、到达时间和执行时间三个属性。然后我们可以定义一个 FCFS 类，其中包含一个 ArrayList 来存储所有的进程，并实现调度算法的逻辑。

源码

public class FCFS {private ArrayList<Process> processList;
public FCFS(ArrayList<Process> processList) {this.processList = processList;}
public void schedule() {// 按照进程的到达时间升序排序Collections.sort(processList, (p1, p2) -> p1.arrivalTime - p2.arrivalTime);
int currentTime = 0;int waitingTime = 0;int turnaroundTime = 0;
for (Process p : processList) {if (currentTime < p.arrivalTime) {currentTime = p.arrivalTime;}waitingTime += currentTime - p.arrivalTime;turnaroundTime += currentTime - p.arrivalTime + p.executionTime;currentTime += p.executionTime;}
double averageWaitingTime = (double) waitingTime / processList.size();double averageTurnaroundTime = (double) turnaroundTime / processList.size();
System.out.println("平均等待时间：" + averageWaitingTime);System.out.println("平均周转时间：" + averageTurnaroundTime);}
}

解释

在 FCFS 算法的示例代码中，我们定义了一个 Process 类来表示一个进程，包含进程名称、到达时间和执行时间三个属性。然后我们定义了一个 FCFS 类，其中包含一个 ArrayList 来存储所有的进程，并实现调度算法的逻辑。

调度算法的逻辑如下：

首先，将进程列表按照到达时间升序排序。
然后，遍历每一个进程
如果当前时刻小于进程的到达时间，则将当前时刻更新为进程的到达时间。
然后，计算等待时间和周转时间：
- 等待时间 = 当前时刻 - 进程的到达时间
- 周转时间 = 当前时刻 - 进程的到达时间 + 进程的执行时间
最后，将当前时刻更新为当前时刻 + 进程的执行时间。

在遍历完所有的进程之后，我们可以计算平均等待时间和平均周转时间，以此来评估 FCFS 算法的性能。

最后，调用 FCFS 类的 schedule 方法来执行调度算法即可。

SJF

思路

源码

public class SJF {private ArrayList<Process> processList;
public SJF(ArrayList<Process> processList) {this.processList = processList;}
public void schedule() {int currentTime = 0;int waitingTime = 0;int turnaroundTime = 0;
while (!processList.isEmpty()) {// 找到当前时刻最先到达的，执行时间最短的进程Process p = processList.stream().filter(process -> process.arrivalTime <= currentTime).min((p1, p2) -> p1.executionTime - p2.executionTime).get();
waitingTime += currentTime - p.arrivalTime;turnaroundTime += currentTime - p.arrivalTime + p.executionTime;currentTime += p.executionTime;
processList.remove(p);}
double averageWaitingTime = (double) waitingTime / processList.size();double averageTurnaroundTime = (double) turnaroundTime / processList.size();
System.out.println("平均等待时间：" + averageWaitingTime);System.out.println("平均周转时间：" + averageTurnaroundTime);}
}

解释

在 SJF 算法的示例代码中，我们定义了一个 Process 类来表示一个进程，包含进程名称、到达时间和执行时间三个属性。然后我们定义了一个 SJF 类，其中包含一个 ArrayList 来存储所有的进程，并实现调度算法的逻辑。

调度算法的逻辑如下：

使用 stream API 的 filter 和 min 方法来找到当前时刻最先到达的，执行时间最短的进程。
然后，计算等待时间和周转时间：
- 等待时间 = 当前时刻 - 进程的到达时间
- 周转时间 = 当前时刻 - 进程的到达时间 + 进程的执行时间
最后，将当前时刻更新为当前时刻 + 进程的执行时间。

在遍历完所有的进程之后，我们可以计算平均等待时间和平均周转时间，以此来评估 SJF 算法的性能。

最后，调用 SJF 类的 schedule 方法来执行调度算法即可。

PSA

思路

对于 PSA 算法，我们需要在 Process 类中增加一个优先级的属性，并在调度算法的逻辑上进行相应的修改。

如果进程在等待 CPU 时间的时间越长，就将它的优先级设为越高。这样，当进程获得 CPU 时间的机会时，就能够优先执行。这种算法能够有效地应对突发性的高优先级作业。

首先，为每个进程设定一个初始优先级。
然后，每当进程等待 CPU 时间超过一定的阈值，就将进程的优先级提高。
当进程获得 CPU 时间时，按照优先级的高低进行调度。

需要注意的是，当进程执行完成后，需要将进程的优先级恢复为初始值。

源码

public class PSA {private ArrayList<Process> processList;
public PSA(ArrayList<Process> processList) {this.processList = processList;}
public void schedule() {int currentTime = 0;int waitingTime = 0;int turnaroundTime = 0;
while (!processList.isEmpty()) {// 找到当前时刻最先到达的，优先级最高的进程Process p = processList.stream().filter(process -> process.arrivalTime <= currentTime).max((p1, p2) -> p1.priority - p2.priority).get();
waitingTime += currentTime - p.arrivalTime;turnaroundTime += currentTime - p.arrivalTime + p.executionTime;currentTime += p.executionTime;
processList.remove(p);}
double averageWaitingTime = (double) waitingTime / processList.size();double averageTurnaroundTime = (double) turnaroundTime / processList.size();
System.out.println("平均等待时间：" + averageWaitingTime);System.out.println("平均周转时间：" + averageTurnaroundTime);}
}

解释

首先，在示例代码中，我们定义了一个 Process 类来表示一个进程，包含进程名称、到达时间、执行时间和剩余执行时间四个属性。然后我们定义了一个 PSA 类，其中包含一个 ArrayList 来存储所有的进程，并实现调度算法的逻辑。

调度算法的逻辑如下：

首先，将进程列表按照到达时间升序排序。
然后，循环执行以下步骤，直到进程列表为空：
- 从进程列表中取出第一个进程，并将其从列表中移除。
- 如果当前时刻小于进程的到达时间，则将当前时刻更新为进程的到达时间。
- 如果进程的剩余执行时间大于时间片，则执行时间片的长度；否则，执行进程剩余的所有时间。
计算等待时间和周转时间：
- 等待时间 = 当前时刻 - 进程的到达时间
- 周转时间 = 当前时刻 - 进程的到达时间 + 进程的执行时间
如果进程的剩余执行时间为 0，则将进程从进程列表中移除；否则，将进程插入进程列表的末尾。
将当前时刻更新为当前时刻 + 执行的时间。

在遍历完所有的进程之后，我们可以计算平均等待时间和平均周转时间，以此来评估 PSA 算法的性能。

最后，调用 PSA 类的 schedule 方法来执行调度算法即可。

三种方法效率比较

都以相同的开始时间、进行时间、以及优先级进行比较

arr[0]={0,20,2};

arr[1]={5,15,1};

arr[2]={10,5,4};

arr[3]={15,10,3};

优先级是为了比较PSA的两种抢占效率（抢占式、非抢占式）.

FCFS

SJF

PSA

抢占式

非抢占式

总结：

FCFS 算法是一种简单的调度算法，它按照进程的到达时间顺序依次执行进程，不考虑进程的执行时间。由于不能有效地应对短作业，因此 FCFS 算法的效率并不高。

SJF 算法是一种较高效的调度算法，它优先执行执行时间较短的进程，能够有效地应对短作业。但是，SJF 算法不能有效地应对突发性的高优先级作业。

PSA 算法是一种动态调度算法，它根据进程的等待时间动态调整进程的优先级，能够有效地应对突发性的高优先级作业。但是，PSA 算法的实现较为复杂，因此其运行效率略低于 SJF 算法。

总的来说，SJF 算法的效率略高于 PSA 算法，而 FCFS 算法的效率较低。不同的调度算法适用于不同的场景，应根据实际需要选择合适的调度算法。