【读书笔记】科学：无尽的前沿——科学是一种提出问题的方式

内容简介

摘抄语录

《科学：无尽的前沿》是美国科学政策的“开山之作”，使得美国迅速摆脱对于欧洲基础研究以及科研人才的依赖，成就了美国今日的科技强国地位，也永久地改变了人类科学发展的格局，亦是我们看懂美国科技政策的由来、科学发展的路径以及其未来走向的重要著作。
《科学：无尽的前沿》系统解析了科学对于国家经济与安全、社会福祉以及个人发展的重要意义，着重提出要重视基础科学研究，给予科研工作者高度的研究自由，政府应拨款以资助科研项目的顺利进行，以及设立国家研究基金会等。这些理念和建议直到今天仍然熠熠生辉，常读常新。
美国科学促进会前首席执行官拉什·D.霍尔特撰写的导读《科学之议》，则进一步提出要培养全民的科学思维、科学精神，以科学的方式应对我们面临的巨大挑战，为科学与个人的发展相结合提供了新的建议和思路。
基尔戈尔想要的是一个更接近政治进程的机构，这样它就可以被人们感知到的需求所引导；而布什想要的，是一个更受专业驱动且与自由派政治圈子所倡导的那种公共控制相隔离的机构。
科学不仅仅是深奥的专业化研究，有形成果也并非公众从科学交易中获得的全部，它也不应该是公众在念及科学时唯一应想到的内容。从本质上讲，科学是一种提出问题的方式，它能使我们获得关于事物本质的最可靠知识。
就一个国家的科学政策而言，我们可以从此次疫情应对中得到许多教训，而其中最重要的一点就是，资金充足、训练有素的科学研究人员不能取代公众的知情与参与。这一教训远远超出了大流行病本身。
科学家必须帮助公众理解科学的成功来自循证思维，而证据和循证思维是所有人都可以获得和掌握的。
科学是对实际条件进行经验观察的过程。
罗斯福四个问题：

第一，在保证军事安全且事先得到军事机关批准的情况下，我们如何让我们在战争期间对科学知识做出贡献尽快为世人所知？
第二，在科学与疾病的斗争方面，我们现在应如何组织新的项目，以便在未来继续推进在医学和相关科学领域的工作？
第三，政府在当下和未来，可以通过何种方式来促进公共及私人组织的研究活动？我们应仔细思考公共研究和私人研究的各自角色及其相互关系。
第四，是否可以提出一个发现和发展美国青年科学人才的有效规划，以确保我国的科学研究能够持续保持在战争期间的水平？

美国人口增长却生活更好的原因：在民主体制下，充满活力的人民能够自由发挥其主动性；国家财富极大丰富；科学取得进步并得到应用。
医学史清楚地教导我们，给予有准备的头脑完全行事的自由是一件极其重要的事。
科学不能依靠自身单独存在。（文中主要意思是不能以牺牲社会科学、人文科学和其他对国民福祉至关重要的研究为代价来发展自然科学和医学研究）
一个人是否会成为顶级研究者，会受到很多无法衡量的和未知因素的影响。这些因素包括智力和性格、精力和健康、幸福感和精神活力、兴趣和动力，而且谁也不知道还有什么因素会必须包含在这个超级数学演算之中。
科学信息的广泛传播可以很容易带来更多的进步，而且与限制举措相比，它更能为我们国家安全打下坚实的基础。
报告概要：科学进步至关重要，为了与疾病做斗争，为了国家的安全，为了公众的福利，我们必须革新我们的科学人才，挖掘现役军人中的人才，必须解除限制，行动纲领。
大多数行业和政府研究都专注于将现有科学知识应用于实际问题，只有高校和一些研究机构才能将主要精力致力于扩大知识的前沿领域。
20世纪90年代，美国普林斯顿大学的唐纳德·斯托克斯在《基础科学与技术创新：巴斯德象限》中，强调美国不仅需要纯技术研究，即玻尔象限，也要纯应用开发的爱迪生象限，更强调应用驱动的基础科学研究。
范内瓦认为政府必须要做：第一，培养人才。第二，支持大学科研。第三，为了确保大学和私营企业研究机构有足够的人才，国家研究机构不能同大学和私营企业抢人才。第四，为了刺激私营企业加大科研投入，要做好两件事情。一是制定科研经费抵税的税收政策，二是保护好专利。
法国科幻作家儒勒·凡尔纳所说：凡是人能想到者，必有人能实现之。
一件事物存在有用和无用两种状态，而科学在此二者之外。
科学是社会发展经过一段积累之后才开始的昂贵投资。
科学技术成为美国的新边疆，创造美国的新边疆成为美国政府支持科学技术的一个常用修辞。
克莱因和罗森伯格提出的创新链式模型，该模型提出创新是一个发明、设计和生产相互作用的过程，科学只是一个因素。
德罗格梅尔称美国第二个英雄时代的三个支柱：长远规划、伙伴关系和环境研究。

收获感悟

看完之后真的是热血沸腾，真是恨不得自己也能成为科研中的一员，我理解这种工作必定是枯燥乏味，可能奋斗一生也未必能离真理近一步，但这种求真的科学思维真的很吸引我，好奇心驱动，不止为了实用主义，这不也正是读书的意义么？

原来对搞科研第一想法是有什么用呢？因为不了解，就想用个具象的东西去更贴近些，但这本书让我了解基础研究和应用研究，让我知道他们的意义、重要性和关系，他们与普通大众的关系，以及70多年前美国对科学发展的思考。科技的发展不完全基于实用，正是有了对真理本身的探知，才会有诸如青霉素等的发明创造。

这本书背景是二战即将结束前夕，总统对于战后科学发展的部署提了4个问题，布什在回信中进行解答。在拓展评论中有一人感叹美国国会从收到信件到正式实施中间用了五年的时间，而且最后组织职能范围还大打折扣。这件事结合近一年来的工作经历真的感触很多。布什的信中阐述了此事的重要，也通过数据列出了详细的方案和需要的支持，为何中间还花费了整整5年的时间？也许这中间有很多人的争议，一件事情的达成需要考虑的因素太多了，并不是事情本身看起来是好的，一切都会按照理想的进行下去。我们要努力达成目标，有时也要接受最后结果的事与愿违，但这并不是消极的接受，在合适的时间或场合下仍需坚持下去，直到成功。