引用参考第二条 - Arthas提醒您： 诊断千万条，规范第一条，热更不规范，同事两行泪

起因

在一次迭代中，出现了一个低级错误，if 语句中的判断逻辑出现了错误，刚好这个功能场景在开发和测试过程中很少触发，使用的用户也不多，不过的确影响到了少部分用户，所以还是需要进行修复。

想着只是更新一行代码，如果走正常的发布流程，需要通过以下步骤：

提交代码 -> 提测打包 -> 测试环境git验证 -> Release 环境验证 -> 预发环境验证 -> 线上环境

如果你的应用体积不小，而且线上机器很多，花费的时间可能足够喝很多杯 Java :-O

Arthas

之前使用过 Alibaba 开源的诊断工具 Arthas ，下图是官方文档中提到的功能：

不仅可以用来排查问题，还能够使用它 redefine 进行热更新。

刚好之前也看到一篇文章介绍如何进行 一条龙更新，所以就开始了尝试，先从本地开发测试开始。

选择方案

方案一：jad/mc/redefine线上热更新一条龙

开发时写下的 java 程序是高级语言，需要通过编译生成 .class 文件才能在 jvm 中运行。

所以在一个运行中的程序中进行热更新，需要先将它使用 jad [Java decompile]反编译，修改 .java 文件后使用 mc [Memory complile] 编译出 .class 文件，最后使用 redefine 命令更新虚拟机中的程序。

首先可以跟着教程来一次尝试 https://alibaba.github.io/arthas/arthas-tutorials?language=cn&id=arthas-advanced

# 反编译$ jad --source-only com.example.demo.arthas.user.UserController > /tmp/UserController.java# 修改文件$ vim /tmp/UserController.java# 查找加载的 ClassLoader$ $ sc -d *UserController | grep classLoaderHash classLoaderHash   6bc28484# 编译$ mc -c 6bc28484 /tmp/UserController.java -d /tmp# 热更新$ redefine /tmp/com/example/demo/arthas/user/UserController.classredefine success, size: 1

# 反编译$ jad --source-only com.example.demo.arthas.user.UserController > /tmp/UserController.java# 修改文件$ vim /tmp/UserController.java# 查找加载的 ClassLoader$ $ sc -d *UserController | grep classLoaderHash classLoaderHash   6bc28484# 编译$ mc -c 6bc28484 /tmp/UserController.java -d /tmp# 热更新$ redefine /tmp/com/example/demo/arthas/user/UserController.classredefine success, size: 1

跟着教程 demo，发现代码逻辑被修改，返回我修改后的结果，心里在狂喜，可以不用喝这些多咖啡！

实际项目中反编译失败

但在工作中的项目中使用，发现出现了这个问题：反编译后的类不完整

查看通过 jad 命令反编译后的文件：

/* * Decompiled with CFR. * * Could not load the following classes: * .... */

在不完整的文件中进行修改后，进行 mc 命令编译，将会提示如下：

[arthas@7281]$ mc -c 6bc28484 /tmp/xxxx.java -d /tmpMemory compiler error, exception message: Compilation Error......, please check $HOME/logs/arthas/arthas.log for more details.Affect(row-cnt:0) cost in 884 ms.

可以看到，如果有复杂的类，并一定能够成功反编译，遭遇了失败，开始排查原因

反编译失败原因

开源的好处的是，大家可以一起参与到其中，提出问题和解决问题，在 github 项目 arthas 的 issue 中，通过关键字 jad 反编译 找到了原因

横云断岭 Arthas源码分析–jad反编译原理：

可能好巧不巧，实际项目中的代码，就遇上了这 1% 情况(顺便看了其它类，发现这种情况还不少…)

当时对于 jad 机制是有点不了解，所以想先通过上面的提示的工具 dumpclass 去精确获取 java 字节码，但奈何有些难用，尝试了几遍还是没能拿下来，于是开始换种思路。

方案二：直接拿到 .class 文件

既然前面的操作，获取修改后的 .class 文件，都是为了最后一步 redefine 所服务，那只要获取精确的 .class 文件就可以了，跳过前面的步骤也可以。

于是与一个前辈讨论后，他建议我使用 IDEA 工具编译后的 .class 文件

于是将本地代码进行修改，进行打包编译，得到想要的 .class 文件，然后将这个文件上传到测试环境，进行替换。

文件地址类似下图：

[arthas@63]$ redefine /tmp/xxxxxx.classredefine success, size: 1

出现了成功的提示，同时进行了接口测试，发现执行的代码是修改后的逻辑！

总结

通过上面说的，正常来说只需要简单四步就能进行热更新

一、使用 jad 反编译出 .java 文件

二、编辑文件，修改逻辑

三、使用 mc 编译修改后的文件

四、使用 redefine 热更新

当然，也可能遇到 jad 反编译失败的场景，可以参考方案二，直接拿到修改后的 .class 文件，然后继续进行操作。

题外话

标题最后一个字为什么叫【误】呢，是因为我经过测试，跟前辈们讨论后，在发布流程规范、 IDEA 提供的 .class 文件不确定性还有工具误用的把控上考虑，觉得目前不适合使用，于是还是走了正常的发布流程。

最后，Arthas提醒您： 诊断千万条，规范第一条，热更不规范，同事两行泪

以后要避免再犯这些小错误，恩，换言之，我喝了很多杯 Java :-(

参考资料

1. Arthas 用户文档
2. jad/mc/redefine线上热更新一条龙
3. 横云断岭 Arthas源码分析–jad反编译原理