开篇

Netty的ByteBuf有从不同角度有如下2个分类，4种组合！

堆外内存和堆内内存

池化和非池化

我们在利用Netty做底层通信框架的时候，会默认给我们的到底是哪一种组合了？

分析

池化分析

Netty的Boostrap启动类按照标准模板，通常会添加这个配置option(ChannelOption.ALLOCATOR, ByteBufAllocator.DEFAULT)

val serverBootstrap = ServerBootstrap().group(bossGroup, workGroup)

.channel(NioServerSocketChannel::class.java) //配置客户端的channel类型 .option(ChannelOption.ALLOCATOR, ByteBufAllocator.DEFAULT)

//.....

那么通过默认的ByteBufAllocator.DEFAULT分配出来的是哪一种组合了？我们来通过代码分析。

首先看看这个ByteBufAllocator.DEFAULT创建了一个什么类

public interface ByteBufAllocator {

ByteBufAllocator DEFAULT = ByteBufUtil.DEFAULT_ALLOCATOR;

}

继续调用下去，下述代码省略了一些无关的细节！

public final class ByteBufUtil {

static final ByteBufAllocator DEFAULT_ALLOCATOR;

static {

//核心语句 String allocType = SystemPropertyUtil.get(

"io.netty.allocator.type", PlatformDependent.isAndroid() ? "unpooled" : "pooled");

allocType = allocType.toLowerCase(Locale.US).trim();

ByteBufAllocator alloc;

if ("unpooled".equals(allocType)) {

alloc = UnpooledByteBufAllocator.DEFAULT;

} else if ("pooled".equals(allocType)) {

alloc = PooledByteBufAllocator.DEFAULT;

} else {

alloc = PooledByteBufAllocator.DEFAULT;

}

//这里赋值了噢... DEFAULT_ALLOCATOR = alloc;

}

上述代码最为核心的一句是：

String allocType = SystemPropertyUtil.get(

"io.netty.allocator.type", PlatformDependent.isAndroid() ? "unpooled" : "pooled")

其表达的意思是

从系统配置(通常是启动的命令行给的)中读取io.netty.allocator.type，如果能够读取到，那么按照配置设置。但是这个参数我们通常是没有设置的，所以会进行第二步判定

当读取不到的情况下，又进行了一个判定：PlatformDependent.isAndroid()，当Netty运行在Android的时候是unpooled，否则是pooled

后面的代码就是根据pooled和unpooled来进行对象初始化了。

综上，我们大多数时候启动参数都是没有加对应配置的，且运行在非安卓的系统，所以是pooled的ByteBuf

堆外/堆外

接下来还需要确定默认情况下分配的ByteBuf是分配到堆内还是堆外的，从PooledByteBufAllocator.DEFAULT;点进去可以看到这个代码

public static final PooledByteBufAllocator DEFAULT =

new PooledByteBufAllocator(PlatformDependent.directBufferPreferred());

这个构造函数的参数directBufferPreferred的中文意思不就是偏向堆外内存吗？不过按照传统这个应该是一个boolean的变量，猜测了这些，我们继续看经过省略的源码PlatformDependent。

public final class PlatformDependent {

private static final boolean DIRECT_BUFFER_PREFERRED;

static {

if (!isAndroid()) {

if (javaVersion() >= 9) {

CLEANER = CleanerJava9.isSupported() ? new CleanerJava9() : NOOP;

} else {

CLEANER = CleanerJava6.isSupported() ? new CleanerJava6() : NOOP;

}

} else {

CLEANER = NOOP;

}

DIRECT_BUFFER_PREFERRED = CLEANER != NOOP && !SystemPropertyUtil.getBoolean("io.netty.noPreferDirect", false);

}

核心的参数DIRECT_BUFFER_PREFERRED要想为true必须经过2步：

通过判定获取CLEANER，这个判定牵扯到了另外的判定，这里就不贴代码了，意思应该就是有没有堆外内存的清理办法，Java7+应该都有的

然后判定系统参数io.netty.noPreferDirect是不是为false

通常Java后端的系统这2个条件都是满足的，所以恭喜：DIRECT_BUFFER_PREFERRED为true，堆外内存。

优劣

通过上面分析，我们知道了Netty默认的ByteBuf是堆外的池化模式，那么池化与否和堆外与否各自的优劣在哪里！？

通常池化意味者可以复用资源，减少系统资源的开销

堆外内存可以使用更多可用的空间，毕竟Java虚拟机的大小一般都要小于系统的大小。但是江湖传言堆外内存的开辟比堆内内存的开辟慢，这一点我不太能理解，这里记录下。

以下是我在发文后的第二天从java.nio.ByteBuffer看到的文档注释！

A direct byte buffer may be created by invoking the {@link #allocateDirect(int) allocateDirect} factory method of this class. The buffers returned by this method typically have somewhat higher allocation and deallocation costs than non-direct buffers.

上文的意思翻译下就是

堆外内存的创建可以通过调用allocateDirect这个工厂方法来创建。通过这个方法创建的buffer通常来说会比非堆外内存有更高的创建和释放成本。

这里我还是纳闷啊！**不是说C的效率要高于Java吗？为什么堆外内存的创建和释放会比堆内内存的成本更高了？**有知道的大佬吗？

结语

本篇文章主要通过启动参数的配置，进行了源码分析，确认了Netty的ByteBuf使用的是堆外的池外模式。

骐骥一跃，不能十步。驽马十驾，功在不舍。