皇帝没坐过飞机，

皇帝没玩过手机，

皇帝也没在电脑上“吃过鸡”

......

皇帝做梦也没想到，后世有一种东西叫做“芯片”，人类的科技在最近几十年的成果，比过去两千年的总和还要多。

芯片，人类智慧的结晶，从4004到酷睿，从酷睿一代到十代，科学精灵迈开矫健的步伐飞奔着，每当看到一个个的新型号在天梯图上跃然而出，你能感受到科学的脉搏在有力地跳动着，时而热血沸腾，时而浮想联翩，哪里才是科学的极限？再过一个百年，甚至千年之后，我们的世界会是什么样？

站长不仅自己做实测，同时也阅读了海量的评测文章，期望让每个型号都能有一个合理的排名。

CPU性能研究最耗时的是“交叉对比”。

如R5-3600，不仅要和R5-3600X比，还要和i7-8700、8700K对比。

如R5-3400G，不仅要和前辈R5-2400G比，还要和i5-6700对比。

......

性能相近的型号均要交叉对比，同时用公式验证。

​大版本的更新(如4.X到5.00)，图片的尺寸、性能标尺会有变化，所有型号均要校对。

5.00版本解读

1、AMD夺得武林盟主宝座。

在处理器世界中，intel长期坐在武林盟主宝座上，AMD不断去挑战，只有三拳击中了对手(K7、Athlon 64X2和ZEN+)，虽有威胁但仍然不足以动摇其霸主地位，一直到ZEN2发生了逆转。

武林盟主的争夺战有三局：工艺、性能、核心效率。

第一局工艺，AMD的7nm和intel的10纳米基本相当，算平手。

第二局性能，双方的顶级型号((注：不含服务器产品)PK是关键一战，依靠CCX架构和7nm工艺，AMD “很轻松”地做出了线程撕裂者TR-3990X，具有64核128线程，intel目前最高只有i9-10980XE，败下阵来。

第三局核心效率，常用IPC对比。目前锐龙三代(ZEN2)比酷睿九代大约高7%。第十代酷睿有两种核心：Comet Lake(彗星湖)和Ice Lake(冰湖)，图上的第十代i9系列均为14nm的Comet Lake，相比九代无提升，实际上从七代开始就几乎原地踏步，这说明14nm的油水已经榨干。

官宣10nm的Ice Lake(冰湖)的IPC比Skylake(酷睿六代)平均提升18%，以此推算Ice Lake的IPC要高于ZEN2，问题是，Ice Lake的桌面版还没有发布。因此，第三局仍然是AMD获胜。

三局两胜一平，成为武林盟主毫无争议。

2、排序高不等于游戏性能高

根据实测，目前4核处理器对付有些游戏已经有些吃力，6核刚好，8核宽松，更多核心反而有副作用。例如：TR2990WX是32核64线程，使用RYZEN MASTER的游戏模式，会关闭24个核心，只剩8核/16线程。因此，玩游戏不能盲目按照天梯图位置高低去判定。目前“游戏性能最高”的型号是i9-9900KS。

3、性价比公式

在谈论性价比的时候，人们往往争论的面红耳赤，这是因为没有标尺。如果不考虑用途、预算，仅仅算性价比，那么就单纯用“性能除以价格”对比即可(限制在主流产品范围，二手淘汰除外)

在图中，站长在Intel和AMD各选了3款处理器，标注以“性价比首选”。注意。虽然处理器的性能差距是一定的，但价格随时变化。有兴趣不妨用如下公式去计算，SV值高于0.4的，可认为它的性价比十分优秀。

公式：SV=(P-R)/C

SV为超值指数，P为该型号的对应性能值(图中左侧标尺)，C为发文当天的散片价格。R为残值，一般我们采用简化算法，默认把R看做0(准确计算要把残值加入，如i5-4570，2013年上市价格大约1400元，7年后，此处理器现在还能卖300元)

intel选8款

1、G4900：0.46

2、G5400：0.61

3、i3-9100F：0.63

4、i5-9400F：0.44

5、i5-9600KF：0.39

6、i7-9700KF：0.25

7、i9-9900KF：0.23

8、i9-10980XE(盒)：0.07

AMD选8款

1、速龙3000G(盒)：0.52

2、R5-2600：0.76

3、R7-2700：0.6

4、R5-3500X(盒)：0.6

5、R5-3600：0.5

6、R7-3700X：0.37

7、R9-3950X(盒)：0.32

8、TR-3960X(盒)：0.15

从上面枯燥的数字能看出什么规律？高性价比型号位于低和中档区间，越是高端处理器，性价比越低。

结束语：

坐在最风光的位置，也意味着最危险。失败会激发对手的斗志，intel的10nm绝不是钝刀，2020年，Ice Lake的桌面版值得期待。