今年 iPhone 11 系列发布之前我本来要买很多周边设备，但都因为 iPhone 11 要换 USB-C 接口的传言而暂停了，结果正式发布之后 Apple 还是那个 Apple, 只给贵的 iPhone 11 Pro 系列标配了 18W USB-C 充电器，而 iPhone 11 还是 5V/1A 的祖传充电器，更重要的是，iPhone 还是那个 Lightning 接口，太让人失望了。

为什么失望呢，还是要从充电标准的发展说起。其实 iPhone 从 iPhone X 那一代开始（包括同年的 iPhone 8）就已经支持了 PD 协议的 18W 快充，这是一个开放的协议，大多数手机也都支持 PD, 同时采用 USB-C 作为电源接口的笔记本电脑也都采用的是 PD 协议。

早几年由于 iPhone 本身的电池容量不大（iPhone 6 是 1810mAh*3.82V= 6.91Wh, iPhone 6P 则是 2915mAh*3.82V=11.1Wh) ，所以一个 5V*1A=5W 的充电器给小号 iPhone 充电轻而易举，也就一个多小时罢了。6P 则稍微慢一点，因为 5W 就算全功率充电 2 小时，也只能充 10Wh 的电而已，因此在 Plus 型号出现的时代，就已经开始有 iPhone 充电慢的声音了。

到了 iPhone 11 这一带，Apple 为了解决续航问题，又一次提升了电池的容量：

• iPhone 11 变化不大，从 XR 的 2942 mAh(11.2Wh) 增加到了3,110 mAh(11.8Wh)
• iPhone 11 Pro 从 XS 的 2658 mAh(10.1Wh) 增加到了 3046 mAh(11.6Wh)；
• 最多的还是 iPhone 11 Pro Max, 从 XS Max 的 3174mAh(12.08Wh) 猛增到了 3969mAh(15.04Wh)，提高了接近 25%, 让它成为了 iPhone 史上续航最长的产品。

我猜这也是 Apple 不得不给 iPhone 11 Pro 系列（主要是为了 Pro Max）标配 18W 充电器的原因，因为如果你用 5W 的充电器给 iPhone 11 Pro Max 充电，一个很简单的除法 15/5=3 就能算出来，就算一直满功率充电也需要 3 小时以上，实际算上最后的涓流充电部分，甚至可能需要接近 4 个小时，对于一个旗舰来说实在是太丢人了。

不过 iPhone 11 Pro 系列标配的 18W 充电器真的不能说小（上图最左），它其实就是之前给 iPad Pro 用的那个，所以我一直想找到能代替 iPhone 标配充电器的产品，要求也不高，只要它体积小而且能提供足够的功率就好。

后来就有了 Anker nano 18W USB-C PD快充头，也就是上图中间的充电器，其实我第一次看到外观的时候以为它是 10W 的 Apple 5V/2.4A 标准，结果发现它是 18W, 拥有着左边 Apple 标配充电器的 18W 充电功率，但是体积却又和右边 Apple 祖传的 5V/1A 的 5W 充电器几乎一样。

所以问题就变成了三个：

• 它兼容什么样的充电协议？
• 它给 iPhone 充电的功率和 Apple 18W 有什么区别？
• 它做这么小，用起来会很烫吗？

我们按顺序来看：

它兼容什么样的充电协议？

我们分别测试了 Apple 18W 和 Anker nano 18W 充电器的协议支持情况，从上图的结果来看，它们都支持 PD 2.0/3.0 的 9V/2A 18W 输出，除此之外 Apple 还可以实现的 5V/3A 的输出，Anker 则是 5V/2.4A 输出。

也就是说他们都可以为支持 PD 协议的设备实现快充，并且支持最高 18W 的功率输出，如果设备不支持 PD 则会跳到 5V/3A 或者 5V/2.4A, 如果还不行，至少我们还有保守的 5V/1A 可以用。

它给 iPhone 充电的功率和 Apple 18W 有什么区别？

通过分别用 Apple 18W 和 Anker 18W 给 iPhone 11 Pro Max 完整充电并且测试记录，我们就得到了上边的记录图，总的来说两者的充电时间比较接近，充电功率变动大体趋势也相近，毕竟充电的功率是由被充电端（也就是你的手机）来控制的。

具体来看，两者最高充电功率都在 17W 左右，也都在 70% 左右电量时开始下降功率，而 Apple 原装会比 Anker 稍微高 1W~0.5W，70% 之后降低功率的速度更快；而 Anker 功率降低的速度相对缓和，最后的涓流充电部分功率也会稍高一些，总充电时间差距在 5min 以内。

当然，无论是 Anker 18W 还是 Apple 18W, 都要比 5V/1A 这样的「安全慢充」要强得多，完全充电时间缩短了一半，而0-80% 的充电时间比 5V/1A 快了一个半小时，对于日常使用来说，即便你没有刻意去计时，也能明显感受出它们之间的差别。

它做这么小，用起来会很烫吗？

在同时让它们满载 45 分钟之后，我们拍摄了一张热成像图片，右边更大体积的毫无疑问是 Apple 18W, 它的最高温度也大概在 46°C 左右，而左下角的 Anker nano 18W 由于更小的体积和表面积，散热压力还是要明显更大一些，所以最高点的温度达到了 59°C, 比 Apple 18W 要高出一些, 不过整体温度差距并没有那么大，差不多时 5°C~10°C 的样子。

这样的结果也并不让人意外，毕竟 Anker nano 18W 并没有使用 GaN, 那么效率并不会比 Apple 18W 充电器提升很多，在发热量相同的情况下，由于被动散热受限于更小的表面积，温度一定会比 Apple 18W 要高。

总结：

之前 Apple 没给 iPhone 标配 18W 快充的时候，很多人都说这是苹果在暗示大家快充伤电池，结果 iPhone 11 Pro 已公布这些人就不说话了，那么快充究竟会不会伤电池？

其实这是一个很复杂的问题，不同的电池，不同的充电速度，不同的使用温度，不同的使用习惯都会对电池寿命造成影响，对于 iPhone 11 Pro Max 来说，15.04Wh 的电池容量加上 18W 充电功率也就是 1C 充电而已，和 Android 机器 2C 甚至 3C 的倍率差得还远呢。

如果真的想要保护电池，避免过充过放是最有效的，升级到 iOS 13 的 iPhone 都可以打开上图里的优化电池充电选项，这比迷信快充伤电池而去用 5V/1A 要实际的多。

而且永远记得，充电功率是由被充电设备（也就是你的手机决定的），因此除非的每天真的很闲，有大把时间可以等着充电，要不然选择一个等于或者大于设备最高充电功率的充电器，就是最好的选择。

Anker nano 18W 用近似之前 5V/1A 充电器的体积，提供了和 Apple 18W 几乎一样的充电速度和体验，为此我能接受更烫一些的表面温度，这也是愿意我选择它的理由。

更何况它现在只要 79 人民币：

如果你还在用 iPhone 11 Pro 系列的大体积 18W 官方充电器，而且追求便携，那么 Anker nano 可能是目前来看最好的选择。

而如果你还在用 iPhone 8~iPhone 11 送的「五福一安」充电器，换一个 Anker nano 的套装也很实在，省的自己去买 149 的 Apple 官方线，又贵又容易断。