原文链接 作者：Jakob Jenkov 译者：申章 校对：丁一

锁像synchronized同步块一样，是一种线程同步机制，但比Java中的synchronized同步块更复杂。因为锁(以及其它更高级的线程同步机制)是由synchronized同步块的方式实现的，所以我们还不能完全摆脱synchronized关键字(译者注：这说的是Java 5之前的情况)。

自Java 5开始，java.util.concurrent.locks包中包含了一些锁的实现，因此你不用去实现自己的锁了。但是你仍然需要去了解怎样使用这些锁，且了解这些实现背后的理论也是很有用处的。可以参考我对java.util.concurrent.locks.Lock的介绍，以了解更多关于锁的信息。

以下是本文所涵盖的主题：

一个简单的锁

让我们从java中的一个同步块开始：

public class Counter{

private int count = 0;

public int inc(){

synchronized(this){

return ++count;

}

}

}

可以看到在inc()方法中有一个synchronized(this)代码块。该代码块可以保证在同一时间只有一个线程可以执行return ++count。虽然在synchronized的同步块中的代码可以更加复杂，但是++count这种简单的操作已经足以表达出线程同步的意思。

以下的Counter类用Lock代替synchronized达到了同样的目的：

public class Counter{

private Lock lock = new Lock();

private int count = 0;

public int inc(){

lock.lock();

int newCount = ++count;

lock.unlock();

return newCount;

}

}

lock()方法会对Lock实例对象进行加锁，因此所有对该对象调用lock()方法的线程都会被阻塞，直到该Lock对象的unlock()方法被调用。

这里有一个Lock类的简单实现：

public class Counter{

public class Lock{

private boolean isLocked = false;

public synchronized void lock()

throws InterruptedException{

while(isLocked){

wait();

}

isLocked = true;

}

public synchronized void unlock(){

isLocked = false;

notify();

}

}

注意其中的while(isLocked)循环，它又被叫做“自旋锁”。自旋锁以及wait()和notify()方法在线程通信这篇文章中有更加详细的介绍。当isLocked为true时，调用lock()的线程在wait()调用上阻塞等待。为防止该线程没有收到notify()调用也从wait()中返回(也称作虚假唤醒)，这个线程会重新去检查isLocked条件以决定当前是否可以安全地继续执行还是需要重新保持等待，而不是认为线程被唤醒了就可以安全地继续执行了。如果isLocked为false，当前线程会退出while(isLocked)循环，并将isLocked设回true，让其它正在调用lock()方法的线程能够在Lock实例上加锁。

当线程完成了临界区(位于lock()和unlock()之间)中的代码，就会调用unlock()。执行unlock()会重新将isLocked设置为false，并且通知(唤醒)其中一个(若有的话)在lock()方法中调用了wait()函数而处于等待状态的线程。

锁的可重入性

Java中的synchronized同步块是可重入的。这意味着如果一个java线程进入了代码中的synchronized同步块，并因此获得了该同步块使用的同步对象对应的管程上的锁，那么这个线程可以进入由同一个管程对象所同步的另一个java代码块。下面是一个例子：

public class Reentrant{

public synchronized outer(){

inner();

}

public synchronized inner(){

//do something

}

}

注意outer()和inner()都被声明为synchronized，这在Java中和synchronized(this)块等效。如果一个线程调用了outer()，在outer()里调用inner()就没有什么问题，因为这两个方法(代码块)都由同一个管程对象(”this”)所同步。如果一个线程已经拥有了一个管程对象上的锁，那么它就有权访问被这个管程对象同步的所有代码块。这就是可重入。线程可以进入任何一个它已经拥有的锁所同步着的代码块。

前面给出的锁实现不是可重入的。如果我们像下面这样重写Reentrant类，当线程调用outer()时，会在inner()方法的lock.lock()处阻塞住。

public class Reentrant2{

Lock lock = new Lock();

public outer(){

lock.lock();

inner();

lock.unlock();

}

public synchronized inner(){

lock.lock();

//do something

lock.unlock();

}

}

调用outer()的线程首先会锁住Lock实例，然后继续调用inner()。inner()方法中该线程将再一次尝试锁住Lock实例，结果该动作会失败(也就是说该线程会被阻塞)，因为这个Lock实例已经在outer()方法中被锁住了。

两次lock()之间没有调用unlock()，第二次调用lock就会阻塞，看过lock()实现后，会发现原因很明显：

public class Lock{

boolean isLocked = false;

public synchronized void lock()

throws InterruptedException{

while(isLocked){

wait();

}

isLocked = true;

}

...

}

一个线程是否被允许退出lock()方法是由while循环(自旋锁)中的条件决定的。当前的判断条件是只有当isLocked为false时lock操作才被允许，而没有考虑是哪个线程锁住了它。

为了让这个Lock类具有可重入性，我们需要对它做一点小的改动：

public class Lock{

boolean isLocked = false;

Thread lockedBy = null;

int lockedCount = 0;

public synchronized void lock()

throws InterruptedException{

Thread callingThread =

Thread.currentThread();

while(isLocked && lockedBy != callingThread){

wait();

}

isLocked = true;

lockedCount++;

lockedBy = callingThread;

}

public synchronized void unlock(){

if(Thread.curentThread() ==

this.lockedBy){

lockedCount--;

if(lockedCount == 0){

isLocked = false;

notify();

}

}

}

...

}

注意到现在的while循环(自旋锁)也考虑到了已锁住该Lock实例的线程。如果当前的锁对象没有被加锁(isLocked = false)，或者当前调用线程已经对该Lock实例加了锁，那么while循环就不会被执行，调用lock()的线程就可以退出该方法(译者注：“被允许退出该方法”在当前语义下就是指不会调用wait()而导致阻塞)。

除此之外，我们需要记录同一个线程重复对一个锁对象加锁的次数。否则，一次unblock()调用就会解除整个锁，即使当前锁已经被加锁过多次。在unlock()调用没有达到对应lock()调用的次数之前，我们不希望锁被解除。

现在这个Lock类就是可重入的了。

锁的公平性

Java的synchronized块并不保证尝试进入它们的线程的顺序。因此，如果多个线程不断竞争访问相同的synchronized同步块，就存在一种风险，其中一个或多个线程永远也得不到访问权 —— 也就是说访问权总是分配给了其它线程。这种情况被称作线程饥饿。为了避免这种问题，锁需要实现公平性。本文所展现的锁在内部是用synchronized同步块实现的，因此它们也不保证公平性。饥饿和公平中有更多关于该内容的讨论。

在finally语句中调用unlock()

如果用Lock来保护临界区，并且临界区有可能会抛出异常，那么在finally语句中调用unlock()就显得非常重要了。这样可以保证这个锁对象可以被解锁以便其它线程能继续对其加锁。以下是一个示例：

lock.lock();

try{

//do critical section code,

//which may throw exception

} finally {

lock.unlock();

}

这个简单的结构可以保证当临界区抛出异常时Lock对象可以被解锁。如果不是在finally语句中调用的unlock()，当临界区抛出异常时，Lock对象将永远停留在被锁住的状态，这会导致其它所有在该Lock对象上调用lock()的线程一直阻塞。