2014-10-27 09:13:00更新

你仔细研究一下我写的 testAsignPoint 和 testAsignPointAgain 函数就会明白为什么你的二级指针无效了。

还是那句话，你要记住，指针就是一个变量，存的是32位数据，记住这个才能真正的理解指针。

另外 @pezy 说有内存漏洞，实际上我的完整代码是下面的，我大学是acm出身的，只有初期才使用真正的指针，后期acm中都是使用数组代表指针的，这才是真正的升华，同样存的是地址，这时只不过地址是数组的下标罢了。

当然，下面的代码我没有使用数组代替指针，不然就没法用指针来讲了。

最后，我加上我的测试的完整代码：

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#include

using namespace std;

#ifdef __int64

typedef __int64 LL;

#else

typedef long long LL;

#endif

struct ListNode {

int val;

ListNode *next;

ListNode(int x) : val(x), next(NULL) {}

ListNode(int x, ListNode *next) : val(x), next(next) {}

ListNode():next(NULL) {}

} str[100];

ListNode *deleteDuplicates(ListNode *head) {

while(head && head->next) {

if(head->val==head->next->val) {

head->next = head->next->next;

} else {

head = head->next;

}

}

return head;

}

ListNode *oldDeleteDuplicates(ListNode *head) {

ListNode **pcur=&head; //取得 head 变量的

if(head==NULL||head->next==NULL) {//特判是不是没有元素或者只有一个元素

return head;

}

/*

这个时候 head 是 one 的地址。

pcur 是 head 的地址。

*pcur 就代表 head 了，即 one

(*pcur)->nex 指向 two,所以不结束循环，且比较相等了

所以你给 *pcur 赋值，也就是给 head 赋值。

此时 *pcur 就指向 two 了。

*/

while((*pcur)->next!=NULL) {

if((*pcur)->val==(*pcur)->next->val) {

*pcur=(*pcur)->next;

// (*pcur)->next =((*pcur)->next->next);

} else {

pcur=&((*pcur)->next);

}

}

return head;

}

void testAsignPoint(ListNode *head) {

printf(" asign begin=%0x\n",head);

head = head->next;

printf(" asign begin=%0x\n",head);

}

void myprintf(ListNode* head) {

while(head != NULL) {

printf("%d ", head->val);

head=head->next;

}

printf("\n");

}

void testAsignPointAgain(unsigned int addr){

printf(" asign begin=%0x\n",addr);

addr = (unsigned int)((ListNode *)addr)->next;//28fef8

printf(" asign begin=%0x\n",addr);

}

void test(ListNode* ptest) {

printf("ptest begin=%0x\n",ptest);//28fef0

testAsignPoint(ptest);

printf("one ptest =%0x\n",ptest);//28fef0

printf("same as before code");

testAsignPointAgain((unsigned int)(ptest));

printf("one ptest =%0x\n",ptest);//28fef0

printf("ptest=%0x\n",ptest);

myprintf(ptest);

oldDeleteDuplicates(ptest);

myprintf(ptest);

deleteDuplicates(ptest);

printf("ptest=%0x\n",ptest);

myprintf(ptest);

}

void testSample(){

ListNode three(1, NULL);

ListNode two(0, &three);

ListNode one(0, &two);

test(&one);

}

int main() {

int n = 10;

for(int i=0; i

str[i].val = i/2;

str[i].next = &str[i+1];

}

str[n].val = n/2;

str[n].next = NULL;

printf("deleteDuplicates begin\n");

myprintf(str);

deleteDuplicates(&str[0]);

myprintf(str);

printf("deleteDuplicates end\n");

printf("\n");

printf("test Asign Point begin\n");

testSample();

printf("test Asign Point begin\n");

return 0;

}

分割线

更新时间：2014-10-26 15:28

先告诉你我对指针的定义:指针可以理解为一个类型，或者一类类型。和int,double,自定义类型等是没有区别的。

实际上最简洁的代码是下面的样子

ListNode *deleteDuplicates(ListNode *head) {

while(head && head->next) {

if(head->val==head->next->val) {

head->next = head->next->next;

} else {

head = head->next;

}

}

return head;

}

之所以你使用错误，根本原因是由于你错误的理解了指针：以指针为参数，只会修改指针的值，如果对指针变量修改，原来那个指针是不受影响的。

前端时间刚好我看了一本书《重构~改善既有代码的设计》,里面的一个重构目标就是对于串的指针全部改成 final, java 中没有指针，但是传的对象全部是引用，如果添加为 final 就是不能给变量赋值，但是可以修改对象里面的值。c 语言的 const 也有这个漏洞，算是hack做法吧，不推荐。

扯远了，回头来看你的问题，不理解的时候最简单的方法就是自己模拟一下。

假设有链表有三个元素

ListNode three(1, NULL);

ListNode two(0, &three);

ListNode one(0, &two);

结构是这个样子：one -> two -> three

为了传入指针，我们事先一个函数吧。

void test(ListNode* pTest){

printf("head=%0x\n",pTest);

deleteDuplicates(pTest);

printf("head=%0x\n",pTest);

}

test(&one);

对于这个 pTest以参数形式传给deleteDuplicates，由于不是引用，所以传进去的是一个32位数据，可以称为地址。

接下来我们模拟一下你的函数：

ListNode *oldDeleteDuplicates(ListNode *head) {

ListNode **pcur=&head; //取得 head 变量的

if(head==NULL||head->next==NULL) {//特判是不是没有元素或者只有一个元素

return head;

}

/*

这个时候 head 和 pTest 的值一样，都是 one 的地址。

pcur 是 head 的地址。

*pcur 就代表 head 了，即 one

(*pcur)->next 指向 two,所以不结束循环，且比较相等了

所以你给 *pcur 赋值，也就是给 head 赋值。

此时 *pcur 就指向 two 了。

而此时 pTest 还是指向 one 的，而one还是指向two的。

模拟至此，下面再看看为什么是这个样子。

*/

while((*pcur)->next!=NULL) {

if((*pcur)->val==(*pcur)->next->val) {

*pcur=(*pcur)->next;

// (*pcur)->next =((*pcur)->next->next);

} else {

pcur=&((*pcur)->next);

}

}

return head;

}

为什么 pTest 没有改变呢？

我们再测试一下。

void testAsignPoint(ListNode *head) {

printf(" asign begin=%0x\n",head);

head = head->next;

printf(" asign begin=%0x\n",head);

}

void test(ListNode* ptest) {

printf("test begin=%0x\n",ptest);

testAsignPoint(ptest);

printf("test end =%0x\n",ptest);

}

test(&one);

输出时下面的数据

test begin=28fef0

asign begin=28fef0

asign begin=28fef8

test end =28fef0

ptest 的地址是不会改变的，因为你传的是 ptest 的值，而不是 ptest 的地址。

分割线

原始回答：

根据你的算法：*pcur=(*pcur)->next;得到一个结论： 当重复时，你删除的是前一个

但是如果头部重复的时候，你只是改变一下指针，这样的算法肯定不能解决头部问题的。

你需要改变算法为：当重复的时候，删除后一个。

即使后面的你一定要使用你的那个算法，那头部就只有特判然后使用 重复时删除后面的 算法

删除后一个的算法如下：

ListNode *deleteDuplicates(ListNode *head) {

ListNode **pcur=&head;

if(head==NULL||head->next==NULL) {

return head;

}

while((*pcur)->next!=NULL) {

if((*pcur)->val==(*pcur)->next->val) {

// *pcur=(*pcur)->next;

(*pcur)->next =((*pcur)->next->next);

} else {

pcur=&((*pcur)->next);

}

}

return head;

}