本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

我试一试……除了代码中的块和抛出异常时。我只是想继续写代码，因为在这种情况下，一切都可以正常运行。问题是，如果保留except: block为空，或者使用#do nothing，就会出现语法错误。我不能使用continue，因为它不在循环中。是否有一个关键字可以用来告诉代码继续运行?

except:

pass

除了异常:传递# important不要吞下其他异常!

@Aaron -我同意，但问题不是这是个好主意还是坏主意

这将捕获SystemExit、KeyboardInterrupt和其他您可能不想捕获的东西。

它不会捕获KeyboardInterrupt。例如:while True: try:f = open('filedoesnot exists .txt') ' except: pass KeyboardInterrupt停止并退出代码。

@ChthonicProject一个裸露的except将捕获任何异常，包括一个KeyboardInterrupt，但只有当它发生在try内部时才会发生。在您的示例中，KeyboardInterrupt可以发生在try之前，也可以发生在except内部，在这里它不会被捕获。如果您运行一个像while True: try: pass except: pass这样的例子，您会发现KeyboardInterrupt被捕获的概率只有50%。如果您在try中使用time.sleep(1)，您会发现它几乎每次都会被捕获。

这将在第一个异常之后停止执行。我只是想完全忽略所有的例外，如print('this'); 1/0; print('this too');?假设我有10个命令，我不想写10个try除了传递block。

还可以在except子句中使用...(省略号)代替pass: except: ...

通用答案

Python中的标准"nop"是pass语句:

try:

do_something()

except Exception:

pass

使用except Exception而不是一个简单的except，避免捕获像SystemExit、KeyboardInterrupt等异常。Python 2

由于上次抛出的异常在python2中被记住了，异常抛出语句中涉及的一些对象将无限期地保持活动状态(实际上，直到下一个异常)。如果这对您很重要，并且(通常)您不需要记住上次抛出的异常，您可能希望执行以下操作，而不是执行pass:

try:

do_something()

except Exception:

sys.exc_clear()

这将清除最后抛出的异常。Python 3

在python3中，保存异常实例的变量在退出except块时被删除。即使该变量先前持有一个值，在进入和退出except块之后，它将再次变得未定义。

这是一个比被接受的答案更好的答案，因为它使用"except Exception:"而不是"except:"，正如其他人指出的那样，"except:"将不正确地吞下您不想捕获的其他东西，比如SystemExit和KeyboardInterrupt。

它还清除了错误，这在运行单元测试和期望异常时非常重要

注意，在python3中删除了exc_clear。docs.python.org/3/whatsnew/3.0.html # index-22。要在python3中找到一些解决这个问题的方法，请点击这里:cosmicpercolator.com/2016/01/13/…

要快速忽略多个异常，请参见stackoverflow.com/a/53575187/3140992

还可以在except子句中使用...(省略号)代替pass: except Exception: ...

在Python 3.4中有一种新的方法可以做到这一点:

from contextlib import suppress

with suppress(Exception):

# your code

下面是添加它的commit: http://hg.python.org/cpython/rev/406b47c64480

这是作者Raymond Hettinger，他讨论了这个问题以及其他各种Python的热门特性(在43:30处有相关内容):http://www.youtube.com/watch?v=OSGv2VnC0go

如果您想模拟空的except关键字，同时忽略诸如KeyboardInterrupt之类的东西(虽然您通常不会这样做)，那么您可以使用with suppress(BaseException)。

编辑:看起来在3.4版本之前，ignored被重命名为suppress。

我不确定我是否喜欢这个解决方案…我想我们的想法是将3行替换为1行(try、except和pass都合并为1行)。我反对的主要事情是，这是如何引入一个新的关键字，似乎证明你可能不应该做的事情…似乎您应该始终至少记录您正在捕获的异常……

当异常被引发时，它会在try/catch或with块之外的任何地方继续执行代码吗?

这相当于将代码包装在try...catch: pass中，因此，如果在块中引发异常，则在块结束后继续执行。

@JackO'Connor:好吧，那就没什么用了……我认为它会像承诺的那样忽略异常。

@ artofwar如果我说，我会给你一个整数，但有时我会给你一个单元组，我不会告诉你我什么时候做一个或另一个;现在你的工作就是总是把整数还给我?也许您希望能够编写像with suppress(TypeError): return data[0]这样的代码(更长的示例:pastebin.com/gcvAGqEP)

@Navin Python不能假装不存在异常。假设我有一个像y = f(x) * g(x)这样的语句，然后f(x)引发一个异常。即使Python忽略它，f(x)也不会返回值，因此Python没有办法为y赋值。设计人员可能会说"假定值为None"或"跳过包含任何未计算值的表达式的语句"，但这将导致非常混乱。使用try块将失败的语句分组在一起可以使事情变得简单。

@JackO’connor很好。我希望如果一个表达式引发异常，可以用None替换它。

它可以内联完成吗?比如supress(myFunc, suppressedException, returnValueOnFailure)?

@JeromeJ不能直接使用suppress实现这一点，因为它是一个上下文管理器。(有关上下文管理器如何工作的详细信息，请参见这里:docs.python.org/3.4/library/stdtypes.html#typecontextmanager??)但是，如果需要的话，可以在内部定义使用suppress或普通的try块的自己的callCatchingExceptions函数。

顺便说一句，django在2017-09年恢复使用with suppress(Exception)，因为try/except性能更好。检查这个提交是否恢复了"Fixed #27818——用context .su…

试试这个:

try:

blah()

except:

pass