领域驱动架构（DDD）建模中的模型到底是什么？ 1

领域驱动架构（DDD）建模中的模型到底是什么？
前言
叙述
DDD本身是一套完整、详尽的方法论，从如何需求沟通（构建领域知识），到高层设计（战略建模）、详细设计（战术建模），细致到代码的实现风格都给出了示例。

领域模型
我们从以下三个问题了解一下什么是领域模型：为什么要建模；怎么建模才合理；“领域”模型具体指什么。

为什么要建模
客户在专卖店买了个手机，留下了自己的名字和电话，店员做了记录。客人来时，只要店员能在记录里查到客人名字和电话的订单，就说明客人曾经买过手机。

什么人需要查看订单呢？店员A 需要查看，店员B也需要查看。客人来咨询的时候，应该能随时调取。老板也需要查看，用来汇总销售情况。大家都要看，格式就必须统一，要不然有的只记了电话，有的只记了名字，有的什么都没记，就乱套了。

大家商量之后决定：订单必须包括客户名字、电话和购买的商品。那么就有“订单=名字+电话
+商品信息"。这是店员和老板的心智模型（mental model）。

要用一个数字系统来支持订单的管理，必须形成对应的数据模型（data model），称之为数据建模（data modeling），中文简称建模。电脑采用数字化的精确储存，所以数据的格式必须提前明确，比如名字是2-4个中文字符，电话是11位数字等等。

建模本质上是一种抽象。抽象就是归类，其目的是减轻认知的负担，避免重复的思考和工作，提升人的计算能力。所以，“通用”是建模的第一步，接下来我们还需要“复用”建好的模型。

假设手机卖出之后，客户需要维修服务。客户来到店里，询问店员，店员查询确认了订单，然后把客人引到门店旁边的维修中心。维修中心的工程师拿到订单，发现手机已经过了保修期，所以他写了一个维修单，把客户的名字、电话、手机信息、维修费用写到上面。客户交了费，拿到修好的手机，走了。

这引出一个问题。维修中心需要的客户信息，其实在店员那边有，没有必要自己再抄一遍，否则很容易出错，还会遇到信息同步的问题。那么，我们就需要再做一次建模，把客户的名字和电话从订单模型中拿出来，单独做一个客户模型。订单和维修单都复用这个客户模型。

这样，我们就得到了如下三个模型。

订单=客户+商品信息
维修单=客户+商品信息+维修信息
客户=名字+电话
这里，维修单模型里面似乎包含了一个完整的订单（客户+商品信息），为什么不直接复用订单呢？也许是因为维修部门也负责别的地方购买的商品。另外，客户的名字和电话更新之后，是不是要直接修改已经完成的订单和维修单呢？值得商椎，已经完成的信息不应该有意料之外的变化。还有，如果客户是一个单独的模型，那么背后的团队会是怎么样呢？需要仔细考虑。
当数据模型可以完全覆盖业务需要，建模也就初步完成了。

那么，为什么要建模？第一，要把心智模型提取出来，显性化，让不同的人对业务的理解达成一致；第二，要归类复用，避免重复的工作，让人可以关注更高层面的事务。
如前面所示，即便是建立简单的模型，我们也需要诸多考虑。把这些需要考虑的点体系化，就引出了下一个问题：怎么建模才合理？

怎么建模才合理
判断模型好坏的重要依据是它的使用效率（扩展度、灵活度、与组织的对应度），所以建模的合理性也围绕这个来展开。

为了形成高扩展度、高灵活度并且顺应康威定律的模型，Eric Evans 汇总并命名了DDD这种方法论。它的独特之处，是它认可了“人”这种生物在做抽象过程中的一些必然缺憾，并且提出了一些解决方案。

首先，它明确指出了“自然语言”这个工具的不精确性。其次，它明确指出了人在设计和实现上的矛盾性，即：人类的预测能力很差，所以我们拥抱变化；但同时，我们不能纯寄希望于误打误撞地演化出一个好结果，应该提前深思熟虑地做好设计，再辅之以小的改进。

语言的不精确性，可以用“普通话”（Ubiquitous Language）来解决，即大家在讨论任何东西之前先规范语言，统一词汇的定义。兼顾稳固和灵活的设计，则由良好的分层来做到。

DDD把模型分成四层。
·Ul层，负责界面展示。
·应用层（Application Layer），负责业务流程。
·领域层（Domain Layer），负责领域逻辑。
·基建层（Infrastructure Layer），负责提供基建。

分类的依据是：越往上，预期变动越频察；越往下，预期变动越少。
对于程序员来说，UI和基建应该很容易分清，一个只管展示，一个只管提供持续储存、网络传输等等基础设施，都没有“业务”的参与。容易混淆的是应用层和领域层，在这两层中存在的，就是应用模型和领域模型。
这就引出了下一个问题：到底什么是领域模型？

什么是“领域”模型
按DDD的定义，领域模型应该捕捉“业务规则”或者“领域逻辑"（business rules/domain logic），而应用模型则捕捉“应用逻辑”（application logic）。

模型属于哪一层，有个粗略的判断方式。如果是一个实体（entity）和针对实体的增删改查，就属于领域层；如果是一个场景，比如出现在UI菜单上的选项，就属于应用层。
比如：账单，用户，编辑商品，编辑库存，这些是领域层；“购买商品”，则是应用层。
前者是针对实体的操作。每一个实体都只有增删改查这样的操作。与之相反的是，要完整实现“购买商品”这个场景，也许需要检查库存、创建订单、创建交易等多个操作。

这样看来，领域模型就像是数据库的表。不过，除了字段定义之外，领域模型还需要有领域逻辑。关系型数据库通常可以部分实现领域逻辑，比如使用外键、自增ID等等，但是更为复杂的领域逻辑则需要用代码来实现。比如，在创建订单的时候，需要扣除相应数量的库存；当订单失效，则需要恢复库存。
我们可以从两个方面理解领域逻辑。

第一，领域逻辑就是显性的专业知识，是相对容易理解和学习的部分。买了东西要给钱，出了货要扣库存，飞机来了要腾跑道，炮弹来了要拦截，这些都是专业知识中符合逻辑，可以很容易地推导和学习。与之相对的是隐性的专业知识，或者Martin Fowler 所说的“业务非逻辑"（business illogic），指的是逻辑很难推论的软知识，与人相关的部分，与不可抗拒的、稀奇古怪的意外情况相关的部分。

第二，领域逻辑是提纯、通用的规则。不管是买手机、买房、买汽车，都会有创建订单、创建交易这样的零售领域模型，它是高度提纯、通用的。如果我们需要去修改领域模型，说明我们已经进入了另一个领域。此外，规则的存在是为了维护某个事物，这个事物，就是领域模型的正确、完整性。对领域模型的正常操作，总会给我们一个“合规”的领域。

不管我们怎么去玩弄订单、交易、商品模型，增删改查，乱搞一通，最后出来的结果都应该符合规则。创建订单的时候，订单模型会尝试减库存，成功，则创建，失败，则不允许创建，如此云云。
最后出来的结果不会有逻辑问题，比如订单上的商品不存在，或者交易对应的订单不存在。
当然，领域模型只管“合规”，但不管“合理”。大型超市里，一位收银员决定把所有货品下架，这是否合理？这个不属于领域模型关心的范围，领域模型只知道，要把货物库存的位置从货架转移到仓库，目标仓库必须有能存放这个货物的空位，转移完毕时从货架的可用空间中减去货物的大小。至于谁做，为什么做，能不能做，这么做合不合理，（通常）不在领域层的关心范围，而是放到应用层去做。

在前面的例子中，如果一个客户在黑名单中，不允许购买，那么这个检查，通常是在应用层去检查。这样，我们就可以很容易地复用领域模型或者调整应用规则，而不至于把易变的应用规则混到稳定的业务规则里去。

模型的设计和实现
那么，DDD的模型属于业务描述还是代码、数据库定义？作者想表达的意思很明确，二者都是。好的业务描述应该能非常好地对应到代码，代码也应该以最清晰地方式来呈现业务描述。当然，转换和适配肯定不可少，毕竟有先例摆在那。想要达到设计即代码的UML，尸体都还是温的。

设计和实现的最佳契合点，其实就在“界面”之中。“界面”这个名字本身已经体现了这层意思。所以，建好的模型，和暴露出来的界面、接口，应该有相当高（或者完全一致）的对应关系。这个界面，可能是一个类的公开成员函数，也可能是一个微服务上暴露出来的RESTful接口，或者是一个公开的普通WebAPl，都没有差，只要和设计符合就行。

最后，总结起来，就是：

DDD把业务分成UI、应用、领域、基建四层，其核心是高度提纯、通用、少变化的领域层，是谓“领域驱动"；
领域层中包含领域模型，捕捉领域逻辑，暴露出接口用于操作领域模型，这些接口提供的操作可以确保领域是自治的；
领域模型既是业务描述，又是代码实现的结构设计，二者的结合点在于公开出来的界面、接口。
领域模型的特点
总结一下，领域模型具有如下的特点：

领域模型是业务概念的可视化描述，是需求分析的产物
领域模型用于指导程序设计，但领域模型与实现方式无关，领域建模时不应该考虑如何实现
领域模型需要同项目所有成员（客户、项目经理、开发、测试…）达成共识
如何画领域模型
（1）找出用例模型中的名词，
（2）然后识别这些名词本身的相关信息，
（3）以及名词之间的相互关联关系，
（4）用UML画出领域模型。

第一步：找出用例模型中的名词
原有用例如下，用蓝色加黑标出名词（重复的就不标了）：

1）顾客携带商品到收银台；

2）收银员扫描商品条形码；

3）系统根据条形码获取并显示商品信息；

4）收银员重复2~3步，直到所有商品扫描完毕；

5）系统计算商品总额；

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

n）系统打出商品清单，完成交易。

这个用例中的名词有“顾客”、“商品”、“收银台”、“收银员”、“商品条形码”、“系统”、“商品信息”、“商品总额”、“商品清单”、“交易”。稍加整理：

1）“顾客”、“收银员”是系统的外部对象，不需要我们进行设计，但这些对象要和系统进行交互；

2）“商品”、“商品条形码”、“商品信息”、“商品总额”、“商品清单”、“交易”是领域对象，但“商品条形码”、“商品信息”可以算作“商品”的属性、“商品总额”可以算作“交易”的属性，最后从这个用例总结出来的领域对象有“商品”、“商品清单”、“交易”三个。

第二步：识别这些名词本身的相关信息
一个对象的属性可能分布在多个用例中，因此可以通过迭代不断的完善一个对象的属性，大家可以看到，我们在第一步中的样例就已经分析了一部分了：“商品条形码”、“商品信息”可以算作“商品”的属性。

对象除了属性外，还有一些约束或者限制，这些在用例中可能有，也可能没有，这就需要分析人员来发现了。比如说交易金额必须大于0.1元小于99999元这种约束，用例中不一定会体现，可能需要分析人员向客户咨询。

第三步：识别对象间的关系
面向对象设计就是依靠对象间的互相协作来配合完成相应的功能，因此识别出对象和对象本身的属性外，还要识别对象间的关系，例如1对多、1对1、依赖等，详细的各种关系可以参考UML的标准定义。

我们以第一步识别的三个对象为例：“商品清单”包含多个“商品”、一次“交易”对应一个“商品清单”、一个“商品”只能属于一个“交易”等。

第四步：画出领域模型UML图
画出这个样例的UML领域模型图

领域驱动架构（DDD）建模中的模型到底是什么？ 1相关推荐

DDD（Domain-Driven Design）领域驱动架构介绍
1. 什么是领域模型在理解领域模型之前,我们先思考一下软件开发的本质是什么.从本质上来说,软件开发过程就是问题空间到解决方案空间的一个映射转化,如图1所示. 在问题空间中,我们主要是找出某个业务面临 ...
领域驱动设计(DDD)实践之路(四)：领域驱动在微服务设计中的应用
这是"领域驱动设计实践之路"系列的第四篇文章,从单体架构的弊端引入微服务,结合领域驱动的概念介绍了如何做微服务划分.设计领域模型并展示了整体的微服务化的系统架构设计.结合分层架构. ...
JPA实现领域驱动设计(DDD) 中值对象的持久化
文章目录什么是DDD值对象? 实现方式单一值对象改变表中映射的字段的名称根据值对象的单一属性查询或多属性的动态查询多个值对象根据值对象的单一属性查询或多属性的动态查询什么是DDD值对象? ...
【死磕DDD】领域驱动架构设计核心概念
为什么领域驱动那么火? 它解决了架构师的一个通用问题:Do the RIGHT thing RIGHT! 领域驱动架构设计就是以客户和产品为导向,进行业务拆分的一套架构设计思路. 领域设计4层模型它 ...
领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design)
领域驱动设计(DDD:Domain-Driven Design) Eric Evans的"Domain-Driven Design领域驱动设计"简称DDD,Evans DDD是一套 ...
python 全栈开发，Day116(可迭代对象,type创建动态类,偏函数,面向对象的封装,获取外键数据,组合搜索,领域驱动设计(DDD))...
昨日内容回顾 1. 三个类 ChangeList,封装列表页面需要的所有数据.StarkConfig,生成URL和视图对应关系 + 默认配置 AdminSite,用于保存数据库类和处理该类的对象 ...
领域驱动设计 (DDD)实例分析
本文结合实例来分析下领域驱动设计 (DDD) 文章目录啥是DDD 啥是驱动 DDD误解啥时候用啥是复杂具体解决啥为啥会耦合咋解决耦合咋做分治咋做分界模块分层咋落地本文小结啥是 ...
领域驱动设计DDD之读书笔记
查看文章领域驱动设计DDD之读书笔记转载原地址:http://hi.baidu.com/lijiangzj 2007-08-17 16:53 一.当前Java软件开发中几种认识误区 Hibe ...
领域驱动设计(DDD)实践之路(三)：如何设计聚合
本文首发于 vivo互联网技术微信公众号链接:https://mp.weixin.qq.com/s/oAD25H0UKH4zujxFDRXu9Q 作者:wenbo zhang [领域驱动设计实践 ...

领域驱动架构（DDD）建模中的模型到底是什么？ 1

领域驱动架构（DDD）建模中的模型到底是什么？ 1相关推荐

最新文章

热门文章