有些回答貌似很专业 但总感觉有点假大空，比如徐宇辰，
　　不就是个无尘环境么，谁做不出来呀。还有光刻精度，主要取决于镜头的设计，而不简简单单的所谓蒙版，跟别提所谓的30年前光刻机，北大的生产线难道只是个摆设，还是我看到的不是光刻机？更别提所谓大量资金了，依照目前的行价，一次12寸晶圆的流片二十万就能搞定，还是人民币，真心不算贵。还有光刻机，无论台湾还是韩国甚至美国，他们用的光刻机都是进口，甚至英特尔的晶圆都是从别家采购的，难道美帝的电子产业不发达？

　　这个问题应该特指基于X86架构下的中央处理器，为什么国内厂商做不出来，原因只有一条，那就是专利壁垒。

　　就像所有的商品一样，集成电路也可大致分为设计和制造两个步骤。

先说设计
　　有人说我们无法逆向，那么何为逆向？
　　所谓逆向，指的是通过对于最终产品的研究，最终实现自己能够生产同样的产品，甚至能够从中学习相关设计思想以及生产手段。目前最为成功的逆向就是J11系列，但是这不是电路设计。
　　在现代大规模集成电路领域，传统意义上的逆向根本无法完成，但是可以通过某些手段分析出目标电路的时序逻辑乃至设计思想，从而自己设计出具有相同功能和性能的模块。这个过程在电路设计阶段就可完成。X86并不是神秘的黑盒子，仅仅就逻辑和算法而言，真的不能算作秘密。
　　 既然不是秘密了，那么为什么我们不制造？
　　 这个问题也可以分成两个层面去回答。首先，没有任何人可以确认我们从没有制造过这样的CPU，不要说X86这样半公开的东西，哪怕是原代码都可能搞到,比如这个新闻：AMD总裁鲁毅智谈转让X86技术 坦言两大目的。目前一次流片的行价大概是二十万左右，这笔钱真的不算多。但这样的行为只能做不能说，即便是在内部也是保密的，更不要提及非电子行业人员了，因此，你看不到并不代表不存在。其次，即便是国内有能力制造这样的芯片，但其注定不能用于商业用途，龙芯就是这样一个例子，仅仅是微软想给龙芯做适应性研究，就被人告上法庭，更不要提大张旗鼓做广告了。再说了，如果某人真的财大气粗，一切都要私人定制，那么仅仅从技术和性能上来说，X86+Win真的不能说是最优选择，至少Unix+Power要更好一些。

再说制造
　　 本人从事电路设计工作，对于制造也多多少少知道一些。也就言无不尽了。

还是分两部分，第一部分，国内情况如何。
　　 目前集成电路的制造工艺已经非常成熟，在苏州这样一个小地方就至少有三家晶圆工厂（和舰，中芯，生纳园），而像北上广川渝就更多了，而目前除了CPU，RAM这两类芯片之外，其它比如网卡声卡等都不需要太高的制程，像那些只有几十平方毫米的芯片，120nm就足够应付了。而对于广泛应用的模拟芯片，几乎没有制程的概念。鄙人不才，只在两年前看到过90nm的生产线，至少能够确认其中有国产的光刻机。后来听说国产光刻机能够达到45nm，如果有懂行的人，可以自己去上海微电子装备有限公司看看。

第二部分，为何大众认知和现实有如此之大大的差距
　　 这里就涉及到了大众传播学，在网上我们呢往往看到的是这样的照片
　 这些最引人注目的芯片都是made in USA MALAY TAIWAN，而这都是所谓的大芯片，通常都会由足够大的空间写明相应的参数，而只有几十平方毫米的小芯片，基本上只在包装箱上写明参数，作为最终用户显然看不到，他们也没有这样的兴趣去看，所以，经过这种有意无意的选择性传播，我们眼中的只剩下了美国制造，马来西亚制造，台湾制造。

　　 确实，我国的差距还有很大，我国电子工业还有很长的路要走。而这里的差距简直不忍直视。

　　 首先，我必须亮明自己的观点，任何技术进步，往往都是由广大从业着中的顶尖人才所推动，因此，一个产业的精英培养路线直接影响此产业的技术变革与创新。

　　 依照这几年的从业经历来看，我国的精英培养路线基本上属于“人杰地灵”，即一些发达地区贡献精英群体，无论是在自科和社科方面，精英团体基本上都有同乡关系。而美欧的精英培养更多属于“龙生龙，凤生凤”，很容易形成家族垄断，比如政治上有名的肯尼迪家族，布什家族，还包括美欧大学普遍实行的推荐制度，所以他们的精英团体普遍有亲戚关系。

　　 这也就能够说明一个问题，在我国，天才的成长被认为是更多在于后天因素。比如电子行业，基本上只有上了大学之后才开始接触到相关知识，而课堂上的内容只是为了应付考试，真正的牛人都是自学成材，一个好的学校环境能够加速他们成才的概率，而家庭因素被降低到最小。但在美欧呢，政治家的孩子从小就和政治打交道，音乐家的后代从小就开始弹琴唱歌，电子计算机专家的孩子从小就开始编程，比如众议员巴菲特的孩子巴菲特，IBM执行董事的孩子比尔盖茨。也正因此，当我国的未来精英们在20-30岁的时候还在从基础开始时，西方的精英已经想着怎样敢叫天地换容颜了。同样的道理在电子这一行业被严重放大。

　　 我国的电子行业很年轻，一些比较大的集成电路企业基本上都是00后，平均年龄不到十岁，这些公司的创始人有的是从海外留学归来，有的是从事业单位分流出来，这些企业普遍缺人缺钱缺经验，生存就已经很艰难了，更不要提反馈学校贡献社会。而我们的大学由于缺乏市场的刺激，所以也缺乏改变的动力，所以才会出现考得不用，用的不考这样的现象。比如VS6.0，matlab7，VHDL之类的，简直是无语。由于美国人巨大的领先以及无法撼动的话语权，我们只能仰望人家。为什么说国内码农不值钱，因为你掌握的知识不值钱。同样，为什么国外的码农很值钱，因为人家掌握的知识很值钱，而这意味着200k与4k，或者GHz与MHz之间的差别。

　　 其次，国内的精英们往往大学之后才开始接触此行业，而这种所谓的接触，只是会用电脑而已，比如装系统，office之类的。 而且课堂上的知识陈旧乏味，只能通过自学成材，再通过进一步的深造开始成才之路，而当他们真正开始实践时，往往已经三十多岁，已经错过了锐意进取，思维膨胀的阶段。
　　 国外的精英往往从小就接触到相关知识，并且在家庭的辅助下很早就能够真刀真枪上阵。由于美国的巨大领先，电子行业的领导公司基本上都在美国，所以美国人能够接触到世界上最领先的技术和概念，站在巨人的肩膀上自然就起点高。但国内众多的从业者基本上只能从零开始，一步一步的摸索，逐渐建立自己的产权和体系，乃至人才培养流程。

　　 而这，就是大众教育和精英教育的区别。 大众教育往往能够培养众多合格的工程师，精英教育能够把天才的后代进一步培养成天才。美国人引领了众多产业变革，获得了最多的喝彩，但中国人以最快的速度吸收美国人的创造，然后以量取胜，走自己的路，让别人无路可走。而目前，我国也正逐步探索精英教育和大众教育相结合，相信不久之后会产生可喜的变化。

我这样说并不是一句空话，目前在国内已经发生了一些变化

　　 还是那些半导体企业，由于其已经在市场上取得了认可，生存问题基本得到了解决，他们有财力去聘请国外的牛人，也有闲情和高校进行合作，通过将先进的培养流程和技术引入大学，使得年轻的大学生们不用再摸着石头过河，而是直接到社会上进行竞争，而这样的一批人必然会受到市场的欢迎，而进一步影响大学的教育。就拿鄙人的母校，一个在深山沟里的默默无闻的学校，这两年分别有教师到企业中接受三年的培训，等到他们回来之后，基本上就攒够了整个半导体产业链上全部的人才，从而能够给一些积极分子提供更大的平台。

　　 而随着前些年出国留学的人们逐渐成才，他们即便是不归国，但仍然能够给国内打开一扇窗，让我们这些人能够看到国外究竟是个什么样子，比如在知乎上就有很多这样的人来答疑解惑。那些归来的真正人才，他们一个人的能量往往能够抵得上五十甚至一百个国内普通工程师，刚才说到过，一个UCB的大牛让公司的技术进步了整整两代，就在于他打通了最后一个关节点，一通百通。而当一个中国本土公司能够向国际顶尖企业叫板时，往往更能网罗人才。

　　 十年之前，我们只能够组装电脑，现在，我们能够设计电脑，而十年之后，我们能够定义电脑。

我国拥有电子行业全部的产业链，从设计到制造全部能够从国内完成，即便是哪天美国禁止向我国出口半导体产品，那么我国完全可以建立一套自己的体系，而这套体系现在正在运转和改良，如果哪一天传出了我国在半导体行业领先的新闻，请不要惊讶。

　　 最后，以任正非先生的一段讲话结束全文

“我们还是要用供应商的芯片，主要还是和供应商合作，甚至优先使用它们的芯片。我们的高端芯片主要是容灾用。低端芯片哪个用哪个不用这是一个重大的策略问题，我建议大家要好好商量研究。如果不用供应商的系统，就可能是我们建立了一个封闭的系统，封闭系统必然要能量耗尽，要死亡的。我们刚讲人力资源封闭系统，能量耗尽，一定要死亡的，技术系统也不能做封闭系统。”

“对海思的定位，它肯定是一个重要的体系，但是自恋情节不能取，我刚开始来就说闭合系统，如果海思有自恋，要求做的东西我们一定要用，不用的话就不光荣，那就是一个闭合系统。我们总有一天能量耗尽，就会死亡，所以我们要做开放系统。”

“我们在价值平衡上，即使做成功了暂时没有用，还要继续做下去。我们可能坚持做几十年都不用，但是还得做，一旦公司出现战略性的漏洞，我们不是几百亿美金的损失，而是几千亿美金的损失。我们公司今天积累了这么多的财富，这些财富可能就是因为那一个点，让别人卡住，最后死掉。少林寺还可以有CEO，和尚也可以云游的，但是庙需要定在那里，这是公司的战略旗帜，不能动掉的。”