浅谈mysql的子查询

mysql的子查询的优化一直不是很友好，一直有受业界批评比较多,也是我在sql优化中遇到过最多的问题之一，你可以点击这里 ，这里来获得一些信息，mysql在处理子查询的时候，会将子查询改写,通常情况下，我们希望由内到外，也就是先完成子查询的结果，然后在用子查询来驱动外查询的表，完成查询，但是恰恰相反，子查询不会先被执行；今天希望通过介绍一些实际的案例来加深对mysql子查询的理解：

案例：用户反馈数据库响应较慢，许多业务动更新被卡住；登录到数据库中观察，发现长时间执行的sql；

| 10437 | usr0321t9m9 | 10.242.232.50:51201 | oms | Execute | 1179 | Sending

Sql为： select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid in (select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; 2.其他表的更新被阻塞： update a1 set tradesign='DAB67634-795C-4EAC-B4A0-78F0D531D62F', markColor=' #CD5555', memotime='2012-09- 22', markPerson='??' where tradeoid in ('gy2012092204495100032') ； 为了尽快恢复应用，将其长时间执行的sql kill掉后，应用恢复正常; 3.分析执行计划: db@3306 ：explain select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid in (select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; +----+--------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+-------+----- | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+--------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+-------+----- | 1 | PRIMARY | tradedto0_ | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 27454 | Using where; Using filesort | | 2 | DEPENDENT SUBQUERY | orderdto1_ | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 40998 | Using where | +----+--------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+-------+----- 从执行计划上，我们开始一步一步地进行优化： 首先，我们看看执行计划的第二行，也就是子查询的那部分，orderdto1_进行了全表的扫描，我们看看能不能添加适当的索引： A.使用覆盖索引: db@3306：alter table a2 add index ind_a2(proname,procode,tradeoid); ERROR 1071 (42000): Specified key was too long; max key length is 1000 bytes 添加组合索引超过了最大key length限制： B．查看该表的字段定义：

db@3306 ：DESC a2 ;

+---------------------+---------------+------+-----+---------+-------+

| FIELD | TYPE | NULL | KEY | DEFAULT | Extra |

+---------------------+---------------+------+-----+---------+-------+

| OID | VARCHAR(50) | NO | PRI | NULL | |

| TRADEOID | VARCHAR(50) | YES | | NULL | |

| PROCODE | VARCHAR(50) | YES | | NULL | |

| PRONAME | VARCHAR(1000) | YES | | NULL | |

| SPCTNCODE | VARCHAR(200) | YES | | NULL | |

C．查看表字段的平均长度：

db@3306 ：SELECT MAX(LENGTH(PRONAME)),avg(LENGTH(PRONAME)) FROM a2;

+----------------------+----------------------+

| MAX(LENGTH(PRONAME)) | avg(LENGTH(PRONAME)) |

+----------------------+----------------------+

| 95 | 24.5588 |

D．缩小字段长度

ALTER TABLE MODIFY COLUMN PRONAME VARCHAR(156);

再进行执行计划分析： db@3306 ：explain select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid in (select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; +----+--------------------+------------+-------+-----------------+----------------------+---------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+--------------------+------------+-------+-----------------+----------------------+---------+ | 1 | PRIMARY | tradedto0_ | ref | ind_tradestatus | ind_tradestatus | 345 | const,const,const,const | 8962 | Using where; Using filesort | | 2 | DEPENDENT SUBQUERY | orderdto1_ | index | NULL | ind_a2 | 777 | NULL | 41005 | Using where; Using index | +----+--------------------+------------+-------+-----------------+----------------------+---------+ 发现性能还是上不去，关键在两个表扫描的行数并没有减小(8962*41005)，上面添加的索引没有太大的效果，现在查看t表的执行结果： db@3306 ：select orderdto1_.tradeoid from t orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%'; Empty set (0.05 sec) 结果集为空，所以需要将t表的结果集做作为驱动表； 4．通过上面测试验证，普通的mysql子查询写法性能上是很差的，为mysql的子查询天然的弱点，需要将sql进行改写为关联的写法： select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ ,(select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')t2 where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid=t2.tradeoid ) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; 5.查看执行计划： db@3306 ：explain select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ ,(select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')t2 where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid=t2.tradeoid ) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; +----+-------------+------------+-------+---------------+----------------------+---------+------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+------------+-------+---------------+----------------------+---------+------+ | 1 | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | Impossible WHERE noticed after reading const tables | | 2 | DERIVED | orderdto1_ | index | NULL | ind_a2 | 777 | NULL | 41005 | Using where; Using index | +----+-------------+------------+-------+---------------+----------------------+---------+------+ 6.执行时间： db@3306 ：select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ ,(select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')t2 where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid=t2.tradeoid ) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; Empty set (0.03 sec) 缩短到了毫秒；

总结： 1. mysql子查询在执行计划上有着明显的弱点，需要将子查询进行改写 可以参考： a. 生产库中遇到mysql的子查询：http://hidba.org/?p=412 b. 内建的builtin InnoDB,子查询阻塞更新：http://hidba.org/?p=456 2. 在表结构设计上，不要随便使用varchar(N)的大字段，导致无法使用索引 可以参考： a. JDBC内存管理—varchar2(4000)的影响：http://hidba.org/?p=31 b. innodb中大字段的限制：http://hidba.org/?p=144 c. innodb使用大字段text，blob的一些优化建议：http://hidba.org/?p=551

使用过oracle或者其他关系数据库的DBA或者开发人员都有这样的经验，在子查询上都认为数据库已经做过优化，能够很好的选择驱动表执行，然后在把该经验移植到mysql数据库上，但是不幸的是，mysql在子查询的处理上有可能会让你大失所望，在我们的生产系统上就由于碰到了这个问题：

select  i_id, sum(i_sell) as i_sell

from table_data

where i_id in (select i_id from table_data where Gmt_create >= ’2011-10-07 00:00:00′)

group by i_id;

(备注：sql的业务逻辑可以打个比方：先查询出10-07号新卖出的100本书，然后在查询这新卖出的100本书在全年的销量情况)。

这条sql之所以出现的性能问题在于mysql优化器在处理子查询的弱点，mysql优化器在处理子查询的时候，会将将子查询改写。通常情况下，我们希望由内到外，先完成子查询的结果，然后在用子查询来驱动外查询的表，完成查询；但是mysql处理为将会先扫描外面表中的所有数据，每条数据将会传到子查询中与子查询关联，如果外表很大的话，那么性能上将会出现问题；

针对上面的查询，由于table_data这张表的数据有70W的数据，同时子查询中的数据较多，有大量是重复的，这样就需要关联近70W次，大量的关联导致这条sql执行了几个小时也没有执行完成，所以我们需要改写sql：

SELECT t2.i_id, SUM(t2.i_sell) AS sold

FROM (SELECT distinct i_id FROM table_data

WHERE gmt_create >= ’2011-10-07 00:00:00′) t1,  table_data t2

WHERE t1.i_id = t2.i_id GROUP BY t2.i_id;

我们将子查询改为了关联，同时在子查询中加上distinct，减少t1关联t2的次数；

改造后，sql的执行时间降到100ms以内。