自从我上一个博客以来已经有一段时间了。 我显然忙于其他事情，包括我的主要工作。 在对应用服务器的正确选择提出更多疑问之后，是时候再次讨论这个话题并分享我的想法。

该博客上最常阅读的文章之一是有关选择哪种Java EE 6应用程序服务器的文章 。 我一直在研究很多标准，并根据一个非常基本但通用的模式将不同的认证服务器拆掉。 考虑到每个服务器都应作为OSS和商业支持的变体提供的主要指导原则，本文最后建议同时推荐GlassFish 3和JBoss AS7作为有效选择。 自去年11月更新GlassFish路线图之后，情况似乎已经改变，许多人倾向于接受AS7 / WildFly现在仍然是唯一的选择。 今天，我想将焦点转移到这一点上，并尝试将讨论放回到更具战略意义的背景下，并进一步详细说明对今天的GlassFish与WildFly决定的影响。

Java EE应用程序的基本策略原理

从决定基于Java EE开发新应用程序开始，您已经假设了几件事。 出于某种原因，Java EE被称为行业标准。 这意味着它已被广泛采用，但仍未被诸如DIN / ISO或IEEE等官方标准或标准化组织之一正式捕获。 JCP为它提供规则和规章，并由不同个人和组织的广泛贡献来对其进行管理。 称之为开放行业标准对我来说很常见且有效。 您可以自己权衡两者之间的差异。 原则上， Java EE认证列表为您提供了一系列至少符合所谓的Java EE TCK的不同产品。 对TCK进行了广泛讨论，可以放心地认为它并未完全涵盖所有包含规范的每一行。 但是，每个经过认证的Java EE服务器基本上都应该准备好执行Java EE应用程序。 一次写入-随处运行的原则可以实现（至少在一定程度上）。

您的决定的底线是：避免（供应商）特定功能，并在开放的行业标准上构建新应用程序，该标准可提供灵活性并在不同产品和供应商之间进行选择。

除此之外，您还可以灵活地从提供Java EE技术的技能和服务的众多公司和开发人员中进行选择，从而获得更多价值。

从Java EE 7的角度来看，WildFly 8和GlassFish 4相等

随着WildFly 8 CR1的发布，它通过了Java EE 7 TCK。 即使正式的文书工作显然尚未完全处理，看起来8决赛也将正式获得认证。 至少就Java EE 7技术而言，两个服务器都提供相同的功能。 核心技术堆栈周围始终存在着不同的附加功能，但是我尚未对它们进行完整的功能比较，老实说，我无意这样做。

如果您打算进行绿地开发，请制定自己的决策流程并权衡这些其他指标。您已经是Oracle或Red Hat客户吗？ 还是使用其他最适合彼此配合的基础设施组件？ 根据我的经验，您还需要权衡其他几个因素（根据我的经验，我们正在谈论> = 30）并相应地对它们进行排名。

从GlassFish 2.x，3.x迁移到4.0？

这些天最常见的问题。 我应该如何处理已在GlassFish 2.x或3.x上运行的应用程序？ 它可能是最难的了。 我需要您进一步了解才能回答。

Oracle / GlassFish客户/商店并没有更改任何内容？

您已经在使用Oracle GlassFish Server（商业支持的版本）还是在使用开源版本？ 您打算扩展应用程序还是使用新引入的Java EE 7功能？ 如果您已经连接到Oracle或商业版本，并且不打算进行任何更改，则基本上不必担心迁移。 根据Oracle终身支持政策 （PDF），将继续支持现有的Oracle GlassFish Server 2.1.x和3.1.x商业客户。 如果您处于这种环境，我基本上不建议完全迁移。 这两款服务器的扩展支持分别于2017年1月（GFv2）和2019年3月（GFv3）终止。

Oracle / GlassFish客户/商店并愿意尽早使用Java EE 7的新功能？

因此，您是Oracle客户，并且渴望早日使用最新技术？ 还是需要大量修改应用程序？

基本上，您有三个选择：坚持使用GlassFish 4 OSS版本（无支持合同）或移至WebLogic 12c（12.1.4），后者很可能将获得完整的EE 7支持，或者首先移至GF 4逐步进行操作。然后再到WebLogic 12.1.4。

直接切换到GlassFish并计划在生产中继续使用WebLogic会带来在开发和生产中使用不同应用程序服务器的风险。 您需要对此加以重视并进行相应处理。

为了完全降低风险，我建议至少等待WebLogic 12.1.3，该WebLogic 12.1.3将具有第一组新的Java EE 7规范，并有望在CY2014上半年推出。

如果您不运行关键任务应用程序并且不需要支持合同，那么我建议您迁移到GlassFish 4.0，以促进已经可用的基础架构，技能和合同。 对我而言，匆匆更换供应商毫无意义。 准备终止支持合同，然后计划评估您对正确的开源应用程序服务器的决策。

真的不是Oracle客户/商店，是否对EE 7新功能没有任何兴趣？

在您的需求更改之前，根本不要迁移。 您可能会很快开始评估您的下一个Java EE 7服务器产品。 但是到目前为止，还没有很多认证的替代产品。

并非如此，Oracle客户/商店会不断变化的要求，是否会使用新的EE 7功能？

今年可能是时候重新审视您的IT环境。 似乎您已经决定在某些时候使用GlassFish。 您可能需要重新考虑以前的决定并评估该做什么。 要对下一个Java EE服务器做出有充分根据的决定，为时过早。 EE 7服务器的认证矩阵大部分为空。 等待更多的选择。 我预计这将占用2014财年的大部分时间。

如果您从今天起就需要新的EE 7功能，并且将来需要能够购买商业支持，但现在就不需要，现在唯一的选择就是WildFly 8。

GlassFish 4的未来将如何发展？

我希望我能告诉你。 我想我在较早的帖子中提出了自己的观点。 Oracle需要GlassFish作为Java EE参考实现，并且考虑到WebLogic和GlassFish中常用组件的数量，它将始终存在。 可以肯定地认为，Java EE规范将始终是GlassFish中最新和最完善的规范。 但是，Java EE生态系统导致了许多厂商特定的扩展和功能，这些扩展和功能并未真正包含在任何规范中。 这些对我们所有人来说都是商品（主要是集群，管理功能，嵌入式服务器），在很多情况下我们都不想错过它们。 进一步，社区参与的补丁频率和等级将是GlassFish在项目和开发人员之间成功传播的关键因素。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2014/02/wildfly-8-vs-glassfish-4-which-application-server-to-choose.html