【安全资讯】最高法：禁止滥用人脸识别，新规定8月1日起施行

作者｜狂奔的奶牛
来源｜FreeBuf.com
发布时间｜2021-08-01

图片来源：FreeBUF.com

2021年6月8日最高人民法院审判委员会第1841次会议通过，自2021年8月1日起施行

法规全文

为正确审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件，保护当事人合法权益，促进数字经济健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。

人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。

本规定所称人脸信息属于民法典第一千零三十四条规定的“生物识别信息”。

第二条信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为：

(一)在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析;

(二)未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围;

(三)基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意;

(四)违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等;

(五)未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失;

(六)违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息;

(七)违背公序良俗处理人脸信息;

(八)违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。

第三条人民法院认定信息处理者承担侵害自然人人格权益的民事责任，应当适用民法典第九百九十八条的规定，并结合案件具体情况综合考量受害人是否为未成年人、告知同意情况以及信息处理的必要程度等因素。

第四条有下列情形之一，信息处理者以已征得自然人或者其监护人同意为由抗辩的，人民法院不予支持：

(一)信息处理者要求自然人同意处理其人脸信息才提供产品或者服务的，但是处理人脸信息属于提供产品或者服务所必需的除外;

(二)信息处理者以与其他授权捆绑等方式要求自然人同意处理其人脸信息的;

(三)强迫或者变相强迫自然人同意处理其人脸信息的其他情形。

第五条有下列情形之一，信息处理者主张其不承担民事责任的，人民法院依法予以支持：

(一)为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的;

(二)为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的;

(三)为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的;

(四)在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的;

(五)符合法律、行政法规规定的其他情形。

第六条当事人请求信息处理者承担民事责任的，人民法院应当依据民事诉讼法第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定确定双方当事人的举证责任。

信息处理者主张其行为符合民法典第一千零三十五条第一款规定情形的，应当就此所依据的事实承担举证责任。

信息处理者主张其不承担民事责任的，应当就其行为符合本规定第五条规定的情形承担举证责任。

第七条多个信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益，该自然人主张多个信息处理者按照过错程度和造成损害结果的大小承担侵权责任的，人民法院依法予以支持;符合民法典第一千一百六十八条、第一千一百六十九条第一款、第一千一百七十条、第一千一百七十一条等规定的相应情形，该自然人主张多个信息处理者承担连带责任的，人民法院依法予以支持。

信息处理者利用网络服务处理人脸信息侵害自然人人格权益的，适用民法典第一千一百九十五条、第一千一百九十六条、第一千一百九十七条等规定。

第八条信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益造成财产损失，该自然人依据民法典第一千一百八十二条主张财产损害赔偿的，人民法院依法予以支持。

自然人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括该自然人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将合理的律师费用计算在赔偿范围内。

第九条自然人有证据证明信息处理者使用人脸识别技术正在实施或者即将实施侵害其隐私权或者其他人格权益的行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害，向人民法院申请采取责令信息处理者停止有关行为的措施的，人民法院可以根据案件具体情况依法作出人格权侵害禁令。

第十条物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。

物业服务企业或者其他建筑物管理人存在本规定第二条规定的情形，当事人请求物业服务企业或者其他建筑物管理人承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。

第十一条信息处理者采用格式条款与自然人订立合同，要求自然人授予其无期限限制、不可撤销、可任意转授权等处理人脸信息的权利，该自然人依据民法典第四百九十七条请求确认格式条款无效的，人民法院依法予以支持。

第十二条信息处理者违反约定处理自然人的人脸信息，该自然人请求其承担违约责任的，人民法院依法予以支持。该自然人请求信息处理者承担违约责任时，请求删除人脸信息的，人民法院依法予以支持;信息处理者以双方未对人脸信息的删除作出约定为由抗辩的，人民法院不予支持。

第十三条基于同一信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益发生的纠纷，多个受害人分别向同一人民法院起诉的，经当事人同意，人民法院可以合并审理。

第十四条信息处理者处理人脸信息的行为符合民事诉讼法第五十五条、消费者权益保护法第四十七条或者其他法律关于民事公益诉讼的相关规定，法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼的，人民法院应予受理。

第十五条自然人死亡后，信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定处理人脸信息，死者的近亲属依据民法典第九百九十四条请求信息处理者承担民事责任的，适用本规定。

第十六条本规定自2021年8月1日起施行。

信息处理者使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息的行为发生在本规定施行前的，不适用本规定。

【安全资讯】最高法：禁止滥用人脸识别，新规定8月1日起施行相关推荐

新荣耀员工现金补偿最高可拿 N+5；天津立法禁止采集人脸识别信息；IntelliJ IDEA 新版发布|极客头条...
整理 | 郑丽媛头图 | CSDN 下载自东方 IC 快来收听极客头条音频版吧,智能播报由出门问问「魔音工坊」提供技术支持. 「极客头条」-- 技术人员的新闻圈! CSDN 的读者朋友们早上好哇,「 ...
最高法规定网络转载涉嫌侵权需担责 10月10日起施行
最高法规定网络转载涉嫌侵权需担责 10月10日起施行 [TechWeb报道]10月10日消息,昨日最高人民法院举行<关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定>新闻 ...
禁用人脸识别四个月后，旧金山人证明了他们的先见之明
文 | 波波夫 01从便利到恐惧一百年来,旧金山时刻保持着自由捍卫者的先锋姿态. 四个月前,2019年4月5日,当旧金山监事会(The San Francisco Board of Supervis ...
2020年11月18日起施行！最高法发布《关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》
11月16日,最高人民法院发布<关于知识产权民事诉讼证据的若干规定>(以下简称<规定>),于2020年11月18日起施行.该<规定>对保障和便利当事人依法行使诉讼权 ...
孩子忽悠家长充值？腾讯游戏在人脸识别中加入语音提醒
孩子"忽悠"家长帮过人脸识别?10月21日,腾讯游戏再度对未成年人保护措施进行优化:若用户在游戏充值环节触发人脸识别验证,系统将自动进行语音播报及画面提示,清晰提醒大家该环节正在进 ...
美国多个城市禁止、我国却蓬勃发展的人脸识别是什么样子？
https://www.toutiao.com/a6716893550732116491/ 近年来,越来越多的地方可以用到人脸识别,比如手机解锁.小区门禁.公司考勤.安检通行.自助取款.无人超市等等. ...
人脸识别未来发展如何更有“面子”？
来源:人民数据研究院本文约2800字,建议阅读6分钟本文以大数据分析,从四大维度进行深度探究人脸识别技术. 人脸识别技术应用日益广泛,各种风险也逐渐暴露.随着央视"3·15"晚会的 ...
原创 | 从席卷全球的“刷脸”乱象，看国内人脸识别立法方向
一.种族运动迫使美国弃用人脸识别近两年来,人脸识别技术引发的数据隐私问题一直备受公众讨伐.仅就2019年而言,全球范围内人脸识别技术使用相关的案件便层出不穷:瑞典数据保护机构(DPA)因当地一所高中 ...
人脸识别技术法律缺口亟待补上
随着人脸识别等新兴技术的普及并走进万千大众的生活,围绕技术运用的争议越来越多,法律界人士呼吁改变法制建设滞后现象. 近日,中国"人脸识别第一案"一审宣判.此前,杭州野生动物世界将年 ...

【安全资讯】最高法：禁止滥用人脸识别，新规定8月1日起施行

【安全资讯】最高法：禁止滥用人脸识别，新规定8月1日起施行相关推荐

最新文章

热门文章