读《学会提问——批判性思维指南》
摘自http://iamsujie.com/simple_life/reading-critical-thinking/
前几周读的，贴一下笔记吧。我们大多数人所经历的教育真的很缺这一块，豆瓣链接在这里。
Ø “海绵式”与“淘金式”思维：海绵，吸收，知识储备，相对被动；淘金，筛选，知识互动，提问的态度；两种思维在应用上要对立统一，我们似乎只被教了前一种，小学老师都说“要像海绵吸水一样对知识渴求”云云。
Ø 学校只教我们去回答有正确答案的问题，生活中更多的问题却只有参考答案，只有可行解而非最优解，并且以“如果……那么……”的形式存在。复杂的问题往往没法显性化，只能靠经验积累的传递（中医？）。
Ø 论题：描述性论题，针对过去现在未来的描述是否正确（理由+背景知识 –> 结论，世界是什么样子）；说明性论题，针对我们应该怎样做以及对错好坏的问题，涉及价值观，但绝大多数人并没有想过自己的“价值观”（理由+价值观 –> 结论，世界应该怎么样）。
Ø 常见推理谬误：
n 人身攻击：通过让受众讨厌其人，从而反对他的观点
n 晕轮效应：反向人身攻击，通过赞美其人让受众接受他的观点
n 滑坡推理：如果某事发生，则相关的很多事情肯定发生，扩大影响
n 妄求完美：如果某方法不能彻底解决某问题，就不采用此方法
n 移花接木：利用词语的歧义
n 诉诸公众：利用公众的观点，公众支持的就是合理的
n 诉诸权威：利用假权威的观点，通常是A事的权威对B事的观点
n 砍稻草人：歪曲对方的观点，攻击其并不存在的观点
n 两难困境：制造虚假的两难困境，其实还有更多选择
n 一厢情愿：因为我希望A，所以就是A
n 命名解释：抛专有名词，不给出这个词的解释
n 偷梁换柱：转移话题
n 窃取论点：循环论证
Ø 证据的主要类型：
n 直觉：很多情况下是有效的，是有经验依据的，只是很难显性的表达出来
n 个人的经验：“概括草率谬误：仅仅根据群体中少数几个人的经历就得出关于整个群体的结论。虽然结论有可能是对的，但这个推理过程绝对是无厘头的。”
n 他人的证词：选择性记忆、心理暗示；利益关系；信息遗漏；爱屋及乌。
n 权威的意见：“权威：对特定的问题，比多数人了解更多的信息源。”
n 个人的观察：选择性，即价值观、偏见、态度、期望的筛选。
n 案例：引起情感共鸣，典型的利用爱屋及乌的心理。
n 科学研究：研究结果不能证明结论，只能支持结论。考虑是否有利益关系。
n 类比：用熟悉的事物来解释不熟悉的，假如一方面相似，则其他方面也有可能相似。费马大定理就是用这个思路搞出来的。重点是关注两个事物的相似点与不同点，与话题的关联性。
Ø 抽样：注意“数量、广度、随机性”。
Ø 调查问卷的要素；受众诚实、不掩盖真相；问卷措辞无歧义；问题无引导性；问题的顺序，上下文语境；问卷的长度；
Ø 干扰性原因
n 干扰性原因越多，某个原因（观点提出者说的那个）的分量就越轻，它可能只是一个“促成因素”。
n 因果关系过度单纯化谬误：根据一些不够充分的因素来解释某事件，过分强调某一个或某几个因素对事件的作用。（现实中，所有的因果解释都是单纯化的，但要避免过度）
n 科学研究试图把一些最重要的原因从众多因素中分离出来，找出主要原因，类比到公司里KPI的制定。
n 人类有天性去倾向“发现”相互关联的事件，或者“在一起”的事件之间存在因果关系。
n XY相关，有可能是：1.X是引起Y的因素；2.Y是引起X的因素；3.Z（或更多）因素引起X、Y；4.X、Y互相影响。
n 混淆因果谬误：将原因和结果混淆在一起或没有认识到两件事可能是互相影响的。
n 共同原因疏忽谬误：没认识到两件事可能因为另一个共同因素的影响而相互联系。
n 必须存在的对照组：除被研究的原因，其他属性基本一致；随机分组，而不是受众自己选择分组；受众不知道研究的假设与目的（甚至是实验的执行人员也不知道，参见双盲实验）；结果能够重复。
n “在此之后，由此引起”谬误：仅仅因为B在A之后发生，就认为B是A引起的。
Ø 统计数据
n 不要只看平均值，至少再关注一下二阶统计量：标准差，有分布信息更好。
n 绝对值和比例最好同时出现，才能看清情况。
Ø 信息遗漏，是必然的：
n 表达者，时间和空间的局限性。
n 受众，有限的注意范围。
n 表达者和受众，具备的知识有限。
n 表达者为了达到误导的目的。
n 每个人都视角不同。（人们容易接受类似的观点，所以说服别人，应该渐渐扭转他的观点，而不是突然变太多）
n 我相信每天19点整的那档节目，绝大多数都是真话，只不过他们经常通过遗漏信息来“引导”人，所谓“假话全不说，真话不全说”，很好的策略。
n 怀疑一个推理，如果难找证据，还可以去找反对这个观点的人，他们往往有证据或者有动力去找证据。
Ø 二元思维：比如“我们应该对A做X么？”，尽量转化为“我们应该对A做什么？”
Ø 一组理由没道理只能推出一个结论，通常是一组有各自适用场景的结论。可以用“如果……，那么……”来表达。
读《学会提问——批判性思维指南》相关推荐
- 读《Android 安全架构深究》
Android 安全架构深究 安全是一个非常立体而丰富得概念.在不同的场景下,安全有着不同的含义. 比如对于网络传输,安全指的是传输的数据不会被其他人看到.篡改.伪造及仿冒,传输的数据不会遭到破坏,数 ...
- 《最强Android书 架构大剖析》读书笔记
文章目录 第一章 Android 体系结构的变革之路 1.2 Android系统源码目录 与Linux的异同 Android的框架 原生二进制可执行文件 Android 的原生库 核心(core)库 ...
- Android Jetpack架构组件之 Room（使用、源码篇）
2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 1.前言 最近简单看了下google推出的框架Jetpack,感觉此框架的内容可以对平时的开发有很大的帮助,也可以解决很多开发 ...
- 抖音、美团等大厂千万级用户的Android客户端架构演进之路—
在移动开发中,对开发者来说不同的人具有不同的能力.就像读一本书一样,一千个读者,有一千个哈姆雷特.但不管怎样,只要你是个软件开发者你就必须学习windows或Linux等操作系统的运行原理.Andro ...
- Android 图形架构之一 ——概述
前言 本系列的文章,可以让你明白,一个View最终是如何显示到屏幕上的,从应用层到硬件抽象层.对分析app的卡顿,掉帧等 有很大帮助. 由于图形架构的涉及到的代码量很大,所以本篇先来个总体的概述,有个 ...
- Android display架构分析-SW架构分析(1-8)
参考: Android display架构分析二-SW架构分析 Android display架构分析三-Kernel Space Display架构介绍 Android display架构分析四-m ...
- 高通Android display架构分析
目录(?)[-] Kernel Space Display架构介绍 函数和数据结构介绍 函数和数据结构介绍 函数和数据结构介绍 数据流分析 初始化过程分析 User Space display接口 K ...
- [Android] Android MVP 架构下 最简单的 代码实现
Android MVP 架构下 最简单的 代码实现 首先看图: 上图是MVP,下图是MVC MVP和MVC的区别,在于以前的View层不仅要和model层交互,还要和controller层交互.而 ...
- Android系统架构-[Android取经之路]
摘要:本节主要来讲解Android的系统架构 阅读本文大约需要花费10分钟. 文章首发微信公众号:IngresGe 专注于Android系统级源码分析,Android的平台设计,欢迎关注我,谢谢! 欢 ...
- Android系统架构图及简单的系统架构介绍
2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> ndroid的系统架构和其操作系统一样,采用了分层的架构.从架构图看,android分为四个层,从高层到低层分别是应用程序层. ...
最新文章
- 一文读懂云计算、边缘计算、移动边缘计算和自动驾驶的前世今生！
- 【直播】回放！人脸图像算法及其应用
- 神策数据入选“2021CCFA 零售行业技术新锐企业榜单”
- Pycharm中配置Pyflink
- 华北电力大学的计算机类专业排名,2018年华北电力大学王牌专业排行榜，考生和家长们都好好看看！...
- 身为数据科学家怎么能不掌握这四大技能！
- day2 java的数据转换与强制转换
- 安卓3D游戏-神奇宝贝防御战
- Python+pandas填充缺失值的几种方法
- 把应用服务写成系统服务
- java batik_java – Batik传递库依赖项
- louvain算法python_【转载】LOUVAIN算法
- ESET病毒库更新提示0x210a报错
- iOS测试包安装途径实践
- H264格式 详细介绍
- 国产数据库-达梦数据库
- 互联网公司的监控运维
- 键盘驱动系列---JIURL键盘驱动 3
- CSDN社区运营午餐会第1期 – 人在驴途
- 最常用的前 100 个 PHP 函数总结