Java kryo/protobuf/protostuff序列化 or Json 性能对比

Java kryo/protobuf/protostuff序列化 or Json 性能对比 - 腾飞的鹰 - 博客园

对于一个java object的序列化，想测一下使用json和使用一般序列化工具，在时间性能、空间性能上的区别。

json选择用fastjson.

序列化工具使用了protostuff和kyro. 为什么不用protobuf呢？因为感觉对于一个已有的上百个属性的java class来说，再去新建一个匹配的proto文件有点反人类。protostuff是protobuf的改良版本，可以直接将一个java object进行序列化，使用方法与kyro有点类似，没有protobuf那么多中间过程。其他的，hession, java自带序列化之类的，据说性能比kryo和protobuf差很多，就不测了。

简单测了一下，发现差距还挺明显的，所以感觉也不需要做具体的评测了。把日志截一段发出来，大家感受下。

fastjson serilise cost 555805 length: 1740
kyro serilise cost 227375 length502
protostuff serilise cost 78950 length633
fastjson deserilise cost 130662
kyro deserilise cost 201716
protostuff deserilise cost 230533
fastjson serilise cost 727915 length: 1740
kyro serilise cost 378958 length502
protostuff serilise cost 94739 length633
fastjson deserilise cost 154346
kyro deserilise cost 373432
protostuff deserilise cost 219085
fastjson serilise cost 804892 length: 1740
kyro serilise cost 392380 length502
protostuff serilise cost 220664 length633
fastjson deserilise cost 243560
kyro deserilise cost 360010
protostuff deserilise cost 132241
fastjson serilise cost 601991 length: 1740
kyro serilise cost 244349 length502
protostuff serilise cost 80924 length633
fastjson deserilise cost 241191
kyro deserilise cost 230928
protostuff deserilise cost 127109

cost的时间用的是System.nanoTime(); 三种用的都是不加任何配置的默认配置。

序列化之后的占用空间，kryo略低于protostuff, 两者都远高于json. 这是很好理解的，毕竟json串是可读的，不要强求太多。

序列化和反序列化的耗时，都是protostuff优于kyro优于fastjson, 而且差别挺明显。

所以结论呢，如果对空间没有极其苛刻的要求，protostuff也许是最佳选择。protostuff相比于kyro还有一个额外的好处，就是如果序列化之后，反序列化之前这段时间内，java class增加了字段（这在实际业务中是无法避免的事情），kyro就废了。但是protostuff只要保证新字段添加在类的最后，而且用的是sun系列的JDK, 是可以正常使用的。因此，如果序列化是用在缓存等场景下，序列化对象需要存储很久，也就只能选择protostuff了。

当然，如果有可读性之类的需求，就只能用json了。

==============================================================================================================================

序列化框架性能对比（kryo、hessian、java、protostuff）

简介：

	优点	缺点
Kryo	速度快，序列化后体积小	跨语言支持较复杂
Hessian	默认支持跨语言	较慢
Protostuff	速度快，基于protobuf	需静态编译
Protostuff-Runtime	无需静态编译，但序列化前需预先传入schema	不支持无默认构造函数的类，反序列化时需用户自己初始化序列化后的对象，其只负责将该对象进行赋值
Java	使用方便，可序列化所有类	速度慢，占空间

测试环境：

硬件信息：

16 Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @2.40GHz

Red Hat Enterprise Linux Server release 5.4 (Tikanga)

java: "1.6.0_27" Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 20.2-b06, mixed mode)

JVM options: java -Xmx256m –server

测试数据：（见附件）

ArrayList.class

MediaContent.class

Media.class

Image.class

测试方法：（参考自GitHub - eishay/jvm-serializers: Benchmark comparing serialization libraries on the JVM）

1、 在正式测试之前，将测试用例运行10次对JVM进行预热。

2、 对测试用例的每个方法，运行2000次，取平均值。

3、 每次测试用例运行500次，取最优结果

测试基准：

ser: 创建一个对象，并将其序列化成byte数组的时间

deser: 将byte数组反序列化成对象的时间

total: 创建一个对象，将其序列化成byte数组再反序列化为对象的总时间

size: 序列化后的数组大小

size+dfl: 序列化后用level6级别的zlib进行压缩后的大小

测试工具：

序列化工具	序列化方式
kryo	使用kryo默认的序列化方式fieldSerializer，对需要序列化的对象采取默认的操作。开启reference，关闭register
protostuff	使用静态编译生成的Schema进行序列化
protostuff-runtime	使用protostuff-runtime框架生成Schema进行序列化

测试结果：

时间：

大小：

总结：

Kryo在类注册且reference关闭的情况下，序列化速度和大小明显优于hessian和java，接近于protostuff。开启reference后将序列化速度将明显变慢，但仍旧优于hessian。

Java kryo/protobuf/protostuff序列化 or Json 性能对比相关推荐

【Android Protobuf 序列化】Protobuf 性能测试 ( fastjson 序列化与反序列化 | gson 序列化与反序列化 | 三种序列化与反序列化性能对比 )
文章目录一.导入依赖库二.构造 JavaBean 三.fastjson 序列化与反序列化四.gson 序列化与反序列化五.完整代码 1.主界面代码 2.JSON 测试代码 3.执行结果六.参 ...
Java常用消息队列原理介绍及性能对比
消息队列使用场景为什么会需要消息队列(MQ)? 解耦在项目启动之初来预测将来项目会碰到什么需求,是极其困难的.消息系统在处理过程中间插入了一个隐含的.基于数据的接口层,两边的处理过程都要实现这一 ...
java bean 优缺点_Java Bean Copy框架性能对比
一.问题分析背景相同server机器上的相同方法在方法调用链任何参数都一致的情况消耗时间差别非常大,举例说明,类A有方法demo(), 通过分析发现同一台机器(也是一个jvm进程)对该方法的两次调 ...
java的SSPanel类_Java模板引擎性能对比
从Github上翻到对JSP.Thymeleaf 3.Velocity 1.7.Freemarker 2.3.23几款主流模板的性能对比,总体上看,Freemarker.Velocity.JSP在性能 ...
java中io与nio复制文件性能对比
2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 1. 在JAVA传统的IO系统中,读取磁盘文件数据的过程如下: 以FileInputStream类为例,该类有一个read( ...
Protostuff序列化和反序列化
序列化和反序列化是在应对网络编程最常遇到的问题之一. 序列化就是将Java Object转成byte[]:反序列化就是将byte[]转成Java Object. 这里不介绍JDK serializab ...
java protostuff 好处_Java 序列化框架性能对比（kryo、hessian、java、protostuff）
简介: 优点缺点 Kryo 速度快,序列化后体积小跨语言支持较复杂 Hessian 默认支持跨语言较慢 Protostuff 速度快,基于protobuf 需静态编译 Protostuff-Ru ...
jackson、fastjson、kryo、protostuff等序列化工具性能对比
简介实际项目中,我们经常需要使用序列化工具来存储和传输对象.目前用得比较多的序列化工具有:jackson.fastjson.kryo.protostuff.fst 等,本文将简单对比这几款工具序列化 ...
Kryo,Hessain,Protostuff三种序列化方式对比
前言前段时间在写RPC框架的时候用到了Kryo.Hessian.Protostuff三种序列化方式.但是当时因为急于实现功能,就只是简单的的看了一下如何使用这三种序列化方式,并没有去深入研究各自的特 ...

Java kryo/protobuf/protostuff序列化 or Json 性能对比

Java kryo/protobuf/protostuff序列化 or Json 性能对比 - 腾飞的鹰 - 博客园

Java kryo/protobuf/protostuff序列化 or Json 性能对比相关推荐

最新文章

热门文章

序列化方式	无默认构造函数	循环引用	对象为null	是否需要预先知道对象所属的类	大对象(4M)
Kryo	支持	需将reference选项打开	支持	不需要，关闭register	支持
Java	支持	支持	支持	不需要	支持
Protostuff	支持	支持	支持	不需要	支持
Protostuff -runtime	不支持	支持	支持	需要	支持
Hessian	支持	支持	支持	不需要	支持