引子:在《.NET的衝擊》中争论的不可开交，纷纷要求李老师出面

嗯, 我又被點名了. 本來我已經在整理一篇文章, 有關Delphi/Delphi.NET和microsoft.NET的內容, 但是我一直沒有時間完成(我已經在論壇上說了好幾次了). 有些事情我並不方便說, 這些事情應該由Borland的人來說, 例如Tomm兄(转贴者注:台湾宝兰产品经理), 他有關Borland的資訊應該是比較正確的, 因為我是Delphi 6的Beta Tester, 也是Microsoft .net的Beta Tester.

我可以簡單的說一下我的看法, 不過這些看法是我個人的意見, 各位可以參考一下.

1. Delphi 6仍然將是Window下最好的原生開發工具, 至少在2,3年之內如果我要寫傳統的 原生App, Delphi 6是首選. 只是希望Borland不要急著推出Delphi 6.

2. .NET仍將逐漸成為Window下主流的開發環境, Window下的工具廠商都需要支援. 不過這可能需要最少1到2年的時間.NET才會成為主流.

3. 在.NET開始的版本中, COM+仍然是核心技術. 雖然.NET有了新的元件模型, 類似VCL, 只是可以使用在所有支援.NET的語言中. 但是有關Pooling, Transaction等仍然是靠COM+完成的. 所以COM+仍然非常重要.

4. 在Beta 1中.NET的data-aware做得仍不如Delphi, 但是Beta 2有了改善.

5. 我喜歡C#, 但是我也喜歡object Pascal. 兩個語言各有優缺點. Borland可以在Delphi.NET中繼續改善Object Pascal. 那麼我可能仍然會用Object Pascal.

事實上我認為.NET的framework雖然完整, 但是.NET的Framework在我來看仍然和VCL的Component Framework有一點差距. .NET的Framework和Java的class比較接近, 大都需要程式師寫一堆的程式碼. Borland的專長就是設計Framework, 例如OWL, VCL都比Mirosoft設計的好. 因此Borland可以在.NET的Framework上再架構一個比較偏向VCL這種Component Framework, 那麼我們Borlnders就可以在Delphi.NET中享受比使用Microsoft.NET的人更高的生產力. Borland不需要再寫另外一個Framework和.NET Framework競爭, 相反的要好好的利用.NET Framework來建立更棒的.NET VCL. 如此一來即可以避免以往Microsoft利用OS優勢來打擊Borland, 例如MFC對OWL, 又可以建立一個功能完整, 方便好用的Framework來回擊Microsoft.

.NET的確對Borland是一個嚴厲的考驗, 不過我不擔心Borland無法應付. 只要Borland投入足夠的資源, 就像投入JBuilder一樣. 我只是擔心Borland讓一個Team開發Delphi, C++ Builder, Kylix, Kylix For C++. 那麼就不妙了, 這也是我最不能接受的. Delphi明明還為Borland賺不少錢, 卻不投入相對的資源, 有點不公平. 嗯說太多了, 應該閉口讓Tomm來發表一下.

李維

象不象你家对门的热心大哥？：）

附录:

以下是论坛的其它内容:

问:不是六月份就要出貨了嗎？怎麼說不急呢？

答:哈哈, 我裝作不知道6月要出貨好了.

问:不曉得正式版何時出？我覺得好奇怪為什麼M的產品beta版本就這麼多人用？

答:年底左右. 這是Microsoft和Borland策略的不同，不過我希望Borland能夠再開放一

點，例如Borland 1是的Beta Tester就有超過上萬人，這是Borland有史以炊來最大的測試計劃. 至此之後就再也沒有了。

问:嗯！沒錯在之上還可以架Framework！不過我覺得Java當中Package的概念使得函式庫很容易理解，並且其語言有相當多的特色，其I/O就可以寫一本書了。

答:.NET也很好，光是.NET中有關XML/SOAP的類別也可以寫好幾本書。也許我是屬於實用派，因此不管是Delphi，Java或是.NET我都以實際的『使用性價值』來看。從我個人的觀點來看，除非SUN繼續強化Java，否則.NET的架構在目前是比較好，只不過.NET是只定位在Window系列的平台。SUN的Hot Spot Compiler已經成為笑話，但是由Anders領軍的.NET可不是開玩笑的。現在.NET Beta1的速度已經超過Java，等到Beta 3開始調整速度時，.NET可能會勝過Java許多。

问：Borland的研發人員真是戰將啊！另外，JBuilderd的專書似乎少之又少，在國外應該比較風行吧！

答：嘻，如果你往好的方向解釋也可以，只是我怕Borland投入的資源不夠多，而造成歷史覆轍，希望我是多慮的。 JBuilder的確是在英/美語系的國家賣得很好。

李維

相关帖子:

李维:ASP?id=6994">我的回忆和一些有趣的事

看IT风云变幻,宝兰与微软背后的故事,

李维:2001 年軟體界的巨星 - Kylix

看宝兰, 一年之间连续推出kylix1.0 ,interbase6.0, delphi6,jbuilder5 ,c++builder6也不日即出,敬请关注宝兰2001年与微软对绝的杀手锏kylix

陈宽达: 遊戲程式設計初學者常遇之疑問

明修栈道,暗渡陈仓,陈宽达点指开发工具

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/10752043/viewspace-989387/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。