本人是设计学学科，属于技术与艺术交叉的学科，在很多同行眼里，设计学属于边缘学科，不太被重视，早些年多数人根本不知道工业设计、产品设计、视觉传达设计、环艺设计是干啥的？甚至我们行业内很多人都觉得这个学科没什么好研究的，做实践、总结经验就是最好的研究。做研究、发论文、申项目在他们眼里就是“你对设计不真诚”。但是，设计真的不用做研究吗？宝马公司设计个座椅，都要做双盲实验，测试用户是否感知到这个座椅的舒适度有显著提升（Kamp，2012），我们做的设计真的不需要研究一下？这就是我们这个学科的真实情况，铺垫这个是想说，无论哪个行业都需要用正确的方法做研究，困难再多，也不是我们拒绝进步的借口。

我是2015年读博开始做学术研究，2016年9月完成了自己的第一个研究并开始撰写论文，2017年4月投出第一篇英文论文，2018年8月被接收录用，该期刊是JCR2区SSCI期刊。到2020年8月，学术研究发表英文SSCI共6篇，其中5篇一作，1篇第一通讯，JCR1区期刊1篇，2区3篇，3区、4区各1篇。读博期间想法很简单，就想学会做研究，发论文。但真学懂一些，发现这里面学问很深，在论文发表之前，有很多座山需要翻越，idea就是其中最重要的一个。

论文发在1区、2区、3区还是4区，我认为很大程度上取决于研究的idea。尽管4个区的期刊评审人可能是同一个，尽管这个评审人对稿件的要求可能会一样，但是，好的idea仍然是你在1区、2区发表的敲门砖。评审人根据这个判断，要不要给你修改的机会？如果你的idea好，只要方法上没有严重缺陷，基本上被录用的概率会增加。

那么Idea从哪来？方法有很多，比如挑一个期刊长期跟踪，搞一个workshop，定一个主题，大家一起研讨，这都是很好方法。我们设计学研究公众号就一直在做这个workshop,每年都会针对学员搞文献分享与讨论会。

我这里补充的主要是三方面内容：

第一：确定主题后，在一个主题下读尽可能多的文献，总结、归纳他们解决了什么问题，还有哪些没有解决。很多博士新生可能会犯这样的错误，就是读文献没有规划，这也读，那也读，最后会读的非常散，然后觉得很委屈，为什么我读了这么多，还是找不到方向？个人认为，找不到方向是因为读的太杂了。读文献之前，你得先明确方向，不是读的过程中找。设计学领域的方向就那么些，比如人机交互用户体验，你可以做计算机方向的人机交互，也可以做汽车驾驶的HMI，也可以声音的交互，但大方向要先确定，然后再去找论文看。不要设计思维也读，无障碍设计也看，Kanol模型也学，QFA也用。先确定自己的大方向，读论文不要跑偏。当然如果你要扩大自己眼界，可以多读，但如果只是为了找idea,那就不要跑偏。

第二：设计研究可以解决理论问题，也可以解决实际问题，所以idea可以源于理论推演，也可以来源于实践需求。就这点而言，学设计的人有先天优势，因为我们从本科教育开始，老师就让我们观察生活，洞察生活。举个例子，对学艺术的人而言，以农民为题画一幅毕业设计，你得能把80年代的农民和新时代农民的区别在作品中体现出来。模特是同一个，你靠什么画出不一样的特点？就靠对生活的洞察，对他们精神面貌的洞察。既然设计学的同学有如此强大的洞察力，那找idea其实不难，发挥洞察力，找问题即可。但是，这里需要强调，当你找到问题，千万要回到文献中去，把实际问题上升到理论的高度，否则就变成了做设计了。

第三：除了理论和实际问题，idea还可以来自论文后面的limitation。学术研究都有缺陷，有些是无法弥补的，有些是之前没法做，现在可以做了。所以，多看看这部分内容，随着实验方法、工具的进步，原来可能无法解决的问题，现在也许就可以了。比如，原来研究用户是如何认知这个设计的，用主观问卷，访谈法问，现在用眼动追踪用户观察产品的路径就可以。主观法你没办法判断用户是不是在诓你，为了礼物说点好听的，用客观测量就没这个问题了。

最后说一点，好的idea非常重要，读文献是必备技能！多读、多想，idea就来了！如果没有idea可千万别开始做研究，做了也是白做，枉费功夫！

我写了这么久，忍心不点个赞就走吗？

参考文献：

Kamp, I., The influence of car-seat design on its character experience. Applied Ergonomics, 2012. 43(2): p. 329-335.