java的网络编程有用吗_十大有用但又偏执的Java编程技术

java的网络编程有用吗

经过一段时间的编码（以我为例，大约20年左右，当您玩得开心时光飞逝），人们开始接受这些习惯。因为，你知道...

任何可能出错的事情都会发生。

这就是为什么人们会采用“防御性编程”的原因，即偏执狂的习惯有时会变得很有意义，有时会变得晦涩难懂和/或聪明，甚至在想到编写者时也会有些怪异。这是我个人列出的十大有用但又偏执的Java编程技术。我们走吧：

1.首先将字符串文字

通过将String文字放在equals()比较的左侧，防止偶然的NullPointerException从来不是一个坏主意，如下所示：

// Bad
if (variable.equals("literal")) { ... }// Good
if ("literal".equals(variable)) { ... }

这是显而易见的。将表述从次优版本改为好版本不会丢失任何内容。如果我们只有真正的期权，对吗？不同的讨论…

2.不要相信早期的JDK API

在Java的早期，编程一定是一个很大的难题。这些API仍然很不成熟，您可能会碰到如下一段代码：

String[] files = file.list();// Watch out
if (files != null) {for (int i = 0; i < files.length; i++) {...}
}

看起来偏执吗？也许吧，但是阅读Javadoc ：

如果此抽象路径名不表示目录，则此方法返回null。否则，将返回一个字符串数组，该字符串数组用于目录中的每个文件或目录。

是的，对。不过，最好确保添加另一张支票：

if (file.isDirectory()) {String[] files = file.list();// Watch outif (files != null) {for (int i = 0; i < files.length; i++) {...}}
}

mm！编码Java列表时，违反了我们的10条最佳最佳实践中的规则5和6。因此，请做好准备并添加该null检查！

3.不要相信“ -1”

我知道这很偏执。 String.indexOf()的Javadoc明确指出……

返回此对象表示的字符序列中字符第一次出现的索引；如果未出现字符，则返回-1。

因此， -1是理所当然的，对吧？我说不。考虑一下：

// Bad
if (string.indexOf(character) != -1) { ... }// Good
if (string.indexOf(character) >= 0) { ... }

谁知道。也许他们需要在某个时间点进行ANOTHER编码，以便说，如果不区分大小写地检查， otherString包含otherString …也许是返回-2的好例子？谁知道。

毕竟，关于十亿美元的错误，我们已经进行了数十亿次讨论，这是NULL 。为什么我们不应该开始讨论-1 ，它在某种程度上是原始类型int的替代null ？

4.避免意外分配

是的它发生得最好（尽管不是我。请参阅＃7）。

（假设这是JavaScript，但是我们也要对语言保持偏执）

// Ooops
if (variable = 5) { ... }// Better (because causes an error)
if (5 = variable) { ... }// Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===)
if (5 === variable) { ... }

再次。如果您的表达式中有文字，请将其放在左侧。当您要添加另一个=符号时，您不会在这里偶然出错。

5.检查空AND长度

只要有集合，数组等，请确保其存在且不为空。

// Bad
if (array.length > 0) { ... }// Good
if (array != null && array.length > 0) { ... }

您永远不知道这些数组从何而来。也许来自早期的JDK API？

6.所有方法均为最终方法

您可以告诉我所有关于您的开放/封闭原则的信息，这些都是胡扯。我不信任您（正确地扩展了我的课程），我也不信任自己（不偶然地扩展了我的课程）。这就是为什么所有未明确打算用于子类型化（即仅接口）的事物都是严格final 。另请参阅我们的《编码Java的10条最佳实践》列表中的第9条。

// Bad
public void boom() { ... }// Good. Don't touch.
public final void dontTouch() { ... }

是。这是最终的。如果那对您不起作用，请对其进行修补或检测，或重写字节码。或发送功能请求。我敢肯定，您要覆盖上述内容并不是一个好主意。

7.所有变量和参数均为最终变量

就像我说的。我不信任自己（不会意外覆盖我的价值观）。话虽如此，我一点也不相信自己。因为…

…这就是为什么所有变量和参数也都设为final 。

// Bad
void input(String importantMessage) {String answer = "...";answer = importantMessage = "LOL accident";
}// Good
final void input(final String importantMessage) {final String answer = "...";
}

好吧，我承认。尽管我应该这样做，但我确实很少经常申请。我希望Java像Scala一样正确，人们只需在各处输入val ，甚至都无需考虑可变性-除非他们通过var显式（很少！）使用它。

8.重载时不要相信泛型

是。这有可能发生。您相信您写的是一个超级棒的API，它完全摇摆并且完全直观，并且随之而来的是一些用户，它将所有内容原始广播到Object直到织补编译器停止执行，然后突然他们会链接错误的方法，以为这是您的错误（总是如此）。

考虑一下：

// Bad
<T> void bad(T value) {bad(Collections.singletonList(value));
}<T> void bad(List<T> values) {...
}// Good
final <T> void good(final T value) {if (value instanceof List)good((List<?>) value);elsegood(Collections.singletonList(value));
}final <T> void good(final List<T> values) {...
}

因为，您知道……您的用户，他们喜欢

// This library sucks
@SuppressWarnings("all")
Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc");
bad(t);

相信我。我已经看到了一切。包括像

偏执是很好的。

9.始终打开默认开关

切换...这些滑稽的陈述之一，我不知道该敬畏地吓呆还是哭泣。无论如何，我们被switch困住了，所以我们最好还是在需要的时候把它弄对。即

// Bad
switch (value) {case 1: foo(); break;case 2: bar(); break;
}// Good
switch (value) {case 1: foo(); break;case 2: bar(); break;default:throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}

因为将value == 3引入软件的那一刻，它一定会来！而且不要说enum ，因为它也会发生在enums ！

10.用花括号切换

实际上， switch是最醉人的说法，任何人在喝醉或打赌时都被允许进入一种语言。考虑以下示例：

// Bad, doesn't compile
switch (value) {case 1: int j = 1; break;case 2: int j = 2; break;
}// Good
switch (value) {case 1: {final int j = 1;break;}case 2: {final int j = 2;break;}// Remember:default: throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}

在switch语句中，所有case语句之间仅定义了一个作用域。实际上，这些case语句甚至不是真正的语句，它们就像标签，并且switch是goto调用。实际上，您甚至可以将case语句与令人惊讶的FORTRAN 77 ENTRY语句进行比较， FORTRAN 77 ENTRY语句的神秘之处仅在于其强大功能。

这意味着无论我们是否发出break ，都会为所有不同情况定义变量final int j 。不是很直观。这就是为什么通过一个简单的block在每个case语句中创建一个新的嵌套作用域始终是一个好主意的原因。（但不要忘记块内的break ！）

结论

偏执狂编程有时看起来很奇怪，因为代码往往比实际需要的更为冗长。您可能会想，“哦，这永远不会发生”，但是正如我所说。经过20年左右的编程，您只是不想修复仅由于该语言太老又有缺陷而导致的那些愚蠢的，不必要的小错误。因为你知道

现在轮到你了！

您在编程中最偏执的怪癖是什么？

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/08/top-10-useful-yet-paranoid-java-programming-techniques.html

java的网络编程有用吗