Java中的所有数字都应为int类型。

以下行在Java> 1.5中是合法的

Short s = 1; // Will compile to Short s = Short.valueOf((short)1) - thus you can't exceed short max value i.e.

Short s =  4444; // is invalid for autoboxing

Integer和Byte实例化的机制相同。 但是龙的作品完全不同。 以下代码给出了编译时错误

Long l = 10;

Long对长类型使用自动装箱方法，因此

Long l = 10L; //is valid and is translated into Long.valueOf(10L)

我看不到为什么不能将int赋给Long变量。 关于这个问题有什么想法吗？

是的，我知道Long是包装类型，而int是原始类型。 问题涉及自动装箱本身。 为什么编译器不使Long l = Long.valueOf(1); 或Long l = new Long(1); 虽然它可以针对Short和Byte包装器类型执行此操作？

" java中的所有数字都应为int类型。" ...什么？

实际上，我的意思是：如果您写somevar = 10-10是隐式int，则语句字节a = 10的含义相同，实际上它变成字节a =(byte)10，其中10是int类型

我认为问题不在于转换基本体和包装器。

问题是关于将int转换为java.lang.Long和将int转换为java.lang.Short之间的区别。

JLS：

"此外，如果该表达式是类型为byte，short，char或int的常量表达式(第15.28节)：

如果变量的类型为byte，short或char，并且常量表达式的值可表示为变量的类型，则可以使用缩窄的原始转换。

如果变量的类型是：

字节和常量表达式的值可以在类型字节中表示。

short，并且常量表达式的值可以表示为short类型。

字符和常量表达式的值可以用char"类型表示。

因此，所有<= 32bit的原语都可以轻松地进行转换，而长(64bit)则需要特殊的转换。

这似乎是不合逻辑的。

照常，所有不合逻辑的事情都可以解释Java的向后兼容性或历史演变。

例如。从1.0版开始，java中就存在Integer和Long类。从1.1开始，Java中存在Short和Byte类。

即在起点处整数可以是两种类型：整数或长整数。因此，我认为这两种数字有不同的转换规则。然后添加了short和byte。

我想short和byte在具体的JVM中可以有32位实现。

您可以将int强制转换为long，将long强制强制转换为long

但您不能将int强制转换为long

写Long l = (long) 10;是正确的

但是您可以通过这种方式分配Short。 问题是：为什么会有区别？

因为带有第一个大写字母的Long是包装类，而不是原始类型。

在这里看看。

Short也是包装器类。 这不能解决行为上的差异。

1，new Long(intValue);

2，Long.valueOf(的intValue);

https://stackoverflow.com/a/50225345/9744452

多数民众赞成在没有铸造你是通过发送int值到构造函数来创建新变量。

最好不要创建新对象

不必像这样构造新的对象，而是可以将其强制转换为基本类型：(long) intValue