1.在生产环境中不要出现Select *

这一点我想大家已经是比较熟知了，这样的错误相信会犯的人不会太多。但我这里还是要说一下。

不使用Select *的原因主要不是坊间所流传的将*解析成具体的列需要产生消耗，这点消耗在我看来完全可以忽略不计。更主要的原因来自以下两点:

• 扩展方面的问题
• 造成额外的书签查找或是由查找变为扫描

扩展方面的问题是当表中添加一个列时，Select *会把这一列也囊括进去，从而造成上面的第二种问题。

而额外的IO这点显而易见，当查找不需要的列时自然会产生不必要的IO，下面我们通过一个非常简单的例子来比较这两种差别，如图1所示。

图1.*带来的不必要的IO

2.声明变量时指定长度

这一点有时候会被人疏忽，因为对于T-SQL来说，如果对于变量不指定长度，则默认的长度会是1.考虑下面这个例子，如图2所示。

图2.不指定变量长度有可能导致丢失数据

3.使用合适的数据类型

合适的数据类型首先是从性能角度考虑，关于这一点，我写过一篇文章详细的介绍过，有兴趣可以阅读：对于表列数据类型选择的一点思考，这里我就不再细说了

不要使用字符串类型存储日期数据，这一点也需要强调一些，有时候你可能需要定义自己的日期格式，但这样做非常不好，不仅是性能上不好，并且内置的日期时间函数也不能用了。

4.使用Schema前缀来选择表

解析对象的时候需要更多的步骤，而指定Schema.Table这种方式就避免了这种无谓的解析。

不仅如此，如果不指定Schema容易造成混淆，有时会报错。

还有一点是，Schema使用的混乱有可能导致更多的执行计划缓存，换句话说，就是同样一份执行计划被多次缓存，让我们来看图3的例子。

图3.不同的schema选择不同导致同样的查询被多次缓存

5.命名规范很重要

推荐使用实体对象+操作这种方式，比如Customer_Update这种方式。在一个大型一点的数据库会存在很多存储过程，不同的命名方式使得找到需要的存储过程变得很不方便。因此有可能造成另一种问题，就是重复创建存储过程，比如上面这个例子，有可能命名规范不统一的情况下又创建了一个叫UpdateCustomer的存储过程。

6.插入大量数据时，尽量不要使用循环，可以使用CTE，如果要使用循环，也放到一个事务中

这点其实显而易见。SQL Server是隐式事务提交的，所以对于每一个循环中的INSERT,都会作为一个事务提交。这种效率可想而知，但如果将1000条语句放到一个事务中提交，效率无疑会提升不少。

打个比方，去银行存款，是一次存1000效率高，还是存10次100？下面，根据吉日的要求，补个例子,见代码1.

CREATE TABLE dbo.TestInsert
(Number INT PRIMARY KEY
);
--循环插入，不给力,我的笔记本45秒
DECLARE @index INT;
SET @index = 1;WHILE @index <= 100000
BEGININSERT dbo.TestInsert(Number) VALUES( @index);SET @index = @index + 1;
END--放到一个事务中循环，略好，但也不是最好,我的笔记本1秒
BEGIN TRAN
DECLARE @index INT;
SET @index = 1;WHILE @index <= 100000
BEGININSERT dbo.TestInsert(Number) VALUES( @index);SET @index = @index + 1;
ENDCOMMIT--批量插入，10W行，显示0秒，有兴趣的同学改成100W行进行测试
INSERT dbo.TestInsert(Number)SELECT TOP (100000) rn = ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY c1.[object_id])FROM sys.columns AS c1CROSS JOIN sys.columns AS c2CROSS JOIN sys.columns AS c3ORDER BY c1.[object_id];--CTE方式，和上面那种方式大同小异，也是批量插入,比如:
WITH cte AS(SELECT TOP (100000) rn = ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY c1.[object_id])FROM sys.columns AS c1CROSS JOIN sys.columns AS c2CROSS JOIN sys.columns AS c3ORDER BY c1.[object_id]
)
INSERT dbo.TestInsert(Number) SELECT rn FROM cte

代码1.几种插入方式的比较

7.where条件之后尽量减少使用函数或数据类型转换

换句话说,WHERE条件之后尽量可以使用可以嗅探参数的方式，比如说尽量少用变量，尽量少用函数，下面我们通过一个简单的例子来看这之间的差别。如图4所示。

图4.在Where中使用不可嗅探的参数导致的索引查找

对于另外一些情况来说,尽量不要让参数进行类型转换，再看一个简单的例子，我们可以看出在Where中使用隐式转换代价巨大。如图5所示。

图5.隐式转换带来的性能问题

8.不要使用旧的连接方式，比如（from x,y,z）

可能导致效率低下的笛卡尔积,当你看到下面这个图标时，说明查询分析器无法根据统计信息估计表中的数据结构，所以无法使用Loop join,merge Join和Hash Join中的一种，而是使用效率地下的笛卡尔积。

>   这里我再补充一点，我说得是“可能”导致，因为上面这个查询可能作为中间结果或是子查询，当你忘写了where条件时，会是笛卡尔积。你在最终结果中再用where过滤，可能得到的结果一模一样，但是中间的过程却大不相同

所以，尽量使用Inner join的方式替代from x,y,z这种方式。

9.使用游标时，加上只读只进选项

首先，我的观点是：游标是邪恶的，尽量少用。但是如果一定要用的话，请记住，默认设置游标是可进可退的，如果你仅仅设置了

declare c cursorfor

这样的形式，那么这种游标要慢于下面这种方式。

 declare c cursorlocal static read_only forward_onlyfor…

所以，在游标只读只进的情况下，加上上面代码所示的选项。

10.有关Order一些要注意的事情

首先，要注意，不要使用Order by+数字的形式，比如图6这种。

图6.Order By序号

当表结构或者Select之后的列变化时，这种方式会引起麻烦，所以老老实实写上列名。

还有一种情况是,对于带有子查询和CTE的查询，子查询有序并不代表整个查询有序，除非显式指定了Order By,让我们来看图7。

图7.虽然在CTE中中有序，但显式指定Order By,则不能保证结果的顺序