不敢相信？System.currentTimeMillis()存在性能问题

点击蓝色“程序猿DD”关注我

回复“资源”获取独家整理的学习资料！

推荐一个免费的写博神器：openwrite.cn。Markdown一次编写，轻松发布到CSDN、博客园、思否、掘金、简书等主流技术平台。

作者 | LittleMagic

来源 | https://dwz.cn/M1NXgypa

System.currentTimeMillis()是极其常用的基础Java API，广泛地用来获取时间戳或测量代码执行时长等，在我们的印象中应该快如闪电。但实际上在并发调用或者特别频繁调用它的情况下（比如一个业务繁忙的接口，或者吞吐量大的需要取得时间戳的流式程序），其性能表现会令人大跌眼镜。

直接看代码

public class CurrentTimeMillisPerfDemo { private static final int COUNT = 100;  public static void main(String[] args) throws Exception {   long beginTime = System.nanoTime();    for (int i = 0; i < COUNT; i++) { System.currentTimeMillis(); }   long elapsedTime = System.nanoTime() - beginTime;  System.out.println("100 System.currentTimeMillis() serial calls: " + elapsedTime + " ns");    CountDownLatch startLatch = new CountDownLatch(1); CountDownLatch endLatch = new CountDownLatch(COUNT);   for (int i = 0; i < COUNT; i++) { new Thread(() -> {   try {   startLatch.await(); System.currentTimeMillis(); } catch (InterruptedException e) {  e.printStackTrace();    } finally { endLatch.countDown();   }   }).start(); }   beginTime = System.nanoTime(); startLatch.countDown(); endLatch.await();   elapsedTime = System.nanoTime() - beginTime;   System.out.println("100 System.currentTimeMillis() parallel calls: " + elapsedTime + " ns");  }
}

执行结果如下图。

可见，并发调用System.currentTimeMillis()一百次，耗费的时间是单线程调用一百次的250倍。如果单线程的调用频次增加（比如达到每毫秒数次的地步），也会观察到类似的情况。实际上在极端情况下，System.currentTimeMillis()的耗时甚至会比创建一个简单的对象实例还要多，看官可以自行将上面线程中的语句换成new HashMap<>之类的试试看。

为什么会这样？

来到HotSpot源码的hotspot/src/os/linux/vm/os_linux.cpp文件中，有一个javaTimeMillis()方法，这就是System.currentTimeMillis()的native实现。

jlong os::javaTimeMillis() {   timeval time;   int status = gettimeofday(&time, NULL);    assert(status != -1, "linux error"); return jlong(time.tv_sec) * 1000  +  jlong(time.tv_usec / 1000);
}

挖源码就到此为止，因为已经有国外大佬深入到了汇编的级别来探究，详情可以参见《The Slow currentTimeMillis()》这篇文章。简单来讲就是：

调用gettimeofday()需要从用户态切换到内核态；
gettimeofday()的表现受Linux系统的计时器（时钟源）影响，在HPET计时器下性能尤其差；
系统只有一个全局时钟源，高并发或频繁访问会造成严重的争用。

HPET计时器性能较差的原因是会将所有对时间戳的请求串行执行。TSC计时器性能较好，因为有专用的寄存器来保存时间戳。缺点是可能不稳定，因为它是纯硬件的计时器，频率可变（与处理器的CLK信号有关）。关于HPET和TSC的细节可以参见https://en.wikipedia.org/wiki/HighPrecisionEventTimer与https://en.wikipedia.org/wiki/TimeStamp_Counter。

另外，可以用以下的命令查看和修改时钟源。

~ cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/available_clocksource
tsc hpet acpi_pm
~ cat /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/current_clocksource
tsc
~ echo 'hpet' > /sys/devices/system/clocksource/clocksource0/current_clocksource

如何解决这个问题？

最常见的办法是用单个调度线程来按毫秒更新时间戳，相当于维护一个全局缓存。其他线程取时间戳时相当于从内存取，不会再造成时钟资源的争用，代价就是牺牲了一些精确度。具体代码如下。

public class CurrentTimeMillisClock {    private volatile long now;  private CurrentTimeMillisClock() {  this.now = System.currentTimeMillis(); scheduleTick(); }   private void scheduleTick() {   new ScheduledThreadPoolExecutor(1, runnable -> { Thread thread = new Thread(runnable, "current-time-millis"); thread.setDaemon(true); return thread;  }).scheduleAtFixedRate(() -> {   now = System.currentTimeMillis();  }, 1, 1, TimeUnit.MILLISECONDS);    }   public long now() { return now; }   public static CurrentTimeMillisClock getInstance() {    return SingletonHolder.INSTANCE;    }   private static class SingletonHolder {  private static final CurrentTimeMillisClock INSTANCE = new CurrentTimeMillisClock();   }
}

使用的时候，直接 CurrentTimeMillisClock.getInstance().now()就可以了。

不过，在System.currentTimeMillis()的效率没有影响程序整体的效率时，就完全没有必要做这种优化，这只是为极端情况准备的。

留言交流不过瘾

关注我，回复“加群”加入各种主题讨论群

点一点“阅读原文”小惊喜在等你