java反射效率到底如何,花了点时间,做了一个简单的测试.供大家参考.

测试背景:

1. 测试简单Bean(int,Integer,String)的set方法

2. loop 1亿次

3. 测试代码尽可能避免对象的创建,复发方法的调用,仅仅测试set方法的耗时

测试结果:

场景

本机测试结果(XP,双核,2G)

服务器测试结果(Linux,XEN虚拟机,8核,5.5G)

方法直接调用

235MS

190MS

JDK Method调用

29188MS

4633MS

JDK Method调用(稍作优化)

5672MS

4262MS

Cglib FastMethod调用

5390MS

2787MS

得出一个感性的结果:

1.JDK反射效率是直接调用的一个数量级,差不多20倍

2.一个set方法的反射调用时间= 4633ms / 1亿/ 3次= 0.0154us

3.Cglib的fastmethod还是有优势的

当然反射不止一种方法的，而且也有一些比较常见的优化方式。我们将会测试一下：

直接访问的耗时

直接反射的耗时

缓存需要查找的函数反射的耗时

使用reflectasm的反射耗时

long now;long sum = 0;

TestClass t = new TestClass();

now = System.currentTimeMillis();

for(int i = 0; i<500000; ++i){

t.setNum(i);

sum += t.getNum();

}

System.out.println("get-set耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms秒，和是" +sum);

sum = 0;

now = System.currentTimeMillis();

for(int i = 0; i<500000; ++i){

Class> c = Class.forName("test.TestClass");

Class>[] argsType = new Class[1];

argsType[0] = int.class;

Method m = c.getMethod("setNum", argsType);

m.invoke(t, i);

sum += t.getNum();

}

System.out.println("标准反射耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms，和是" +sum);

sum = 0;

Class> c = Class.forName("test.TestClass");

Class>[] argsType = new Class[1];

argsType[0] = int.class;

Method m = c.getMethod("setNum", argsType);

now = System.currentTimeMillis();

for(int i = 0; i<500000; ++i){

m.invoke(t, i);

sum += t.getNum();

}

System.out.println("缓存反射耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms，和是" +sum);

sum = 0;

MethodAccess ma = MethodAccess.get(TestClass.class);int index = ma.getIndex("setNum");

now = System.currentTimeMillis();

for(int i = 0; i<500000; ++i){

ma.invoke(t, index, i);

sum += t.getNum();

}

System.out.println("reflectasm反射耗时"+(System.currentTimeMillis() - now) + "ms，和是" +sum);

测试结果如下：

get-set耗时6ms秒，和是124999750000

标准反射耗时1838ms，和是124999750000

缓存反射耗时70ms，和是124999750000

reflectasm反射耗时20ms，和是124999750000

可以看出，查找函数依然是耗时最长的部分，JDK7的优化确实很不错，由JDK6的40倍降到10倍左右，reflectasm invoke的效率比java原生invoke好，大致是直接访问的4倍时间。效率确实可以一用。