点击上方“AI遇见机器学习”，选择“星标”公众号

重磅干货，第一时间送达

研究生v

近日，饶毅教授在Cell Research 在线发表题为Omission of previous publications by an author should be corrected的文章，提醒耿美玉团队需要引用先前发表过的GV-971原创性成果，同时指出其文章有“吹嘘”成分。

7月13日，耿美玉团队在Cell Research 在线发表题为“Geng et al. reply”的回复文章，指出了饶毅发问荒谬，同时称饶毅知识储备不足。

7月15日，饶毅教授就以上耿美玉团队回复再次撰文，称耿美玉团队不承认没有遵循学术常规。以下为全文：

发表论文，需要引用以前发表的相关研究。即使以前研究的质量不好、甚至被现在的研究推翻。

这是学术的基本规范。从日本获得博士学位的耿美玉，如果不知道这一简单规范，就会令人感到很奇怪。如果是知道而不做，人们会好奇以严谨著称的日本科学家会怎么想他们培养的学生。

曾由中国最负盛名的药物科学家创办和领导的北平药物研究所/中国科学院上海药物研究所，会在训练研究生的时候告诉他们，你们写论文的时候不用引用一篇有关同一个“药物”的文献？

没引用以前的文章，在学术上是简单的错误。

这种简单的错误，居然26人公开签名辩解，很奇怪。这26位人士几位有博士学位？几位以前写过论文？几位继续是培养博士研究生的导师？

耿美玉研究员曾经或现在担任过上海药物所及其衍生中心的领导层，可以问问药物所全体研究员、博士生导师，在他们为人师表时，都建议学生写一个“药物”的论文不用引用以前有关同一个“药物”的哪怕一篇论文？上海药物所全体研究生有几个同意这种教育？

耿美玉等2019年论文白纸黑字的证据：她们没有引用一篇以前有关971的论文。耿美玉等2020年回信白纸黑字的证据：她们对自己的错误，简单错误，都是不肯认错的。

在引用文献这样明明白白的事情上，承认没有遵循学术常规，为什么这么难？

下面是耿美玉团队13号在Cell Research回复的具体内容：

我们认为，饶毅引用的12篇出版物与我们发表文章的相关性不足。在过去的几十年中，我们对阿尔茨海默氏病（AD）发病机理的认识有了爆炸性增长，这是一个非常复杂的过程。我们的论文特别报道了从肠道菌群和相关神经炎症的角度来看，GV-971在AD治疗中的独特而新颖的机制。

饶毅提到的12种出版物中，有4篇是评论性文章，概述了糖类在治疗AD方面的治疗潜潜力和机理见解，其中神经活性药物跨血脑屏障的转运， 或设计抑制β-淀粉样蛋白聚集的小分子的策略；这些评论都没有专门讨论GV-971。一篇研究文章报道了GV-971一系列新的和截短的衍生物的化学合成，其本身并不关注GV-971。一个出版物是未经同行评审的会议摘要，概述了GV-971的未发表结果。另一篇论文研究了GV-971对帕金森氏病的潜在作用，与AD有所不同。其余5篇论文与我们的研究几乎无关。

三篇论文研究了GV-971对β-淀粉样蛋白聚集和神经元毒性的影响，β-淀粉样蛋白诱导的星形胶质细胞活化，或东莨菪碱诱导的记忆障碍，试图鉴定GV-971在神经元中的结合蛋白。在体外和另一篇文章中，我们初步研究了由GV-971引起的β-淀粉样蛋白依赖性小鼠模型中的基因表达变化。因此，我们认为这12种出版物不适合被引用，因为它们与我们研究不相干；另外，也是受限于版面。

事实上，我们已经进行了十年的努力，以更好地了解GV-971的分子机制和治疗用途。迄今为止，我们发现了多种机制共同促进GV-971在AD患者中的治疗效果。GV-971对肠道菌群和相关神经炎症的影响可能是最重要的方面之一。我们还积累了大量数据，这些数据在体外和体内均支持GV-971对β淀粉样蛋白聚集以及相关的神经元损害和认知能力下降的影响。我们旨在总结这些研究并尽快发表我们的发现。

饶毅对我们报告的GV-971的多方面机制提出了个人关注，他声称他“从未遇到过具有如此多靶标的单一药物来治愈或减轻一种疾病”。我们不同意这个评论。实际上，市售药物针对其预期治疗效果的多种途径并不罕见。以最广泛使用的口服2型糖尿病药物二甲双胍为例，它通过多种组织中不同的机制执行血糖控制，包括减少肝葡萄糖的产生，减少肠道葡萄糖的吸收以及改善周围组织对葡萄糖的吸收和利用等。虽然长期以来它一直被认为是线粒体复合1的抑制剂和AMPK的激活剂，但最近越来越多的证据表明，肠道微生物组的改变也有助于二甲双胍在治疗2型糖尿病中的治疗作用。

来源 ： 饶议科学

欢迎关注我们，看通俗干货！