“

ClickHouse 在数据分析技术领域早已声名远扬，最近由于项目需求使用到了 ClickHouse 做分析数据库，于是用测试环境做了一个单表 6 亿数据量的性能测试。

图片来自 Pexels

本文记录一下测试结果，有做超大数据量分析技术选型需求的朋友可以参考下。

服务器信息

如下：

• CPU：Intel Xeon Gold 6240 @ 8x 2.594GHz

• 内存：32G

• 系统：CentOS 7.6

• Linux 内核版本：3.10.0

• 磁盘类型：机械硬盘

• 文件系统：ext4

Clickhouse 信息

如下：

• 部署方式：单机部署

• 版本：20.8.11.17

测试情况

测试数据和测试方法来自 Clickshouse 官方的 Star Schema Benchmark：

https://clickhouse.tech/docs/en/getting-started/example-datasets/star-schema/

按照官方指导造出了测试数据之后，先看一下数据量和空间占用情况。

①数据量和空间占用

如下图：

可以看到 Clickhouse 的压缩率很高，压缩率都在 50 以上，基本可以达到 70 左右。

数据体积的减小可以非常有效的减少磁盘空间占用、提高 I/O 性能，这对整体查询性能的提升非常有效。

supplier、customer、part、lineorder 为一个简单的「供应商-客户-订单-地区」的星型模型。

lineorder_flat 为根据这个星型模型数据关系合并的大宽表，所有分析都直接在这张大宽表中执行，减少不必要的表关联，符合我们实际工作中的分析建表逻辑。

以下性能测试的所有分析 SQL 都在这张大宽表中运行，未进行表关联查询。

查询性能测试详情

①Query 1.1

SELECT sum(LO_EXTENDEDPRICE * LO_DISCOUNT) AS revenue
FROM lineorder_flat
WHERE (toYear(LO_ORDERDATE) = 1993) AND ((LO_DISCOUNT >= 1) AND (LO_DISCOUNT <= 3)) AND (LO_QUANTITY < 25)┌────────revenue─┐
│ 44652567249651 │
└────────────────┘1 rows in set. Elapsed: 0.242 sec. Processed 91.01 million rows, 728.06 MB (375.91 million rows/s., 3.01 GB/s.)

扫描行数：91,010,000，大约 9100 万

耗时（秒）：0.242。

查询列数：2。

结果行数：1。

②Query 1.2

SELECT sum(LO_EXTENDEDPRICE * LO_DISCOUNT) AS revenue
FROM lineorder_flat
WHERE (toYYYYMM(LO_ORDERDATE) = 199401) AND ((LO_DISCOUNT >= 4) AND (LO_DISCOUNT <= 6)) AND ((LO_QUANTITY >= 26) AND (LO_QUANTITY <= 35))┌───────revenue─┐
│ 9624332170119 │
└───────────────┘1 rows in set. Elapsed: 0.040 sec. Processed 7.75 million rows, 61.96 MB (191.44 million rows/s., 1.53 GB/s.)

扫描行数：7,750,000，775 万。

耗时（秒）：0.040。

查询列数：2。

返回行数：1。

③Query 2.1

SELECT sum(LO_REVENUE),toYear(LO_ORDERDATE) AS year,P_BRAND
FROM lineorder_flat
WHERE (P_CATEGORY = 'MFGR#12') AND (S_REGION = 'AMERICA')
GROUP BY year,P_BRAND
ORDER BY year ASC,P_BRAND ASC┌─sum(LO_REVENUE)─┬─year─┬─P_BRAND───┐
│     64420005618 │ 1992 │ MFGR#121  │
│     63389346096 │ 1992 │ MFGR#1210 │
│     ........... │ .... │ ..........│
│     39679892915 │ 1998 │ MFGR#128  │
│     35300513083 │ 1998 │ MFGR#129  │
└─────────────────┴──────┴───────────┘280 rows in set. Elapsed: 8.558 sec. Processed 600.04 million rows, 6.20 GB (70.11 million rows/s., 725.04 MB/s.)

扫描行数：600,040,000，大约 6 亿。

耗时（秒）：8.558。

查询列数：3。

结果行数：280。

④Query 2.2

SELECT sum(LO_REVENUE),toYear(LO_ORDERDATE) AS year,P_BRAND
FROM lineorder_flat
WHERE ((P_BRAND >= 'MFGR#2221') AND (P_BRAND <= 'MFGR#2228')) AND (S_REGION = 'ASIA')
GROUP BY year,P_BRAND
ORDER BY year ASC,P_BRAND ASC┌─sum(LO_REVENUE)─┬─year─┬─P_BRAND───┐
│     66450349438 │ 1992 │ MFGR#2221 │
│     65423264312 │ 1992 │ MFGR#2222 │
│     ........... │ .... │ ......... │
│     39907545239 │ 1998 │ MFGR#2227 │
│     40654201840 │ 1998 │ MFGR#2228 │
└─────────────────┴──────┴───────────┘56 rows in set. Elapsed: 1.242 sec. Processed 600.04 million rows, 5.60 GB (482.97 million rows/s., 4.51 GB/s.)

扫描行数：600,040,000，大约 6 亿。

耗时（秒）：1.242。

查询列数：3。

结果行数：56。

⑤Query 3.1

SELECT C_NATION,S_NATION,toYear(LO_ORDERDATE) AS year,sum(LO_REVENUE) AS revenue
FROM lineorder_flat
WHERE (C_REGION = 'ASIA') AND (S_REGION = 'ASIA') AND (year >= 1992) AND (year <= 1997)
GROUP BY C_NATION,S_NATION,year
ORDER BY year ASC,revenue DESC┌─C_NATION──┬─S_NATION──┬─year─┬──────revenue─┐
│ INDIA     │ INDIA     │ 1992 │ 537778456208 │
│ INDONESIA │ INDIA     │ 1992 │ 536684093041 │
│ .....     │ .......   │ .... │ ............ │
│ CHINA     │ CHINA     │ 1997 │ 525562838002 │
│ JAPAN     │ VIETNAM   │ 1997 │ 525495763677 │
└───────────┴───────────┴──────┴──────────────┘150 rows in set. Elapsed: 3.533 sec. Processed 546.67 million rows, 5.48 GB (154.72 million rows/s., 1.55 GB/s.)

扫描行数：546,670,000，大约 5 亿 4 千多万。

耗时（秒）：3.533。

查询列数：4。

结果行数：150。

⑥Query 3.2

SELECT C_CITY,S_CITY,toYear(LO_ORDERDATE) AS year,sum(LO_REVENUE) AS revenue
FROM lineorder_flat
WHERE (C_NATION = 'UNITED STATES') AND (S_NATION = 'UNITED STATES') AND (year >= 1992) AND (year <= 1997)
GROUP BY C_CITY,S_CITY,year
ORDER BY year ASC,revenue DESC┌─C_CITY─────┬─S_CITY─────┬─year─┬────revenue─┐
│ UNITED ST6 │ UNITED ST6 │ 1992 │ 5694246807 │
│ UNITED ST0 │ UNITED ST0 │ 1992 │ 5676049026 │
│ .......... │ .......... │ .... │ .......... │
│ UNITED ST9 │ UNITED ST9 │ 1997 │ 4836163349 │
│ UNITED ST9 │ UNITED ST5 │ 1997 │ 4769919410 │
└────────────┴────────────┴──────┴────────────┘600 rows in set. Elapsed: 1.000 sec. Processed 546.67 million rows, 5.56 GB (546.59 million rows/s., 5.56 GB/s.)

扫描行数：546,670,000，大约 5 亿 4 千多万。

耗时（秒）：1.00。

查询列数：4。

结果行数：600。

⑦Query 4.1

SELECT toYear(LO_ORDERDATE) AS year,C_NATION,sum(LO_REVENUE - LO_SUPPLYCOST) AS profit
FROM lineorder_flat
WHERE (C_REGION = 'AMERICA') AND (S_REGION = 'AMERICA') AND ((P_MFGR = 'MFGR#1') OR (P_MFGR = 'MFGR#2'))
GROUP BY year,C_NATION
ORDER BY year ASC,C_NATION ASC┌─year─┬─C_NATION──────┬────────profit─┐
│ 1992 │ ARGENTINA     │ 1041983042066 │
│ 1992 │ BRAZIL        │ 1031193572794 │
│ .... │ ......        │  ............ │
│ 1998 │ PERU          │  603980044827 │
│ 1998 │ UNITED STATES │  605069471323 │
└──────┴───────────────┴───────────────┘35 rows in set. Elapsed: 5.066 sec. Processed 600.04 million rows, 8.41 GB (118.43 million rows/s., 1.66 GB/s.)

扫描行数：600,040,000，大约 6 亿。

耗时（秒）：5.066。

查询列数：4。

结果行数：35。

⑧Query 4.2

SELECT toYear(LO_ORDERDATE) AS year,S_NATION,P_CATEGORY,sum(LO_REVENUE - LO_SUPPLYCOST) AS profit
FROM lineorder_flat
WHERE (C_REGION = 'AMERICA') AND (S_REGION = 'AMERICA') AND ((year = 1997) OR (year = 1998)) AND ((P_MFGR = 'MFGR#1') OR (P_MFGR = 'MFGR#2'))
GROUP BY year,S_NATION,P_CATEGORY
ORDER BY year ASC,S_NATION ASC,P_CATEGORY ASC┌─year─┬─S_NATION──────┬─P_CATEGORY─┬───────profit─┐
│ 1997 │ ARGENTINA     │ MFGR#11    │ 102369950215 │
│ 1997 │ ARGENTINA     │ MFGR#12    │ 103052774082 │
│ .... │ .........     │ .......    │ ............ │
│ 1998 │ UNITED STATES │ MFGR#24    │  60779388345 │
│ 1998 │ UNITED STATES │ MFGR#25    │  60042710566 │
└──────┴───────────────┴────────────┴──────────────┘100 rows in set. Elapsed: 0.826 sec. Processed 144.42 million rows, 2.17 GB (174.78 million rows/s., 2.63 GB/s.)

扫描行数：144,420,000，大约 1 亿 4 千多万。

耗时（秒）：0.826。

查询列数：4。

结果行数：100。

性能测试结果汇总

如下图：

在当前软硬件环境下，扫描 6 亿多行数据，常见的分析语句首次运行最慢在 8 秒左右能返回结果。

相同的分析逻辑更换条件再次查询的时候效率有明显的提升，可以缩短到 1 秒左右。

如果只是简单的列查询没有加减乘除、聚合等逻辑，扫描全表 6 亿多行数据首次查询基本可以在 2 秒内执行完成。

作者：LifeLogs

出处：cnblogs.com/asimov/p/14546106.html

特别推荐一个分享架构+算法的优质内容，还没关注的小伙伴，可以长按关注一下：长按订阅更多精彩▼如有收获，点个在看，诚挚感谢