Relax与CMMI Level 4 KPA的对应关系
说明
CMMI-DEV是Relax™在设计时所参考的模型之一,其所要求的过程域在Relax™中多有最佳实践与之对应。Relax™的方法论基础虽然是敏捷过程(FDD),但也非常适合具有CMMI背景的软件组织改进过程之用。在软件项目管理中有效地运用Relax™能帮助软件组织将能力成熟度达到Level 4(Staged方式)的水准,因为Level 4尤其强调量化管理,而量化则是Relax™中最为基本的理念。
需要说明的是,Relax™也只是一款项目管理工具,为软件项目管理中重要的要素提供一种合理且卓有成效的管理手段。CMMI中定义的某些组织级别的、纯管理方面的过程域我们没有去关注,当然也无从关注,比如Organization Training之类。
另外,一些纯技术性的过程域,Relax中无法实现,但FDD方法学中会有对应的最佳实践、起码会提供合适的建议。比如运用彩色建模技术进行分析和设计等等。
CMMI的很多说法都是描述性的、似是而非的,再加之狗尾续貂般的GP/SP,看似颇有道理,做时一片茫然。参与过CMMI评估的朋友应该体会深刻:SEPG绞尽脑汁地设计一堆模板,然后让项目经理甚至开发人员按模板填出一堆文档,以之向评估方证明某个级别所要求的过程域已经实现。这不是Relax™所取之道。我们在实现过程域时采用了经业界广泛证明行之有效的最佳实践,因此在具体做法上可能跟CMMI所提供的GP/SP有所出入。
下面用表格的方式将Relax™中的实践与CMMI Level 4过程域的对应关系做一个简要描述,以便于用户在考察项目管理产品时参考。
# |
CMMI Level 4过程域 |
Relax™中对应的实践 |
说明 |
Project Management |
|||
1 |
Project Plan (PP) |
版本规划&迭代计划 |
|
2 |
Project Monitoring & Control (PMC) |
项目健康状态监控&分析 |
|
3 |
Supplier Agreement Management (SAM) |
N/A |
|
4 |
Integrated Project Management (IPM) |
采用FDD方法学来保证 |
|
5 |
Risk Management (RM) |
风险因子评估、风险等级、缓冲 |
|
6 |
Quantitative Project Management (QPM) |
Relax的基础就是量化管理 |
|
Engineering |
|||
7 |
Requirement Management (RM) |
需求管理 |
|
8 |
Requirement Development (RD) |
涉众/愿景分析 |
|
9 |
Product Integration (PI) |
N/A |
|
10 |
Verification & Validation (V&V) |
评审、检查、单元测试、Eagleyes |
|
11 |
Technology Solution (TS) |
N/A |
|
Supporting |
|||
12 |
Configuration Management (CM) |
基线管理、变更管理 |
|
13 |
Measurement & Analysis (M&A) |
Feature度量&项目健康状态分析 |
|
14 |
Process & Product Quality Assurance (PPQA) |
产品质量:Eagleyes |
|
15 |
Decision Analysis & Resolution (DAR) |
N/A |
|
Process Management |
|||
16 |
Organization Process Focus (OPF) |
N/A |
|
17 |
Organization Training (OT) |
N/A |
|
18 |
Organization Process Definition (OPD) |
FDD方法学提供 |
|
19 |
Organization Process Performance (OPP) |
N/A |
Relax与CMMI Level 4 KPA的对应关系相关推荐
- 再论CMMI和敏捷的对话
写完上文 <CMM/CMMI的20年和敏捷十年>,想起了我在AgileChina Google Group曾有过一段对话. 起因是有网友这样说道: 1.那些用敏捷去套CMMi.瀑布模型的家 ...
- 教大家如何选择合适的CMMI认证机构?
CMMI不是纯理论的体系,它基于逐步改进的管理思想,通过提炼业界最佳实践形成体系,有大量的开发管理实践为基础,具有强大的生命力和适应能力,国内推行CMMI后,对软件行业管理的提升及研发效率的提高起到了 ...
- 《资安人》:迈向成功SOC之路
近日,台湾的<资安人>上发表了一篇文章--<迈向成功的SOC之路>,现转载至此,以飨读者. [作者:王榮信 -11/08/2010] 在現代虛擬世界中,造成資訊安全事件的來源為 ...
- 微软发布的两个MSF过程指导(Process Guidance)
微软发布了针对敏捷软件开发和CMMI的MSF过程指导(Process Guidance). MSF for Agile Software Development Process Guidance Th ...
- 四川大学计算机学院软件工程期末,四川大学软件工程期末复习ppt
PPT内容 这是一个关于四川大学软件工程期末复习ppt,主要介绍Multiple choices (only one is correct) 20*1'.Fillment 25 (8Item).Exp ...
- 软件英文术语缩写大全
ADE:Automatic Development Environment 自动开发环境 IPE:Integrative Programming Environment 集成化程序设计环境 DBMS ...
- IBM GBS部门
Global Business Services – GBS 全球企业咨询服务部 2007年IBM收入987.86亿美元,同比(914亿美元)增长8%:利润104.18亿美元,同比(94亿美元)增长1 ...
- Hadoop 之上的数据建模 - Data Vault 2.0
对比传统的基于 RDBMS 之上的数据仓库和商业智能项目,尝试着说说,Hadoop 之上的数据仓库,从ETL, 数据存储,到分析展现.重点围绕数据建模方面做分析,因为这是本文的重点,介绍一份新的数据建 ...
- 气瓶安全云充装V1.0.201604
气瓶安全云平台 充装需求说明书 Ver:1.0 无锡乾元智能安全技术研究有限公司 更新日期:2016.04 目 录 第一部分 项目概述... 4 1.1背景.备注... 4 ...
最新文章
- 2019年上半年收集到的人工智能AutoML干货文章
- linux shell grep 搜索数据 赋值变量 没有换行符
- mysql主从字符集不一致_MySQL多字节字符集造成主从数据不一致问题
- filter2D函数
- Spring4.X系列之AOP-@AspectJ
- LeetCode Divisor Game
- Start here: portal to the lectures
- java遍历所有目录和文件
- Fiddler使用过程中容易忽略的小技巧
- Redis-与SpringBoot的集成
- msdtc备份oracle,域渗透-msdtc实现dll劫持后门
- SAP成都研究院飞机哥:程序猿和飞机的不解之缘
- 源代码HTML5五子棋小游戏web开发
- 5类6类7类网线对比_五类/超五类/六类/超六类/七类等多类网线的比较
- Apache Axis2项目的联合创始人总结30条架构原则
- Browserslist: caniuse-lite is outdated. Please run the following command: `npm update`
- 技术经理成长复盘-激励
- Papers with Code一个查找论文和对应代码的神器
- windbg常用命令
- 只能看,不能读的文章
热门文章
- tf2.0不降版本也能完美解决module ‘tensorflow’ has no attribute ‘contrib’的问题
- 发布订阅和观察者模式
- 单片机学习笔记————组合BCD码,非组合BCD码,以及数值三者之间的相互转换和关系
- 个人博客系统(Vue实现)的主页布局设计
- truncate table AND rename table + create table测试
- pythonpptx库_python-pptx安装
- java速记_spring复习速记
- mysql数据库存储生僻字_mysql 生僻字存储
- htc+m8+wp+android,WP8.1版HTC One M8官方配置全揭晓
- 2017华为软件精英挑战赛小结