Java反射破坏了封装性？

这是本菜鸡面试时被问到的一个问题，觉得挺有意思的，遂打算写一篇文章简单的谈下自己的看法。

在讨论这个问题之前，让我们先来简单复习一下Java反射的知识。

Java 反射

一、类型信息

在回顾Java反射之前，我们先来看一下RTTI（Run-Time Type Identification），运行时类型识别，它能在运行时就能够自动识别每个编译时已知的类型。

理解RTTI在Java中的工作原理，首先需要知道类型信息在运行时是如何表示的，这是由Class对象来完成的，它包含了与类有关的信息。Class对象就是用来创建所有“常规”对象的，Java使用Class对象来执行RTTI，即使你正在执行的是类似类型转换这样的操作。

二、反射

如果不知道某个对象的确切类型，RTTI可以告诉你，但是有一个前提：这个类型在编译时必须已知，这样才能使用RTTI来识别它。并利用这些信息做一些有用的事情。换句话说，在编译的时候，编译器必须知道所有要通过RTTI来处理的类。

而反射则不然，它并不需要编译时获取类的信息！

Class类与java.lang.reflect类库一起对反射进行了支持，该类库包含Field、Method和Constructor类，这些类的对象由JVM在启动时创建，用以表示未知类里对应的成员。这样的话就可以使用Contructor创建新的对象，用get()和set()方法获取和修改类中与Field对象关联的字段，用invoke()方法调用与Method对象关联的方法。另外，还可以调用getFields()、getMethods()和getConstructors()等许多便利的方法，以返回表示字段、方法、以及构造器对象的数组，这样，对象信息可以在运行时被完全确定下来，而在编译时不需要知道关于类的任何事情。

接下来，本文就Field简单的举个例，看看反射有多强大。

首先来简单的定义一个小白鼠类。。。

class Person{public Person() {}public String name = "小明";public int age = 15;private int height = 170;private double weight = 55.6;@Overridepublic String toString() {return "我叫"+name+",我今年"+age+"岁了，我的身高为"+height+"cm,体重为"+weight+"kg";}
}

之后我们开始使用反射来实现一些骚操作~

public class Test {public static void main(String[] args) throws ClassNotFoundException, NoSuchFieldException, SecurityException, InstantiationException, IllegalAccessException, IllegalArgumentException, InvocationTargetException, NoSuchMethodException {System.out.println("通过反射获取Person的class对象");Class clazz = Class.forName("com.util.xgb.Person");System.out.println("根据Person的class对象来创建一个Person对象");Object obj = clazz.getConstructor().newInstance();System.out.println("先来给大伙自我介绍一下。。。");System.out.println(obj);System.out.println("----------------------------------------------------");System.out.println("通过反射拿到person对象的所有成员变量！连私有的我也要知晓！");Field[] fields = clazz.getDeclaredFields();for(Field f : fields) {System.out.println(f);}System.out.println("----------------------------------------------------");System.out.println("现在见证反射的强大威力，穿透Person的private屏障！改变私有字段的值！");Field field1 = clazz.getDeclaredField("weight");Field field2 = clazz.getDeclaredField("height");System.out.println("暴力反射，解除私有限定，使得我们可以更改私有属性的值！");field1.setAccessible(true);field1.set(obj, 60.5);field2.setAccessible(true);field2.set(obj, 160);System.out.println("再来介绍一下自己吧。。。");System.out.println(obj);}

我们看一下打印输出结果。

通过反射获取Person的class对象
根据Person的class对象来创建一个Person对象
先来给大伙自我介绍一下。。。
我叫小明,我今年15岁了，我的身高为170cm,体重为55.6kg
----------------------------------------------------
通过反射拿到person对象的所有成员变量！连私有的我也要知晓！
public java.lang.String com.util.xgb.Person.name
public int com.util.xgb.Person.age
private int com.util.xgb.Person.height
private double com.util.xgb.Person.weight
----------------------------------------------------
现在见证反射的强大威力，穿透Person的private屏障！改变私有字段的值！
暴力反射，解除私有限定，使得我们可以更改私有属性的值！
再来介绍一下自己吧。。。
我叫小明,我今年15岁了，我的身高为160cm,体重为60.5kg

尽管举的例子很low，但是已经能够表达意思了，不管字段和方法被何种权限修饰符修饰，在反射面前，它们都是一丝不挂的。。。。

其实反射机制并没有什么神奇之处，当通过反射与一个未知类型的对象打交道时，JVM只是简单地检查这个对象，看它属于哪个特定的类。因此，那个类的.class对于JVM来说必须是可获取的，要么在本地机器上，要么从网络获取。所以对于RTTI和反射之间的真正区别只在于：

RTTI，编译器在编译时打开和检查.class文件
反射，运行时打开和检查.class文件

那么Java反射破坏了封装性吗？

我们知道，封装、继承、多态是Java的三大特性！而我们通过上面简单的示例也看到了，通过反射，我们可以轻而易举的获取对私有成员的操作权利。那么这就是所谓的封装性遭受到破坏了吗？Java这样做岂不是搬起石头砸自己的脚吗？

我们不妨先来回想一下我们自己在使用Java撸代码的时候，声明私有方法时的出发点是什么？是不是大多数的情况下，这样做是为了支撑某一个我们对外提供的方法？并且，很多时候，我们为了代码的可读性会将一整个public方法拆分成很多个言简意赅、易读性更强的private方法和一个组合这些private方法的public方法。对于私有的成员变量，也是同理，使用private修饰变量，也是为了更好的服务于我们编写的某个对外提供的功能，而这些私有的成员变量和成员方法，仅在本类内有意义，如果对外开发的话，不仅毫无意义，甚至会严重影响到我们打算对外提供的功能。下面笔者拿ArrayList这个大家都很熟悉的类的源码举个例子：

    /*** Default initial capacity.*/private static final int DEFAULT_CAPACITY = 10;/*** The size of the ArrayList (the number of elements it contains).** @serial*/private int size;/*** Appends the specified element to the end of this list.** @param e element to be appended to this list* @return <tt>true</tt> (as specified by {@link Collection#add})*/public boolean add(E e) {ensureCapacityInternal(size + 1);  // Increments modCount!!elementData[size++] = e;return true;}private static int calculateCapacity(Object[] elementData, int minCapacity) {if (elementData == DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA) {return Math.max(DEFAULT_CAPACITY, minCapacity);}return minCapacity;}private void ensureCapacityInternal(int minCapacity) {ensureExplicitCapacity(calculateCapacity(elementData, minCapacity));}private void ensureExplicitCapacity(int minCapacity) {modCount++;// overflow-conscious codeif (minCapacity - elementData.length > 0)grow(minCapacity);}/*** Increases the capacity to ensure that it can hold at least the* number of elements specified by the minimum capacity argument.** @param minCapacity the desired minimum capacity*/private void grow(int minCapacity) {// overflow-conscious codeint oldCapacity = elementData.length;int newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1);if (newCapacity - minCapacity < 0)newCapacity = minCapacity;if (newCapacity - MAX_ARRAY_SIZE > 0)newCapacity = hugeCapacity(minCapacity);// minCapacity is usually close to size, so this is a win:elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);}

比如大家最熟悉的ArrayList为我们提供的add方法，我们可以看到它仅有短短的三行代码，但是其中有一个非常重要的操作就是需要确保底层的数组空间足够，如果不够需要执行相应的扩容。那么我们可以清晰的看到这些涉及检查容量/扩容的方法几乎都是private的，它对使用ArrayList的用户完全透明，但是却举足轻重，都是为了使public的add方法更加完整更加安全。

笔者挑选的这几个简单的私有成员来进行举例，它们无不是为了服务于ArrayList对外为我们提供的那些功能而存在，同时，如果这些私有成员对外开放，它们中的任何一个单独拿出来都将不具备任何意义，并且如果放宽这些私有成员的存取权限，很可能会导致对ArrayList的操作结果出乎我们的意料，甚至很有可能会出错。

现在，我们再回过头来想一想，Java反射破坏了封装性吗？
通过上述的分析我们现在应该有了答案

一、用户通过反射机制获取了所使用的类中私有成员的存取权限，这是毫无意义的，因为我们上面分析过了，大多数的这些成员是依附于其它public方法而存在的，基本上都是为了服务这些public成员的。
二、紧接着上面的来说，就算用户拿到了private成员的存取权限，而且还“恶意”的修改类的私有成员，那么这么做的目的何在呢？这将大概率导致类的功能无法正常提供，你这不是自己搞自己呢么。。。

写在最后：

上面第一部分关于反射部分的介绍，主要摘自《Thinking in Java》第四版的第十四章：类型信息部分。另外所介绍的内容不够详细，仅仅是为了引出下面对于文章题目的探讨，反射机制远比本文所介绍的更为强大更为丰富，不太熟悉的读者可以参考后面这个链接去学习一下，写的非常好。Java基础之—反射（非常重要） .
对于本文标题所指出的问题的看法（第二部分叙述的内容），都是本菜鸡自己的想法，可能会有些片面甚至很不成熟，如果哪里理解的有误，欢迎各位朋友指正，大家一起探讨学习，一起进步！